Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

1 час назад, qwdw сказал:

Создал эскиз основным способом – с помощью линий построения с обводкой линиями изображения.

Если бы вместо обводки использовалась штриховка, то и проблемы бы не было, т.к. при удалении узла штриховка слетает и сразу бы появлялось сообщение об ошибке.

39 минут назад, qwdw сказал:

... но нужно напрягать голову ....

Лучше мозг. :smile:

40 минут назад, qwdw сказал:

Мне казалось, что существует (должен существовать) такой способ.

Откуда системе знать, что там пользователь хотел в эскизе?

Включайте автосохранение.

1 минуту назад, qwdw сказал:

Эскизы  "починил"  помощью ограничений.

Зачем? В дальнейшем эта "экономия" может выйти боком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Подскажите как добиться прорисовки границ радиусов (например тонкими линиями) на проекциях чертежа, созданных по 3Д модели (про то что по правилам эти границы не прорисовываются, я знаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
46 минут назад, hohol62 сказал:

прорисовки границ радиусов

Если вы про гладкие сопряжения, то они добавляются так: ПКМ на проекции, "Параметры", вкладка "Линии", галочка рядом с "Гладкие сопряжения", "ОК". Можно еще перед ОК поставить галочку "С недоводом".

Чойто задумался, почему в русскоязычном интерфейсе не перевели кнопку ОК на ДА.   ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

почему в русскоязычном интерфейсе не перевели кнопку ОК на ДА.   ??

отлично сказано, ...и точка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

54 минуты назад, BSV1 сказал:

Зачем? В дальнейшем эта "экономия" может выйти боком.

Сам этому не рад. Но по видимому, решения, как перепривязать линию обводки к линии построения в t-flex не существует.

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

Раньше работал в AI. Там это хоть и безрадостно, но делается. 

А в остальном во всём с вами согласен.

fw50--si-iso-iii-side-wdvs-dxf.dwg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, qwdw сказал:

 

Сам этому не рад. Но по видимому, решения, как перепривязать линию обводки к линии построения в t-flex не существует.

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

Раньше работал в AI. Там это хоть и безрадостно, но делается. 

А в остальном во всём с вами согласен.

fw50--si-iso-iii-side-wdvs-dxf.dwg 90 \u041a\u0431 · 2 скачивания

Если есть импортированная двг зачем там линии построения, линии уже есть. Рабочую параметрическую модель из этого всё равно не сделать, проще уж тогда с чертежа модель сделать, если есть такие требования, или у вас вообще 2Д, тогда тем более. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, qwdw сказал:

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

На мой взгляд, скорее наоборот. Тем более, что, как правило, автогадовские чертежи часто грешат всякими неточностями.

И да, существенный вопрос, что надо получить в итоге. 2D или 3D.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 часа назад, qwdw сказал:

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Если вы привяжете линии построения к импортированным профилям (точкам), у вас не получится параметрическая модель. 

Сам термин понимаете "параметрическое моделирование"? - Конструктив зависит от некоторого набора параметров (от одного до миллиона, условно) - которые вы меняете в зависимости от задачи и получаете модель, адаптированную к этим условиям. 

В случае заимствованной геометрии можно так поступать (и приходилось так делать) - часть геометрии использовалась как базовая, неизменная, а часть дорисовывалась.

А автоматически... кто то на нашем сайте выкладывал "Большую красную кнопку". Скачайте, попробуйте потыкать в нее, нервы успокаивает :).

Кстати, часто помогал механизм Штриховка - автопоиск. замкнутые импортированные профили выделялись, потом можно было штриховку копированием перенести на другую страницу (в другой файл) и она становилась независимой, ее можно было параметризовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
4 часа назад, Claus сказал:

Если есть импортированная двг зачем там линии построения, линии уже есть. Рабочую параметрическую модель из этого всё равно не сделать, проще уж тогда с чертежа модель сделать, если есть такие требования, или у вас вообще 2Д, тогда тем более. 

Цитата
2 часа назад, BSV1 сказал:

На мой взгляд, скорее наоборот. Тем более, что, как правило, автогадовские чертежи часто грешат всякими неточностями.

И да, существенный вопрос, что надо получить в итоге. 2D или 3D.

 

У нас 3д.

После импорта из ДВГ чертёж нужно слегка поправить, главным образом, воссоздать симметрии, убрать неточности и параметризовать некоторые размеры. А то работать будет невозможно. 

Тупичёк-с.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если вы привяжете линии построения к импортированным профилям (точкам), у вас не получится параметрическая модель. 

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения.

 

Цитата

Сам термин понимаете "параметрическое моделирование"? - Конструктив зависит от некоторого набора параметров (от одного до миллиона, условно) - которые вы меняете в зависимости от задачи и получаете модель, адаптированную к этим условиям. 

Ну да, именно так и понимаю.

 

 

Цитата

Кстати, часто помогал механизм Штриховка - автопоиск. замкнутые импортированные профили выделялись, потом можно было штриховку копированием перенести на другую страницу (в другой файл) и она становилась независимой, ее можно было параметризовать.

Спасибо за "наколку". Пойду разбираться со штриховкой. Скорее всего не выход, но не помешает.

 

Короче, если у меня набор каких-то отрезков, полученных в результате импорта,  то я никак не смогу из них создать эскиз по первому, самому благородному способу, "основанному на механизме вариационной параметризации", не удаляя эти отрезки.

Цитата

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения...

...полученные в результате импорта из ДВГ.Т е привнести в импортированную геометрию параметризованный "каркас" из линий построения и привязать к нему импортированные линии изображения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С импортированной из двг геометрией без разницы как вы это делаете, с линиями построения или без. Если хотите идеально, лучший вариант как я считаю, использовать линии двг как картинку, и по ней точно дублируете эскиз по тф фен-шую и с нужными вам доработками. Это можно сделав убрав эскиз двг на другую параллельную плоскость или например на замороженный слой. Либо как вам уже советовали вытягивать штриховкой т.к. построение штриховки может помочь при дефектах импортированного эскиза, и работать уже с самой 3д моделью для исправления дефектов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, qwdw сказал:
Цитата

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения...

...полученные в результате импорта из ДВГ.Т е привнести в импортированную геометрию параметризованный "каркас" из линий построения и привязать к нему импортированные линии изображения

На мой взгляд Вы выбрали неверный подход к решению этой задачи. Вы не получите выигрыша ни в трудоемкости, ни в затраченном времени.

Как Вам тут уже посоветовали, Надо строить чертеж штатными средствами ТФ. Но построить правильно параметризованный чертеж ( чтобы все проекции, виды, разрезы были взаимосвязаны), тоже достаточно трудоемкая задача. А ведь кроме чертежей деталей наверное еще потребуются чертежи сборочных единиц и  спецификация. И чтобы все это было взаимоувязано.

Поэтому самый простой и надежный путь - начинать с построения 3D  моделей по имеющимся чертежам, создания из них сборок, а уже потом оформлять чертежи и текстовую документацию. К тому же построение моделей позволяет выявить неточности в чертежах, которые достаточно часто имею место быть при ручном черчении. Такой подход неоднократно проверен на практике и всегда дает хороший результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, BSV1 сказал:

Вы выбрали неверный подход к решению этой задачи

Абсолютно.

Брать за основу мертвую импортированную геометрию в любой параметрической программе - это кроме как извращением не назовешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Брать за основу мертвую импортированную геометрию в любой параметрической программе

ну есть всякие же "оживители" параметризации, понятное дело, что будут ограничения - но в общем случае может упростить работу: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

ну есть всякие же "оживители" параметризации,

И где там любимое слово "параметризация"? Где размеры? Где взаимосвязи, чтобы при изменении размера вся геометрия менялась правильно?

Это очередной недокостыль. Даже не костыль, а недокостыль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

вся геометрия менялась правильно

ну размеры этот сервис расставит, ну врядли это будет правильно :) задача сервиса - чуть упростить задачу по оживлению эскиза после импорта из DWG\DXF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

ну размеры этот сервис расставит, ну врядли это будет правильно :) задача сервиса - чуть упростить задачу по оживлению эскиза после импорта из DWG\DXF

Что то там всё как то усложнилось на мой взгляд. Просто вытянуть импортированную геометрию можно и без подобных странных действий, кстати зачем они? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

кстати зачем они? 

зачем накладывать ограничения в эскизе? Ну хз, это все-равно что спросить: "зачем параметризацию эскиза вообще придумали?"=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, SAPRonOff сказал:

зачем накладывать ограничения в эскизе?

На самом деле автоматическое наложение ограничений не гарантирует нужного поведения эскиза. И доведение этих ограничений до нужной кондиции по трудозатратам будет сравнимо с построением этого эскиза с нуля. но с правильным поведением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SAPRonOff сказал:

зачем накладывать ограничения в эскизе? Ну хз, это все-равно что спросить: "зачем параметризацию эскиза вообще придумали?

 

Спасибо теперь понял, но обратите внимание что когда увеличивается размер до 2 одна стенка увеличивается до 2 а вторая становиться тоньше. То есть что бы такой механизм работал правильно, надо сначала наложить правильные(!) ограничения и размеры на всё элементы в эскизе. А это ещё сложнее чем сделать его весь заново. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...