Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

19 minutes ago, SilaMusli said:

Выталкиванием

И не смотреть такие ролики, чтоб не позорится)

Уважаемый СилаМысли!

Там три ролика по манипуляторам и коннекторам - я все сразу понял!

А тут - явный косяк... Хотя бы место с построением плоскости убрать и выполнить примитив другим методом...

Кстати, Выталкиванием все делается легко... Но ребро - более широкий и более показательный пример...

Можно же и отверстия делать через профиль, а не через команду Отверстие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, mamomot сказал:

Можно же и отверстия делать через профиль, а не через команду Отверстие!

Можно, но делаем операцией Отверстие. Ребро можно сделать ребром, но делаем операцией выталкивание. Запомните и не трате своё время. Я своё уже когда-то потратил, теперь пользуйтесь чужим опытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, vasillevich68 said:

72a46dc708df.jpg

Это - всё прекрасно!
Но задача стояла такая: выполнить ребро БЕЗ построений! Например, как говорит справка: на основе ребра с последующим преобразованием:

Spoiler

mteOZXD.png

 

3 minutes ago, SilaMusli said:

Можно, но делаем операцией Отверстие. Ребро можно сделать ребром, но делаем операцией выталкивание. Запомните и не трате своё время. Я своё уже когда-то потратил, теперь пользуйтесь чужим опытом.

Понятно!

Спасибо за совет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, mamomot сказал:

выполнить ребро БЕЗ построений!

так вроде в справке вот так пишут

Снимок 2020_06_04_19_56.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, mamomot сказал:

выполнить ребро БЕЗ построений!

может быть там речь идет об этом

6566141d6f3e.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, vasillevich68 said:

Фото в студию!

Повернуть манипулятор в сторону тела к которому будет направленно ребро. 

  Hide contents

drJskp9.png

 

Поворачивал, не выходит...

51 minutes ago, vasillevich68 said:

так вроде в справке вот так пишут

Снимок 2020_06_04_19_56.png

А ребро можно?

Spoiler

8KdenHX.png

 

30 minutes ago, vasillevich68 said:

может быть там речь идет об этом

6566141d6f3e.jpg

Там отдельно: 3Д-путь... ребра...

И действительно: почему бы не делать ребра, где профилями будут теже ребра грани.

Выбрал, выдавил между стенками, преобразовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаю Примитив.

В Параметрах отмечаю: "Создать управляющие размеры" (слева-внизу):

Spoiler

Z9GclTk.png

Получаю управляющие размеры в 3Д:

Spoiler

PKWDlnC.png

Далее вызываю команду "Изменить" для созданного примитива: где отключить отображение управляющих размеров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, mamomot сказал:

где отключить отображение управляющих размеров?

Надо не отключать а удалять. Эта галка проставляет размеры на вставляемый примитив. Если на существующем примитиве размеры удалить, а после этого добавить новый примитив, то размеры появятся только на новом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

Надо не отключать а удалять.

Можно скрыть.

 

Но зачем эти управляющие размеры нужны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 minutes ago, SilaMusli said:

Можно скрыть.

 

Но зачем эти управляющие размеры нужны?

Я хотел заметить, что при создании Примитива в "опциях" есть возможность установить галочку об управляющих размерах. А при изменении примитива и в параметрах такая опция уже отсутствует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, mamomot сказал:

А при изменении примитива и в параметрах такая опция уже отсутствует...

Ну так галка называется Создать...Зачем при редактировании ещё раз его создавать?

Ну а после создания, это уже вполне самостоятельный объект, его редактирование происходит там где должно, в нём самом.

В данной логике я пока не вижу противоречий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, SilaMusli said:

Ну так галка называется Создать...Зачем при редактировании ещё раз его создавать?

Ну а после создания, это уже вполне самостоятельный объект, его редактирование происходит там где должно, в нём самом.

В данной логике я пока не вижу противоречий.

Я привык к тому, что, если некое свойство объявлено параметром и его можно задать на этапе создания объекта, то этим свойством нужно иметь возможность управлять! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня. У меня следующий вопрос:

Как из сборки задавать размер фрагмента (например, длину), если это фрагмент входит в цепь. Его длину желательно задавать по формуле: а= Н-а1-а2..-аn и т.д, где а - длина фрагмента, которую нужно вычислить, Н - общий габарит (задается из сборки), а1..аn- длины фрагментов, входящих в цепь. У каждого фрагмента, входящего в цепь есть свои переменные, определяющие их длину.

Например: пусть у меня есть стол на каркасе и с регулируемой опорой. Высота стойки будет равна а=Н-а1-а2, где Н - общая высота, а1 - толщина столешницы, а2 - высота опоры. Я привязываю опору к стойке (через ЛСК), в уравнение длины стойки забиваю формулу (значение высоты опоры и столешницы получаю из функции "измерить"), а у меня получается рекурсия. Если не привязывать к стойке - уравнение без ошибки, но затем, с помощью преобразования, не получается осуществить привязку опоры и столешницы к стойке (точки не подсвечиваются).

Пробовал через заимствование переменных - уравнение и привязки работают, но если есть длинная цепь, мне кажется, что такой способ не удобный, т.к. много нужно заимствовать.

Поделитесь опытом, кто как делает в таких случаях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, mamomot сказал:

Я привык к тому, что, если некое свойство объявлено параметром и его можно задать на этапе создания объекта, то этим свойством нужно иметь возможность управлять! 

Вот ввели небольшую автоматизацию для пользователей, а им теперь мало) Какой смысл управлять PMI из под операции?? И не путайте метод со свойством. В данном случае не всё то параметр, что в окне параметров(чтоб окон не плодить).

9 минут назад, dns67 сказал:

Например: пусть у меня есть стол на каркасе и с регулируемой опорой. Высота стойки будет равна а=Н-а1-а2, где Н - общая высота, а1 - толщина столешницы, а2 - высота опоры. Я привязываю опору к стойке (через ЛСК), в уравнение длины стойки забиваю формулу (значение высоты опоры и столешницы получаю из функции "измерить"), а у меня получается рекурсия. Если не привязывать к стойке - уравнение без ошибки, но затем, с помощью преобразования, не получается осуществить привязку опоры и столешницы к стойке (точки не подсвечиваются).

Пробовал через заимствование переменных - уравнение и привязки работают, но если есть длинная цепь, мне кажется, что такой способ не удобный, т.к. много нужно заимствовать.

Поделитесь опытом, кто как делает в таких случаях?

Буду краток: нет файлов = нет ответов. Но пока не вставили фрагмент, как Вы хотите его измерить и привязаться от этих измерений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, SilaMusli said:

Вот ввели небольшую автоматизацию для пользователей, а им теперь мало) Какой смысл управлять PMI из под операции?? И не путайте метод со свойством. В данном случае не всё то параметр, что в окне параметров(чтоб окон не плодить).

 

Это интересно...

Вот, например, в параметрах плоскостей есть параметр: "Показывать 2Д...". Его можно включить, можно отключить... А такое параметр, как размеры в указанном случае отключить и потом снова включить нельзя...

Это - явный косяк. Я не ругаю систему в целом, ибо пока не могу вообразить: где мне понадобится такая возможность. Но вывод такой: в новой версии нужно подчищать косяки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mamomot сказал:

Это - явный косяк.

Нет, это не касяк. Вызов создания при создании одного объекта другого, это не параметр объекта. Все параметры нового объекта находятся в нём, а не в том объекте при создании которого его создавали. И тот объект при создании которого создавали PMI ничего не знает о том объекте, который был создан параллельно. Событие создания PMI было подписано к событию создания призмы, ну это если прогерским языком совсем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, SilaMusli said:

Нет, это не касяк. Вызов создания при создании одного объекта другого, это не параметр объекта. Все параметры нового объекта находятся в нём, а не в том объекте при создании которого его создавали. И тот объект при создании которого создавали PMI ничего не знает о том объекте, который был создан параллельно. Событие создания PMI было подписано к событию создания призмы, ну это если прогерским языком совсем.

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, mamomot сказал:

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Не знаю о каком свойстве речь, но параметры размеров можно менять в окне Элементы модели

Спойлер

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mamomot сказал:

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Как у любых других 3д объектов. В дереве построения. Там глазик будет)) Тыкаете в глазик и всё, не видно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   3 пользователя

    • chirkoff.cad
    • UkulyAlex
    • zobza



  • Сообщения

    • maxx2000
      Я скорее согласен с Надеждой Януарьевной
    • Koels
      Мотора 54 градуса, что на 6 градусов больше соседнего станка, вентеляторы в норме да. Ещё хочу сравнить нагрузку координаты с соседним станком, но пока не дают. У этих двух станков проблемы с охлаждением, на соседнем стоит автомобильный радиатор для охлаждения масла. xD
    • Bot
      Dassault Systèmes Reports Solid First Quarter Results And Reaffirms Full-Year Objectives Просмотр полной статьи
    • Ninja
    • Ninja
      В зимнее время водители устанавливают на колёса специальные цепи против скольжения. В мире разработано множество видов цепей и способов их установки. Японцы применяют "цепи Абэ". Кто этот великий инженер? Это знаменитый японский писатель Кобо Абэ. Для уединенного писательского труда Абэ купил домик в горах. А в горах зима ранняя, снежная, затяжная. Без цепей на колёсах можно и улететь с обрыва. Абэ периодически заводил машину и спускался в долину. Почту получить/отправить, в магазине продукты купить, ящик рисовой водки. (Известное дело: насухую великую книгу не напишешь). В долине приходилось цепи снимать. По правилам цепи запрещается применять при отсутствии на дороге снежного покрова. В те времена для установки/снятия цепи требовалось домкратом поднимать каждое колесо. В машине 4 колеса. Товарищу Абэ приходилось корячиться с домкратом. При этом в самых нелитературных выражениях комментируя политику правящей партии и все домкраты в мире. Купил в магазине бухлишко-закусь. Поехал домой в горы. А там снег, скользко. Цепи требуются. Опять писатель и драматург Абэ домкрат крутит. Всё это насмерть надоело Абэ. Обратился к компаниям-производителям: придумайте способ установки цепей без домкрата! Но производители ничего не придумали. Или не захотели. Тогда Абэ сам придумал способ установки цепей без необходимости поднимать колесо. Послал изобретение на конкурс. И неожиданно получил призовое место и патент. Новый способ установки цепей быстро завоевал популярность. Так и пошло у японцев - "цепи Абэ". Кобо Абэ не получил Нобелевскую премию по литературе. Уже выдвигался, уже все были уверены в том, что он её получит. Но не успели, писатель умер. А это всё дурацкие цепи виноваты. Сколько времени он потерял в установке/снятии цепей? Сколько времени, вместо того чтобы писать, он крутил домкрат? Вот и не успел. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Абэ,_Кобо
    • gudstartup
      приемлимо. температуру мотора посмотрите. если вентилятор нормально вращается и его скорость соответствует оригинальному а также контакт в разъеме нормальный а F все равно появляется то даже не знаю что у вас может быть так как привод у вас новый
    • Koels
      Хмм, я думал раз она вылазит даже в простое, то Z координата висит на тормозе и дело не в этом. Спасибо за мысль, щас узнаю. Вообще у нас рядом стоит точно такая же макина, точь в точь и там таким проблем нет. Много заказов и отсутствие специалистов сделало свое дело. :) @gudstartup, 58% нагрузка на координату
    • mrVladimir
      Что-то я немного засомневался. Если решим брать новое ЧПУ, то искать точно такое же необходимо по номеру сзади корпуса (пластикового пластмассового) - так? А если брать только плату (материнскую или как ее лучше назвать...), на которой установлена (запаена) микросхема 1 на моих фото выше, то искать плату необходимо по номеру, который указан на самой плате - так? В моем случае : ЧПУ : A02B-0321-B520. Код на плате : A20B-8201-0081/01A. Если, допустим, мы покупаем ЧПУ A02B-0321-B520 - будет ли это гарантией того, что в нем установлена плата A20B-8201-0081/01A. И можно ли будет его считать таким же. И с отдельно приобретаемой платой тоже самое - если номер на ней полностью совпадает с нашим, значит ли это, что она полностью идентична. P.S. : извиняюсь за , возможно, навязчивые вопросы. Просто не хотелось бы попасть впросак из-за своей некомпетентности. такой файл есть, но мне говорили, что после снятия архивов, его лучше вообще никогда нигде ни использовать. А на каком этапе он нам может понадобиться?. Если, как говорил Виктор, мы зальем архив SRAM на старый модуль (ROM-SRAM), установленный в новое ЧПУ, то и файл OPRMINF не нужен. Правильно же?
    • Slavdos
      Доброе. делюсь 1 внедренным китайцем. купили у ЛЛС MARVEL PRO 6000-3015.HGT , 2 шт , с автоматизацией. станки неплохие, интерфейс русские, достаточно дружелюбен. за автоматизацию зря переплатили, китай похоже в этом сильно уступает европе. из неожиданностей- резка воздухом дает неудаляемый грат, по сути необходимы зачистные станки.
    • Killerchik
      Я 4 комфорки на скоростной шпиндель поставил, в этом же качестве)))))
×
×
  • Создать...