Трение в FlowVision

[Райковский Николай 0]

Если кому нибудь приходилось создавать в FlowVision модель трения 2-х твердых тел помогите!!??

Нужно сделать модель трения поршневое кольцо+втулка цилиндра, как это сделать???

Учитывает ли вообще FlowVision тепло которое выделяется в результате трения, дал движение кольцу, все граничные и начальные для тел одинаковые, сопряжение по скользящей поверхности, картина по теплу не изменилась!!

Если у кого-нибудь есть какие -нибудь мысли на сей счет, помогите!!!

[a_schelyaev 366]

FlowVision контактным взаимодействием твердых тел не занимается.

Для этого используй прочностные МКЭ пакеты.

[Райковский Николай 0]

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

И еще один вопрос!

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

[a_schelyaev 366]

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

Тут наверное правильнее сказать, что FlowVision является дополнением, а не наоборот. :)

В нашем случае это был Abaqus - не очень распростраеный у нас, но очень авторитетный прочностной пакет за бугром в нелинейных задачах.

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

Мало того, что способен, но мы и решали подобного рода задачи. Расчет утечки масла через манжетное уплотнение маслосъемного колпачка ДВС.

Реклама вырезана! Господин a_schelyaev, читайте правила форума п.2

2. В сообщениях форума запрещается любая реклама, включая рекламу фирм, программной продукции, книг, CD и DVD дисков, рекламных страниц и серверов в Интернете. Хотите себя рекламировать - внесите деньги в кассу форума.

Добрый модератор ART

[greatenick 0]

А такой вопрос по трению, вернее по шероховатости стенок во ФВ.

В руководстве пользователя, в разделе Теория расписано про две величины: зквивалентная "песочная" шероховатость и безразмерная зквивалентная "песочная" шероховатость.

Там же в теории указано, что эквивалентная "песочная" шероховатость задаётся в мкм, а вот в учебном пособии по ФВ написано что в нм. где правда?

В граничных условиях задаётся шероховатость стенок. По умолчанию стоит значение 0. Как я понял из раздела теория, то указывать необходимо безразмерную шероховатость, исходя из трёх интервалов 0..5, 5..70, 70... Хотя в том же руководстве в первой части есть указание, что задавать нужно эквивалентную шероховатость в мкм. Во многих примерах учебного пособия указывается величина шероховатости 0.

Кто знает, разъясните подробнее, как правильно задавать шероховатость.

Заранее спасибо.

[a_schelyaev 366]

Ну вообще обычно она у нас задавалась в микронах, но внесли смятение в мою душу.

Пойду спрошу..... топ топ топ .... во второй версии FV в микронах, а в версии HPC в метрах.

[greatenick 0]

То есть, при задании шароховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

Тогда следующий вопрос. Во всех примерах по обтеканию жидкостями, говорится ставить 0. Это как?

Абсолютно гладких тел в жизни ведь не существует.

Просто передо мной стоит задача погонять корпус судна. Хотелось бы с этим вопросом разобраться раз и навсегда =)

И подправьте учебное пособие, там указана шероховатость в нанометрах =)

[a_schelyaev 366]

В новой версии это уже вроде поправили.

Насчет того, что везде ноль стоит, то для кнопочного обучения по учебнику это не принципиально.

Какая нужна, такую и ставьте.

[greatenick 0]

Спасибо за ответ. Кое что проясняется

То есть, при задании шероховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

На этот вопрос ответ будет-нет?

Изменено 11 апреля 2010 пользователем greatenick

[a_schelyaev 366]

yes

[greatenick 0]

Благодарю! =)

[Kikokaks 5]

а если надо учесть шероховатость земной поверхности, на которой ёлки под 10 метров растут? Тогда получается шероховатость 10м, но вводить надо в микронах?

[Bonusfrag 104]

для ёлки шероховатость 2-3 метра, больше не стоит.  всё таки кроны образуют свою поверхность.

и это эквивалентная песочная шероховатость: т.е. размер песчинок, которые создают неровность поверхности