Jump to content
Sign in to follow this  
Tevial

Компьютер для CAD

Recommended Posts

Cerebrum

А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет) Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал). Смысл, если программа использует только ОДНО ядро и на первое место выходит частота этого ОДНОГО ядра.

То же самое касается 64-битности. Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим. Для ускорения и для надежности ставим 4 винта в RAID 0+1 и радуемся жизни. Стоят они сечас недорого, можно себе позволить. Хотя мне хватает и 2-х 320 гиговых.

По поводу видеокарты - не могу сказать. Юзал разные, и среднего уровня и топового (обычные). Профессиональные Квадры не пользовал. Сейчас стоит GF 8800 GTX. Проблем не замечал.

А знаете, господа Анжинеры и сапровцы, что является не менее важной частью компьютера для САПРа, чем проц и иже с ним? Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус! Признайтесь, подавляющее большинство из нас работало и работает в том числе и по ночам. И многих раздражал шум системника, ворчание жены/подруги/родственников/прочих (нужное подчеркнуть). :smile: Так что не скупитесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites


vl

А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет)

В феврале выйдет новый интеловский процессор, так и 2-х ядерных не найдете.

Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал).

Если так ставится вопрос, то вот ответ: Parasolid вроде уже давно поддерживает многопоточность. Но сейчас такая ситуация, что уже в следующих релизах постепенно будут вводиться операции с поддержкой многопоточности. Причину вы сами написали выше - насчет отстутствия одноядерных.

То же самое касается 64-битности.

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64. Я уже не говорю о преимуществах х64. Как раз деньги от лишних ядер проца можно было бы потратить на память (DDR2) и имеете 16 Гб вместо 4-х.

Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Не, вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант).

а много прог на винду 64бит?

А много и не надо. Только рабочие - САПР. А ворду или почте много памяти не нужно.

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим.

По линейному чтению в два раза ускорение получим. Причем однозначно лучше заплатить подороже и взять SAS винты, пусть даже маленького объема (правда сразу плюс контроллер нужен). Не верьте, что SATA быстрее, это только маркетинг. Лучше сделать на них RAID 0, а для надежности и объема уже ставить SATA.

А так для ускорения можно уже брать и SSD винты.

Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус!

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания. Самое лучшее, что попадалось - DELL, правда в комплекте со всем остальным.

И тогда можно не выключать круглые сутки круглый год. Для меня очень важный фактор, так как мне лень каждое утро включать комп, загружаться (а Win2000 медленно грузится), да еще папки или файлы заново открывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ISPA

Пока вывод такой: виста - полнейшее безобразие

А можно подробнее. Почему Виста - полнейшее безобразие? Уже больше года работаю под Виста 64. Никаких проблем. Интерфейс лучше, чем в XP и диспетчер памяти лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cerebrum

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64.

Поотстал я от жизни :smile:

Ну и тогда естественно, что

вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант)

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания.

Приятно встречать единомышленников :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lmmnd9
      Всем привет! Давно уже был вопрос, но тут прям ко времени... в общем - проблема с кавити милл... нужно исключить обоаботкку уровня , где врезание как открытая область невозможна. ...но это не получается... Пишу врезание как открытая - а все равно появляются места с погружением по форме 15deg.... указываю как винтовой  и мин  диаметр.  И пропуск если не соотв... - получаю погружение по форме.. если проблема распространенная.. а если нет выложу скрин.. надо по сути  обрабатывать только то, ,что доступно только для открытых областей врезания..
    • Viktor2004
      Ну если два параллельных диода, то это Fig.23 только откуда уверенность что это так? Вы прозванивали?
    • Chardash
      извиняюсь за офф оставлю здесь https://hi-tech.mail.ru/review/local_household_appliances_2/ https://bitprice.ru/interview/kak-razvivaetsya-rynok-bytovoy-elektroniki-v-rossii-i-chego-ne-hvataet-dlya-razvitiya
    • Leon
      Еще раз обращаю ваше внимание на то, что макросы из открытого доступа никуда не исчезли и предлагаются всем желающим бесплатно. По поводу "участников" мне было бы очень интересно, если бы вы напомнили кто именно. Я могу назвать только двух человек, которые приняли активное участие. Это @fox1001, с которым мы начали переводить макросы на .NET и который в результате выпустил свою параллельную самостоятельную ветку SWPlus. И @streamdown, с ним мы иногда помогаем друг другу и делимся опытом. Еще был @SERoz, его видимо уже нет в живых, он помог с написанием справки. На этом с участниками все, если считать за участников тех, кто написал хотя бы строчку кода или строчку справки. Если относить к участникам тех, кто пользовался макросами, находил ошибки и предлагал что-то исправить, то конечно, таких людей больше. И я им очень благодарен за их вклад. Но, согласитесь, это было взаимовыгодное сотрудничество. Благодаря этому форуму и тем людям, которые писали свои отзывы и предложения, вы все имели и до сих пор имеете бесплатный продукт с открытым кодом. Как говорится, очень надеюсь на понимание.  
    • GS
    • GS
      ====   ======= Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс © РИА Новости
    • Akasha22
    • Kelny
      https://kelnyproject.ucoz.ru/load/uslovnoe_oboznachenie_otverstij_calloutformat_txt/2-1-0-27     Если вы не планируете закрывать своё приложение зачем вам вообще форма, задвиньте этот инструмент в  Панель задач, обычно по умолчанию справа: http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/UI/Task_Pane.htm?id=0c3b4c038e0d45e3b2970e85d6138750#Pg0 помниться для этого приложение должно быть в виде DLL.  
    • tangous
      Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x.  По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке"). Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.   @move_5x     gcode = 0        local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] } endp     @line_5x     gcode = 1          local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] } endp  
    • AntonGrinko
      Изображение с идеей моделирования прикрепляю выше. Идея заключается в приложении ударного импульса, направленного от оси бурового инструмента (в нашем случае ударнику) под некоторым углом альфа (например 30 градусов).  На ваш вопрос, что мешает добавить ударнику еще и ограничения на перемещения вокруг какой-нибудь точки (тем более уже создан каплинг с RP-1) - это совет  для моделирования ударного импульса ? Извиняюсь, этот момент не совсем понял.  
×
×
  • Create New...