Jump to content

Шероховатость поверхностей с рифлением по ГОСТ 21474.


Recommended Posts

Xen_OS

Доброго времени суток.

Есть вопрос. В разных чертежах от разных мелких и крупных предприятий видел различное обозначение шероховатости поверхностей с рифлением прямым и сетчатым по ГОСТ 21474.

Кто-то обозначает шероховатость поверхностей символом без снятия материала.

Кто-то обозначает поверхность буквой и в ТТ пишет что-то типа "Шероховатость поверхности А не контролировать."

Встречаются более экзотические варианты иногда.

 

Как все-таки правильно?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

правильно так как надо. Ты можешь хоть вышлифовывать поверхности по 12 классу

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
brigval
13 минут назад, Xen_OS сказал:

Доброго времени суток.

Есть вопрос. В разных чертежах от разных мелких и крупных предприятий видел различное обозначение шероховатости поверхностей с рифлением прямым и сетчатым по ГОСТ 21474.

Кто-то обозначает шероховатость поверхностей символом без снятия материала.

Кто-то обозначает поверхность буквой и в ТТ пишет что-то типа "Шероховатость поверхности А не контролировать."

Встречаются более экзотические варианты иногда.

 

Как все-таки правильно?

Помню, мы не уточняли шероховатость после рифления. Все понимали правильно (не измерить и нет смысла измерять) и всех устраивало.

Для тех, кто не понимает, можно написать "не контролировать", поставить какие-то значки. Главное, чтобы процесс шел.

 

Иногда был важен диаметр после рифления и его указывали, но это не про шероховатость.

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
Xen_OS
1 час назад, maxx2000 сказал:

правильно так как надо. Ты можешь хоть вышлифовывать поверхности по 12 классу

"Отличные" ответы "отличных" людей. Как ты будешь потом проверять эту шероховатость?!

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Xen_OS вот тебе слово в словарный запас на букву С-Сарказм.

Ну а если серьёзно отнестись к твоему вопросу, то методом сравнения с образцом шероховатости. Сидишь такой, попиваешь лате на овсяном молоке, посматриваешь в микроскоп

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Killerchik
3 часа назад, Xen_OS сказал:

"Отличные" ответы "отличных" людей. Как ты будешь потом проверять эту шероховатость?!

Безопорная игла, оптика.

Вопрос поднят действительно интересный.

Link to post
Share on other sites
brigval
1 минуту назад, Killerchik сказал:

Безопорная игла, оптика.

Вопрос поднят действительно интересный.

Не дай бог, если у рифления детальки в каком-то месте шероховатость будет не та. Это будет скандал. ))

  • Хаха 1

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
Kelny
2 часа назад, brigval сказал:

Не дай бог, если у рифления детальки в каком-то месте шероховатость будет не та. Это будет скандал. ))

Скандал будет, если рифление получиться с острыми краями и персонал будет резать пальцы о рифление.

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
Killerchik
5 часов назад, brigval сказал:

Не дай бог, если у рифления детальки в каком-то месте шероховатость будет не та. Это будет скандал. ))

Смех-смехом, но действительно важный вопрос - как оформить чертёж так, чтобы вот эта маразматическая ситуация с замером шероховатости рифления не произошла. Оставлять всё на понятия - плохой подход.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
11 часов назад, Xen_OS сказал:

Как ты будешь потом проверять эту шероховатость?!

Дешевая отмазка. При необходимости найдется чем измерить; эталон,  профилометр, микроскоп.

2 часа назад, Killerchik сказал:

как оформить чертёж так, чтобы вот эта маразматическая ситуация с замером шероховатости рифления не произошла.

Если рифленка для применения в каком-либо аппарате для отсева како-то массы - то пофиг, со временем само затупится. А если рифленка будет служить полом на какой-нибудь яхте, где по ней будут дефилировать красотки в колготках - то может случиться конфуз и по этому в ТТ стоит написать "Наличие острых кромок не допускается. Галтовать/пескоструить/электрополировать Rz80" 

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
7 часов назад, vasillevich68 сказал:

по ней будут дефилировать красотки в колготках

Цитата

Дорогой, скинь 1000р на колготки.

-А что с твоими?

Порвала об танк

-Где ты  в нашем городке нашла танк?

На погонах...

 

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
brigval
16 часов назад, Kelny сказал:

Скандал будет, если рифление получиться с острыми краями и персонал будет резать пальцы о рифление.

 

Что значит получится? Для этого есть ГОСТ.

 

Если это рифление на молотке и молотком ударить по пальцу, то уже будет не важна острота кромок.

И надо очень изощриться, чтобы порезать палец о рифление с шагом 1 мм. На прямом, а особенно на сетчатом.

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
Kelny
2 часа назад, brigval сказал:

Что значит получится? Для этого есть ГОСТ.

ГОСТ есть для того кто его читает.

К тому же ГОСТ перестал быть обязательным, нет в нём строчки НЕ СОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ, и является лишь рекомендательной литературкой на данный момент.

 

2 часа назад, brigval сказал:

И надо очень изощриться, чтобы порезать палец о рифление с шагом 1 мм. На прямом, а особенно на сетчатом.

Острый карай возможен на краях. Если взять несколько иголочек или гвоздей, сложив их вместе, то тоже вроде не колется но пораниться можно. Например, если вместо накатки отфрезеруют остные кромки и не сгладят углы последующей обработкой.

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
maxx2000
9 минут назад, Kelny сказал:

ГОСТ есть для того кто его читает.

 

9 минут назад, Kelny сказал:

тому же ГОСТ перестал быть обязательным

Если чертёж ссылается на ГОСТ то следование ГОСТу обязательно

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
BSV1

Шероховатость рифления ... :g: Рифление по своей сути всегда шероховато. :smile:

 

5 часов назад, Kelny сказал:

К тому же ГОСТ перестал быть обязательным, нет в нём строчки НЕ СОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ ...

Строчка есть. ГОСТ действующий.

R_619.jpg     Так что ежели что, посадят.  :smile:

  • Хаха 1

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Kelny
15 часов назад, BSV1 сказал:

Строчка есть. ГОСТ действующий.

Строка уже не актуальна не смотря на действующий ГОСТ.

Покажите новый ГОСТ с такой же строчкой.

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
BSV1
11 минут назад, Kelny сказал:

Покажите новый ГОСТ с такой же строчкой.

Так нет нового, раз старый действующий.

 

11 минут назад, Kelny сказал:

Строка уже не актуальна не смотря на действующий ГОСТ.

Россия объявила себя правопреемником СССР, так что вполне себе актуальна, если юристы постараются. :smile:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
brigval
4 минуты назад, BSV1 сказал:

Так нет нового, раз старый действующий.

Россия объявила себя правопреемником СССР, так что вполне себе актуальна, если юристы постараются. :smile:

Особенно если рифления на деталях из золота. ))

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
Kelny
Posted (edited)
47 минут назад, BSV1 сказал:

Так нет нового, раз старый действующий.

Не этот же новый, а любой другой новый с такой же записью.

 

47 минут назад, BSV1 сказал:

Россия объявила себя правопреемником СССР, так что вполне себе актуальна, если юристы постараются.

Законодательство с тех пор изменилось, так что данная сточка не действующая, а всё остальное добровольно к исполнению:

Цитата

Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О стандартизации в Российской Федерации"
Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации

1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Условия применения международных стандартов, региональных стандартов, межгосударственных стандартов, региональных сводов правил, стандартов иностранных государств, сводов правил иностранных государств, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований утвержденного технического регламента или которые содержат правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения утвержденного технического регламента и осуществления оценки соответствия, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

 

-

 

22 часа назад, maxx2000 сказал:

Если чертёж ссылается на ГОСТ то следование ГОСТу обязательно

тоже нет, т.к. чертёж это рабочий документ, а обязательно только если публично заявить о соответствии ГОСТ по выпускаемой продукции, а в конструкторской КД это скорее ссылка на образец как делать:

Цитата

Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О стандартизации в Российской Федерации"
Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации

...

3. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

 

Edited by Kelny

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
brigval
15 минут назад, Kelny сказал:

тоже нет, т.к. чертёж это рабочий документ, а обязательно только если публично заявить о соответствии ГОСТ по выпускаемой продукции, а в конструкторской КД это скорее ссылка на образец как делать:

Эк, как Вас занесло. Что будет дальше? :g:

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Capacit
      Станок токарный TCK56A.2025 г.в. Резцедержка sh801225r-340 сервопривод  Delta  asda b3.
    • Fedor
      Коль все квантовано, то это означает, что всего счетное множество и все можно занумеровать...  То есть иррациональные числа не имеют физических образов :)
    • Fedor
      Каждый видит вакуум глядя поздним вечеров на звездное небо. Все что не звезды, то вакуум :) Нет в предлагаемой теории всего современной парадигмы, физики не признают  :)
    • BSV1
      Не хватает одного пункта: наличие/отсутствие Творца.   Сказано же: завихрения вакуума. Вы когда-нибудь видели вакуум? 
    • jtok
      Посмотрел повторный анализ. Здорово. Попробовал даже все модули заменить на исправленные. Все заработало, удивительно. Но не до конца. Чет-то там все таки было не так. И всё исправленное работает только на API SW2024. Поэтому я решил вернуться. Итак, взята была опять версия 0.11, и переписана с учетом верной обработки списков вырезов для деталей с несколькими конфигурациями, причем должно работать в SW2018-2024 Получилась версия 1.02 Добавлен прогрессбар. CompTree v1.02.zip
    • andrey2147
      Нет, только те кто продал, могут помощь, через китайский Фанук,если нет связи то всё....учите инглишь.
    • mannul
      Если внутри черной дыры масса, то почему её не видно?
    • Fedor
      Физиков хлебом не корми, пивом не пои, дай что-нибудь заквантовать :) 
    • gudstartup
      У вас дискретность станка 0.1мкм меньше чем resolution ´=0.5мкм Вам по идее надо было купить линейку с разрешением = 50нм А так для вашего с руганью   Если бы линейка была нормальной тогда res=0.05м
    • green_fly
      Теоретики за спасибо не работают.   Начните с рядов Тейлора.
×
×
  • Create New...