Шпильки, болты, оболочки

[Dimson2 1]

Вопрос простой, но хочу узнать у специалистов, которые понимают подводные камни

Хочется уйти от болтов раз и навсегда - их сложно использовать в оболочках(как правило длина болта просто не может превышать толщину пакета в 5 раз как требует программа).
Вопрос - а чем штырьки(пины) отличаются от болтов? Помимо возможности проверки прочности и моделирования пред натяга? Я вижу так же список сил в соединителях, также фиксацию взаимного положения( то есть пакет не разваливается если нагрузка направлена по оси болта. Поперечные и осевые усилия считаются... Собственно все сводится к одному вопросу - когда можно представлять в модели болты пинами, а когда это нельзя или нежелательно(неправильно)?

[Jesse 1,030]

05.05.2026 в 11:20, Dimson2 сказал:

Хочется уйти от болтов раз и навсегда - их сложно использовать в оболочках(как правило длина болта просто не может превышать толщину пакета в 5 раз как требует программа).

быть может это ворнинг/предупреждение, а не ошибка? там часто аналогично с короткими балками ругается, но работать можно и считает..

 

05.05.2026 в 11:20, Dimson2 сказал:

Вопрос - а чем штырьки(пины) отличаются от болтов?

ну как чем? для болта преднатяг задать можно) и считается на двух итерациях всегда. При этом стягиваемые детали не могут проворачиваться друг относительно друга, даже с нулевым коэфф. трения, если не изменяет память.
А с пином может свободно вращаться (его для этого собственно и юзают - для моделирования осей колёс, дверных петель и т.д.).
Также для пина можно задать осевую и вращательную жёсткость. А у болтов нет такой опции..
И да: болты нельзя юзать в частотном анализе. 
А пины можно) в терминах подобные сущности называются Joint. Полный аналог..

[Dimson2 1]

17 часов назад, Jesse сказал:

быть может это ворнинг/предупреждение, а не ошибка? там часто аналогично с короткими балками ругается, но работать можно и считает..

 

Насколько я знаю это не предупреждение, а ограничение программы. Если соединить две тонколистовых детали, определенные как оболочки, болтом, то выйдет ошибка, что соотношение диаметра болта к его длине очень мала (или как-то так). То есть если пакет тоолщиной 4мм, то естественно стержень отрисован будет длиной 4мм при диаметре 6-8... программа нормально не посчитает, а как обходить это я не очень понимаю. Можно наверное в таких местах намеренно вырезать кусок отверстия и потом дорисовывать его деталью-телом и связывать оболочку листового металла с твердым телом, но мне кажется это не очень корректным и слегка порнографичным. Ну и проверку болтов все же можно произвести по идее по спискам сил соеденителя, глазками...

На пинах считаются вроде такие же осевая нагрузка и поперечная сила. А 2 пина я так понимаю исключают проворот чисто механически. То есть условный ряд заклепок или болтов м3-м5 нет разницы как моделировать - пинами или болтами?

Edited Thursday at 02:55 PM by Dimson2

[Jesse 1,030]

1 час назад, Dimson2 сказал:

То есть условный ряд заклепок или болтов м3-м5 нет разницы как моделировать - пинами или болтами

Если там группа соединителей и  нет предзатяга - можно хоть бондед контакт назначить между кромками отверстий, и этого хватит в большинстве случаев))