Power Mill + LinuxCNC

[RTYG55 2]

Возможно, профессионалам я покажусь глупым, возможно и тема не для этого форума, ибо дилетантская. Но тут вы, мужчины, зачастую мне помогали, ибо профессионалы. А на всяких любительских чпу форумах зачастую просто какую-то чушь читаешь. Попытаюсь описать как можно подробнее. Работаю с деревом. Не могу справиться с волнами при обработке по кривой. Симко всё показывает всегда нормально, но что он показывает, не имеет отношения к тому, как будет станок работать. Станок: шаговики от лтп. Деление шага на 32, выше лтп не тянет. И так скорость чуть больше 3000 мм\мин. Материнских плат перепробовал 4 штуки по несколько раз, выбрана самая лучшая. Версий линукс снс перепробовал несколько, нашёл с самым низким временем задержки и как раз таки минимальной волнистостью при обработке. Пробовал подключать драйвера и напрямую к лтп, и через плату, результат одинаковый. Материнская плата сейчас с 4х ядерным процессором, ддр3, 775 сокет. ПМ 2024. постпроцессор какой-то откуда-то, уже и не вспомню. Пробовал и другие, которые есть с ПМ. В лучшую сторону ничего не меняется. Самая бльшая проблема при стыке линий и дуг. Перепробовал разные допуски, заменяя дуги, вписать дуги, разный коэффициент точности, сглаживание. По профилю кривой или по профилю 3д модели дают идентичный результат. Просто прямые линии или просто дуги, или спиральное сверление, всё отрабатывается нормально, кромка без волн. В линукс снс перепробовал и просто g64 и с разными параметрами P и Q десятки раз.  И на разных скоростях, естественно. Лучший результат получается, если разбить траекторию на множество мелких отрезков по 0,01 вообще без дуг. Но это, как мне кажется, неправильный подход, ибо файлы огромные получаются. Куда ещё смотреть? Что делать? Или это просто штатный режим работы шаговиков с лтп, и лучше не будет.  Волнистость эта в пределах нескольких соток. Глазом не сильно заметна, но рукой ощущается. 

[maxx2000 1,149]

Писанина ничем не отличается от той чуши которую тебе якобы пишут на любительских ЧПУ форумах. Ты полагаешь что субъективное описание проблемы вызовет такие же образы в голове читающего? 

 

ЛТП - Лечебно Трудовой Профилакторий и его программа "32 шага к трезвому образу жизни" ?

Edited April 18 by maxx2000

[mannul 466]

8 часов назад, RTYG55 сказал:

Возможно, профессионалам я покажусь глупым, возможно и тема не для этого форума, ибо дилетантская. Но тут вы, мужчины, зачастую мне помогали, ибо профессионалы. А на всяких любительских чпу форумах зачастую просто какую-то чушь читаешь. Попытаюсь описать как можно подробнее. Работаю с деревом. Не могу справиться с волнами при обработке по кривой. Симко всё показывает всегда нормально, но что он показывает, не имеет отношения к тому, как будет станок работать. Станок: шаговики от лтп. Деление шага на 32, выше лтп не тянет. И так скорость чуть больше 3000 мм\мин. Материнских плат перепробовал 4 штуки по несколько раз, выбрана самая лучшая. Версий линукс снс перепробовал несколько, нашёл с самым низким временем задержки и как раз таки минимальной волнистостью при обработке. Пробовал подключать драйвера и напрямую к лтп, и через плату, результат одинаковый. Материнская плата сейчас с 4х ядерным процессором, ддр3, 775 сокет. ПМ 2024. постпроцессор какой-то откуда-то, уже и не вспомню. Пробовал и другие, которые есть с ПМ. В лучшую сторону ничего не меняется. Самая бльшая проблема при стыке линий и дуг. Перепробовал разные допуски, заменяя дуги, вписать дуги, разный коэффициент точности, сглаживание. По профилю кривой или по профилю 3д модели дают идентичный результат. Просто прямые линии или просто дуги, или спиральное сверление, всё отрабатывается нормально, кромка без волн. В линукс снс перепробовал и просто g64 и с разными параметрами P и Q десятки раз.  И на разных скоростях, естественно. Лучший результат получается, если разбить траекторию на множество мелких отрезков по 0,01 вообще без дуг. Но это, как мне кажется, неправильный подход, ибо файлы огромные получаются. Куда ещё смотреть? Что делать? Или это просто штатный режим работы шаговиков с лтп, и лучше не будет.  Волнистость эта в пределах нескольких соток. Глазом не сильно заметна, но рукой ощущается. 

Если на стыке дуги и прямой волны, то это происходит или из-за недостаточной жёсткости станка и из-за неправильных настроек ускорения\замедления в настройках контроллера. Ускорение должно быть не больше 15-20% от максимального. G64 P0.005 Q0.01 должно давать нормальный результат. 

[RTYG55 2]

8 часов назад, maxx2000 сказал:

Писанина ничем не отличается от той чуши которую тебе якобы пишут на любительских ЧПУ форумах. Ты полагаешь что субъективное описание проблемы вызовет такие же образы в голове читающего? 

 

ЛТП - Лечебно Трудовой Профилакторий и его программа "32 шага к трезвому образу жизни" ?

Куда уж подробнее и конкретнее писать? Субъективное - описание волны? Как её описать ещё. Сфоткать не получается, ибо глазом не особо видна, а пальцем чувствуется. 

8 часов назад, mannul сказал:

Если на стыке дуги и прямой волны, то это происходит или из-за недостаточной жёсткости станка и из-за неправильных настроек ускорения\замедления в настройках контроллера. Ускорение должно быть не больше 15-20% от максимального. G64 P0.005 Q0.01 должно давать нормальный результат. 

Спасибо, именно эти параметры проканали после танцев с точностью и дугами. Пробовал  P0.001 Q0.01, P0.001 Q0.001, P0.005 Q0.005, P0.05 Q0.001, P0.01 Q0.01 и т.д и т.п. Но именно таких не пробовал. В принципе приемлемое качество получается. 

Жёсткости не хватает когда - это рябь на поверхности, волны в рандомных местах, а у меня фреза делала именно то, что ей говорят. 

Параметры такие. Настраивал на глазок для плавной работы. В маче не было проблем с такой волнистостью, но мачем пользоваться невозможно, к сожалению. 

[maxx2000 1,149]

40 минут назад, RTYG55 сказал:

Как её описать ещё.

нарисовать.

 

42 минуты назад, RTYG55 сказал:

Субъективное - описание волны?

Что там ты волной называешь одному тебе понятно. В моём понимании волна, это линия изгибающаяся по закону синуса или косинуса в каком-то направлении

[RTYG55 2]

11 минут назад, maxx2000 сказал:

нарисовать.

 

Что там ты волной называешь одному тебе понятно. В моём понимании волна, это линия изгибающаяся по закону синуса или косинуса в каком-то направлении

на самых неудачных попытках это вот так выглядело. вроде как видно. Сбоку если фотографировать, практически не заметно. 

[maxx2000 1,149]

так это не волна. это обычная рябь. это недостаточная жёсткость системы СПИД . Отгибает фрезу, люфты. тупо вибрация. Бахтарма из-за подсевшей фрезы. Звон стоит небось как в церкви на пасху. Ну и опять же ёлка, какой чистоты ты от неё хочешь?

Edited April 18 by maxx2000

[RTYG55 2]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

так это не волна. это обычная рябь. это недостаточная жёсткость системы СПИД . Отгибает фрезу, люфты. бахтарма из-за подсевшей фрезы. Ну и опять же ёлка. какой чистоты ты от неё хочешь?

Это не рябь. Это именно волна и волна в определённом месте. И при разных параметрах, она то больше, то меньше, но всегда в одних местах.  Например делаю припуск 10, потом 9, потом 8, потом так далее, всегда волна в одних местах. Другие параметры, волна либо больше, либо меньше уже в других местах. Когда по 0,1 разбивал траекторию - нет волны, но там файл обработки 10 сек по времени 1,5 мб. Бахрома - ваще пофиг, прямой фрезой без неё не получится. Еёлка - это имеешь в виду материал? Это не ёлка. Сосну для хорошего качества круглой фрезой и первые проходы с совсем небольшим съёмом, ибо сколы будут. Ну и мач безо всяких волн обрабатывал, вопросов к этому не было. 

Ну и если просто вырезать круг дугами - отличный результат. Если линейной интерполяцией вырезать круг - вот такие волны. Если дуги и линии, то на стыках дуг и линий. Вот тут как раз так и было. Где волны - там стык G02 и G01.