Jump to content

в чем различия спокойной, полуспокойной и кипящей стали?


Recommended Posts

konstruktorig2025

мне давали на одной работе образцы чертежей и я оттуда копирую и везде использую Ст3пс т.к. она самая ходовая и дешевая и хорошо варится. на этой работе я открыл разработки предыдущего конструктора он использовал для деталей из листа сталь 0,8кп.

ну я прикинул а почему профили у меня будут из одной марки стали а листы из другой? и заменил на Ст3пс.

 

потом ради интереса глянул какая еше Ст3 бывает- нашел Ст3сп и Ст3кп.

количество углерода одинаковое, значит свариваемость у этих сталей одинакова. 

в чем их различия? 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
  • konstruktorig2025 changed the title to в чем различия спокойной, полуспокойной и кипящей стали?


UnPinned posts
Genius_V40%

Свариваемость у них разная. У спокойной лучше, у кипящей - плохая. Степень раскисления у них разная. По ключевому запросу "степень раскисления стали" можете найти больше информации.

Кипящая сталь применяется для абсолютно безответственных конструкций. 

 

Edited by Genius_V40%
ред.
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
39 минут назад, Genius_V40% сказал:

Свариваемость у них разная. У спокойной лучше, у кипящей - плохая.

мне нужна хорошая свариваемость. 

 

нагуглил про степень раскисления

Screenshot-358.png

 

значит я выбираю среднюю по цене и качеству и степени раскисления. потому что для моих рам дорогую сталь брать экономически нецелесообразно)) думаю сварить ее не будет проблемой))

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
1 час назад, Genius_V40% сказал:

Свариваемость у них разная.

вот нашел у себя в образцах с другой работы такую любопытную запись в ТТ.

Скрытый текст

Screenshot-359.png

 

надо будет взять на вооружение)))

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Slavdos

вы бы сперва узнали что вам снабженцы закупают...

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
2 часа назад, Slavdos сказал:

вы бы сперва узнали что вам снабженцы закупают...

у нас нет своего производства заказываем рамы у подрядчика. а у нас только сборка. наши сборщики обвешивают рамы приборами и соединяют их

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Гранник

Даже не смешно.

Не 0,8кп, а 08кп. Есть разница? 

Предыдущий конструктор брал правильный материал. Почему отличаются материалы профиля и листа? Потому, что в одном случае - профиль, а в другом - лист. Я вас удивлю, наверное, сапоги тоже не изготавливают из Ст3, ну, обычно. 

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
18 минут назад, Гранник сказал:

Потому, что в одном случае - профиль, а в другом - лист. Я вас удивлю, наверное, сапоги тоже не изготавливают из Ст3, ну, обычно. 

во первых не удивили. во вторых не угадали.

 

08кп он брал для деталей которые не варятся а Ст3 брал для деталей которые варятся. но мы тут уже выяснили что Ст3 бывает тоже кп и она хреново варится. поэтому я для деталей которые будут вариться указываю Ст3пс.

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
01.04.2026 в 15:27, konstruktorig2025 сказал:

ради интереса глянул какая еше Ст3 бывает

:doh:

01.04.2026 в 15:46, Genius_V40% сказал:

для абсолютно безответственных конструкций

:lol:

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

:doh:

:lol:

любая сталь кп для абсолютно безответственных конструкций?)) у вас какие то возражения?

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
14 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

возражения?

безответственный - это про человека, который не зная материаловеденья лезет в конструирование. 

А конструкция она согласно закона бывает: повышенной, нормальной и пониженной ответственности.

 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

безответственный - это про человека, который не зная материаловеденья лезет в конструирование. 

т.е. по вашему в конструктора пройдет только тот инженер который знает материаловедение, похрену на знания геометрии и алгебры? материаловедение главный аспект деятельности конструктора, а там если его детали будут соприкасаться друг с другом плюс минус метр это мелочи?

 

я вас наверное удивлю но в нормальных организациях есть технологи...

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
1 минуту назад, konstruktorig2025 сказал:

похрену на знания геометрии и алгебры?

В какой букве своего коммента я указал на отсутствие необходимости знания геометрии и алгебры, равно как и остальных, общеобразовательных дисциплин???:g:

Я понимаю, что я сейчас кое-кого  удивлю, но конструктор должен знать, помимо упомянутых тут трех дисциплин, еще больше минимум десятка.

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

но конструктор должен знать, помимо упомянутых тут трех дисциплин, еще больше минимум десятка.

 

20 минут назад, vasillevich68 сказал:

безответственный - это про человека, который не зная материаловеденья лезет в конструирование. 

вы акцентировали внимание на знании материаловедения, которое и нахрен не впалось конструктору

я вас наверное шокирую но существуют проектанты которые продумывают конечный продукт и схематически показывают соединение компонентов а конструктор по схеме размещает все и компонует. у вас на работе просто экономят и конструктор является и проектантом и технологом и конструтором и нормоконтролем одновременно))

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Killerchik
2 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

вы акцентировали внимание на знании материаловедения, которое и нахрен не впалось конструктору

хоспади ж ты боже мой......

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • mrVladimir
    • AICNC
      ИИ ответил. " Есть ли вообще потребность в УП по обработке отверстий? Да, потребность не только есть, но и растёт. Причины: Каждый проект/завод/серия фланцев — это свой набор требований: допуски, нагрузки, защита от коррозии, мобильные станки, разные станки и CAM‑системы, своё ноу‑хау. Поэтому типовые УП приходится дорабатывать, а не просто брать «из готового каталога». Технологии и материалы меняются (более твёрдые стали, титаны, мониторинг и контроль, требования к точности, мобильные станки, новые CAM‑среды). Это требует постоянной переработки или оптимизации УП, а не одноразового «достали старый шаблон и пошли». Огромное число малых и средних цехов, сервисов, проектных компаний не умеют делать свои УП, а только заказывают их у технологов. В мире сотни тысяч таких предприятий, где запросы именно на УП‑подготовку — стабильны и растут, а не падают. То есть: «УП под все стандартные фланцы» уже есть у некоторых крупных игроков и проектных компаний, «УП‑сервис», как продукт и цифровой товар, — его нет, он только рождается, и там как раз ваше поле для AICNC / кибер‑технолога: автоматизация, универсальный макрос, который подходит под любой тип фланца и трубный ряд, мульти‑платформенность, «click‑and‑get‑UP» через агент‑систему. 3. Вывод (самая суть) Слова «все УП уже написаны» — это про стандартные готовые шаблоны у крупных компаний и проектов, а не про общий рынок спроса на УП‑подготовку. Потребность в УП по обработке отверстий на фланцах в мире есть и будет ещё долго, особенно в сегментах, где: много мелких и средних производителей, часто меняются конструкции, требуются высокая точность и мобильность, нет собственного сильного CAM‑отдела. Ваша идея — сделать не очередную УП‑программу под один тип фланца, а «УП‑продукт‑сервис» с автоматизацией и универсальностью, и тогда конкуренция — не по «количество уже написанных УП», а по автоматизации и удобству. Если хочешь, могу отдельно показать, как вам обойти возражение «всё уже есть» в презентации/инвестиционном письме, используя именно эти аргументы. " Кмьер вель еще считает и стоимость партии деталей. Пока правда машшинное время надо вводить после прокатки УП на симуляторе. Но сделаем, чтобы с сгенерированной УП считал моментально.
    • andrey2147
    • ev121
      Станок фрезерный ЧПУ настольный по металлу. Полностью чугунный станок. Уверенно обрабатывает сталь, в т.ч. нержавеющую. Рабочее поле: 350х440х170 мм. Стол: 300х400 мм. Массивное литьё, без пор и раковин. Ровная геометрия. Отличная жёсткость! Монолитный портал крепиться к станине 8-ю болтами. Пятна контакта портала и станины притёрты. Максимально широко разнесённые каретки. Безлюфтовые фиксированные опоры ШВП класса С5 с двух сторон по всем осям. Отсутствует осевой люфт ходовых винтов! 4-х дорожечные удлинённые гайки ШВП по всем осям. Каретки с преднатягом. Полноценные серводвигатели переменного тока (а не серво-шаговые) 220 В. Шпиндель жидкостного охл., 2.2 кВт до 12000 об/мин, цанга ER-20, 4 подшипника. Вывод для датчика высоты инструмента; 5-осевая плата коммутации. По всем осям концевые выключатели. Управление: Mach3, ЕМС2, Ксам4, LinuxCNC. Вес ~220 кг. Для транспортировки разбирается на 2 части. Полный комплект, готов к работе. Станок новый. Возможно по безналу на ИП. Возможно по соцконтракту. Видео работы:  https://rutube.ru/video/5126e0b7482449560cfc7d9a7995d884/?r=wd Цена: 504 т.р. Для связи: nv454@yandex.ru
    • Ветерок
      Наверное, ВПН некошерный. У меня такого не наблюдается. Кошерный ВПН действует только для выбранных приложений, а в браузере -  для выбранных сайтов.
    • maxx2000
      реалистичные, т.е. подпизживает как всегда. Я тебе ещё раз говорю, технолог не занят на 100% написанием программ ЧПУ. Программ он пишет 30-40 штук в год, остальное время он занят рутиной обычного технолога. Мировой рынок фланцев не требует ежедневного написания программ для фланцев. Он требует сами фланцы. Фланец, настолько универсальная штука, что ежели ты однажды сделал программу на фланец , например под 108 трубу, то можешь по этой программе делать фланцы до тех пор пока у тебя их покупают. К твоему великому сожалению, есть номенклатурный ряд труб и есть мнение что все программы, под все возможные фланцы на все диаметры труб уже написаны 
    • Kelny
      Контролировать можно не размеры, а по шаблону. Влезла делать в шаблон, значит с размерами всё хорошо.
    • Metal_Cutter
      Добрый день. Пытаюсь открыть файл PMC в программе Ladder 3 v8.9. Выдает ошибку: PMC Type Error. Стойка 0i-TF. В чем может быть причина? PMC1.000
    • waze4534
      Есть вальцы 4х валковые с ЧПУ, как ими пользоваться? Инструкции нет
    • CNC_Alexey
      Добрый день, уважаемые коллеги. Стоит задача: обработать угол 5 градусов на такой детали. Заготовка: полностью готовая деталь после токарной операции, кроме этого элемента (+ ложный центр для поджима "бабкой"). Буду обрабатывать фрезой - грибком ф12R3h6 на фрезерном станке на 4й оси (зажим кулачками за ф150). Просьба подсказать - какая траектория может решить эту задачу или, вообще, в какую сторону "копать"?
×
×
  • Create New...