Jump to content

какая шероховатость получается при лазерной резке?


Recommended Posts

konstruktorig2025

разные источники говорят разное я звонил начальнику с прошлой работы и задавал ему вопрос по шероховатости после лазера. говорю если я поставлю Ra12,5 они смогут ее достичь? он говорит те детали которые приходят от их подрядчика после лазера намного хуже Ra12,5. поэтому я на всякий случай поставил на лазерную резку тонкого листа и профильных труб Ra25 так как мне не важна шероховатость поверхности под сварку.

 

в соседней ветке форума мне сказали что шероховатость зависит от толщины листа и режима резанья. когда я спросил какая же шероховатость будет на листе 1-3 мм тот человек не смог ответить поэтому я сделал вывод что он разбирается даже хуже меня))

припоминаю работал я на одной фирме которая купила себе лазер т.к. было много деталей из листового металла. меня поначалу посадили за программку для этого станка китайскую. я включил английский язык. а один конструктор с нашего филиала который только и делал программки для лазера на два производства наше и их научил меня как там делать программки. так вот там никакие режимы резанья никто не выбирает не тратит время. просто указывают толщину листа и вносят DXF файлы и программа сама раскладывает их на лист оптимальным образом. и автоматически подбирает мощность лазера для такой толщины листа. но никто там шероховатость не мерял)) какая шероховатость там даже размеры изделий никто не проверял. ОТК взяли уже когда я собирался увольняться))

 

а в этой ветке форума мне давали русский гост в котором указаны какие шероховатости получаются при той или иной обработке ГОСТ Р 70117—2022. вот что там написано по поводу лазерной резки

Скрытый текст

Screenshot-282.png

 

 

ну и кому верить то? кто нибудь реально замерял шероховатость после лазерной резки? 

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Chuvak
31 минуту назад, konstruktorig2025 сказал:

поэтому я на всякий случай поставил на лазерную резку тонкого листа и профильных труб Ra25 так как мне не важна шероховатость поверхности под сварку.

Можно поступить проще, вообще не ставить тогда на поверхность торцов параметр шероховатости, будет меньше вопросом и потраченного время на ее измерение)

Если же Вам по какой-то причине важно проконтролировать данную шероховатость, то скорее всего придется либо Вам самим, либо подрядчикам провести ее контроль с помощью любых доступных средств измерения и собрать статистические данные, которые Вы в дальнейшем сможете использовать

35 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

разные источники говорят разное

 

35 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

ну и кому верить то?

Среди Ваших "источников" были хотя бы метрологи или контролеры ОТК ?

Edited by Chuvak
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
46 минут назад, Chuvak сказал:

Среди Ваших "источников" были хотя бы метрологи или контролеры ОТК ?

источники:

-бывший начальник (опытный конструктор)

-ГОСТ Р 70117—2022

-автор темы из соседней ветки форума

 

три источника дают разную информацию))

но мне хотелось бы почитать коммент человека который реально замерял шероховатость))

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
green_fly
7 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

-автор темы из соседней ветки форума

Минус один. Автор темы из соседней ветки отказался играть с Вами в угадайку и предложил обсудить этот вопрос с непосредственным исполнителем/подрядчиком.

 

56 минут назад, Chuvak сказал:

Среди Ваших "источников" были хотя бы метрологи или контролеры ОТК ?

Так не интересно.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
7 минут назад, green_fly сказал:

обсудить этот вопрос с непосредственным исполнителем/подрядчиком.

контактное лицо у подрядчика девочка которая винт от болта не отличает на любой вопрос говорит указывайте что вам нужно а мы постараемся этого достичь)) абсолютно на любой вопрос)) похоже ей написали методичку))

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Chuvak
36 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

девочка которая винт от болта не отличает

А вопрос то не такой и простой не то что для неинженера, так и для собственно конструктора. Я и сам не смогу отличить винт от болта, особенно если у них обоих шестигранная головка.

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
1 час назад, Chuvak сказал:

Среди Ваших "источников" были хотя бы метрологи или контролеры ОТК ?

еще один источник довольно таки авторитетный)) он меня еще ни разу не обманул))

Screenshot-241.png

Скрытый текст

Screenshot-242.png

 

его данные совпадают с данными другого источника ГОСТ Р 70117—2022

 

но он пишет что берет информацию из этого документа- первоисточника:

Скрытый текст

Screenshot-243.png

 

таким образом два источника дают одинаковую информацию.

 

получается либо мой начальник ошибается. либо его подрядчик задает скорость реза километр в секунду)))

лазерная резка.pdf

2 минуты назад, Chuvak сказал:

отличить винт от болта, особенно если у них обоих шестигранная головка.

раньше я тоже думал что болт закручивается ключем, а винт отверткой)) но потом где то слышал что винт вкручивается во что то и так фиксируется. а болт ни во что не вкручивается, а фиксируется гайкой)) так что получается если винт зафиксировать гайкой то он уже становится болтом))

  • Нравится 1

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@konstruktorig2025 , вот еще есть такой стандарт "ГОСТ Р ИСО 9013-2022 Резка термическая. Классификация резов. Геометрические характеристики изделий и допуски по качеству". В ней есть еще один параметр шероховатости - Rz5 (высота профиля среднеарифметическая по 5 точкам макс. высоты). В этом же ГОСТе есть примерные значения Rz5 при разных толщинах. Может Вам пригодится.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
32 минуты назад, Chuvak сказал:

Rz5 при разных толщинах. Может Вам пригодится.

Скрытый текст

Screenshot-245.png

получается при толщине листа 3 мм Rz15. по вашей табличке которую вы мне давали в этой теме

 

 Rz20=Ra3,2 значит Rz15=Ra2,5

 

но мой бывший начальник говорил что после лазера их подрядчика поверхность хуже чем после гильотины, которая у них своя. значит их подрядчик завален заказами и значительно завышает скорость и мощность лазера чтобы успевать выполнять все заказы?

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Slavdos
8 часов назад, konstruktorig2025 сказал:

завышает скорость и мощность лазера

или режет воздухом

или кислород не соотв.чистоты

или качество поверхности листа плохое

причин много

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
2 часа назад, Slavdos сказал:

или кислород не соотв.чистоты

я не пойму почему пишут лазерно кислородная резка, но лазер СО2? СО2- это углекислый газ))

Screenshot-246.png

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Chuvak
1 час назад, konstruktorig2025 сказал:

я не пойму почему пишут лазерно кислородная резка

Скорее всего имеют ввиду, что струя кислорода под давлением подается в зону реза для удаления расплавленного материала.

CO2 - это просто активная среда для генерации самого пучка лазера (бывают также твердотельные лазеры, оптоволоконные и т.п.).

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Crankshaft

У нас есть заводское СТП, где указана шероховатость деталей, получаемых лазерной резкой, в зависимости от толщины:

  • До 5 мм - Ra 10
  • 5-12 мм - Ra 16
  • св. 12 мм - Ra 80
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
44 минуты назад, Crankshaft сказал:

шероховатость деталей, получаемых лазерной резкой, в зависимости от толщины:

а какой газ используется в ваших лазерах? гугл говорит что если используется азот то срез получается более гладкий и светлый, а если используется кислород то срез получается более "шершавый" и темный

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
3 часа назад, Crankshaft сказал:

 

  • До 5 мм - Ra 10
  • 5-12 мм - Ra 16
  • св. 12 мм - Ra 80

везде используется общепринятая рекомендуемая градация шероховатостей. использовать промежуточные варианты это все равно что округлять размеры до десятитысячного знака после запятой)))

 

Скрытый текст

serohovatosti-starye-perevod-Ra-Rz-gosty

т.е. в нашем случае получается

  • До 5 мм - Ra 12,5
  • 5-12 мм - Ra 25
  • св. 12 мм - Ra 100
Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • mrVladimir
    • AICNC
      ИИ ответил. " Есть ли вообще потребность в УП по обработке отверстий? Да, потребность не только есть, но и растёт. Причины: Каждый проект/завод/серия фланцев — это свой набор требований: допуски, нагрузки, защита от коррозии, мобильные станки, разные станки и CAM‑системы, своё ноу‑хау. Поэтому типовые УП приходится дорабатывать, а не просто брать «из готового каталога». Технологии и материалы меняются (более твёрдые стали, титаны, мониторинг и контроль, требования к точности, мобильные станки, новые CAM‑среды). Это требует постоянной переработки или оптимизации УП, а не одноразового «достали старый шаблон и пошли». Огромное число малых и средних цехов, сервисов, проектных компаний не умеют делать свои УП, а только заказывают их у технологов. В мире сотни тысяч таких предприятий, где запросы именно на УП‑подготовку — стабильны и растут, а не падают. То есть: «УП под все стандартные фланцы» уже есть у некоторых крупных игроков и проектных компаний, «УП‑сервис», как продукт и цифровой товар, — его нет, он только рождается, и там как раз ваше поле для AICNC / кибер‑технолога: автоматизация, универсальный макрос, который подходит под любой тип фланца и трубный ряд, мульти‑платформенность, «click‑and‑get‑UP» через агент‑систему. 3. Вывод (самая суть) Слова «все УП уже написаны» — это про стандартные готовые шаблоны у крупных компаний и проектов, а не про общий рынок спроса на УП‑подготовку. Потребность в УП по обработке отверстий на фланцах в мире есть и будет ещё долго, особенно в сегментах, где: много мелких и средних производителей, часто меняются конструкции, требуются высокая точность и мобильность, нет собственного сильного CAM‑отдела. Ваша идея — сделать не очередную УП‑программу под один тип фланца, а «УП‑продукт‑сервис» с автоматизацией и универсальностью, и тогда конкуренция — не по «количество уже написанных УП», а по автоматизации и удобству. Если хочешь, могу отдельно показать, как вам обойти возражение «всё уже есть» в презентации/инвестиционном письме, используя именно эти аргументы. " Кмьер вель еще считает и стоимость партии деталей. Пока правда машшинное время надо вводить после прокатки УП на симуляторе. Но сделаем, чтобы с сгенерированной УП считал моментально.
    • andrey2147
      Значит поновее надо.
    • ev121
      Станок фрезерный ЧПУ настольный по металлу. Полностью чугунный станок. Уверенно обрабатывает сталь, в т.ч. нержавеющую. Рабочее поле: 350х440х170 мм. Стол: 300х400 мм. Массивное литьё, без пор и раковин. Ровная геометрия. Отличная жёсткость! Монолитный портал крепиться к станине 8-ю болтами. Пятна контакта портала и станины притёрты. Максимально широко разнесённые каретки. Безлюфтовые фиксированные опоры ШВП класса С5 с двух сторон по всем осям. Отсутствует осевой люфт ходовых винтов! 4-х дорожечные удлинённые гайки ШВП по всем осям. Каретки с преднатягом. Полноценные серводвигатели переменного тока (а не серво-шаговые) 220 В. Шпиндель жидкостного охл., 2.2 кВт до 12000 об/мин, цанга ER-20, 4 подшипника. Вывод для датчика высоты инструмента; 5-осевая плата коммутации. По всем осям концевые выключатели. Управление: Mach3, ЕМС2, Ксам4, LinuxCNC. Вес ~220 кг. Для транспортировки разбирается на 2 части. Полный комплект, готов к работе. Станок новый. Возможно по безналу на ИП. Возможно по соцконтракту. Видео работы:  https://rutube.ru/video/5126e0b7482449560cfc7d9a7995d884/?r=wd Цена: 504 т.р. Для связи: nv454@yandex.ru
    • Ветерок
      Наверное, ВПН некошерный. У меня такого не наблюдается. Кошерный ВПН действует только для выбранных приложений, а в браузере -  для выбранных сайтов.
    • maxx2000
      реалистичные, т.е. подпизживает как всегда. Я тебе ещё раз говорю, технолог не занят на 100% написанием программ ЧПУ. Программ он пишет 30-40 штук в год, остальное время он занят рутиной обычного технолога. Мировой рынок фланцев не требует ежедневного написания программ для фланцев. Он требует сами фланцы. Фланец, настолько универсальная штука, что ежели ты однажды сделал программу на фланец , например под 108 трубу, то можешь по этой программе делать фланцы до тех пор пока у тебя их покупают. К твоему великому сожалению, есть номенклатурный ряд труб и есть мнение что все программы, под все возможные фланцы на все диаметры труб уже написаны 
    • Kelny
      Контролировать можно не размеры, а по шаблону. Влезла делать в шаблон, значит с размерами всё хорошо.
    • Metal_Cutter
      Добрый день. Пытаюсь открыть файл PMC в программе Ladder 3 v8.9. Выдает ошибку: PMC Type Error. Стойка 0i-TF. В чем может быть причина? PMC1.000
    • waze4534
      Есть вальцы 4х валковые с ЧПУ, как ими пользоваться? Инструкции нет
    • CNC_Alexey
      Добрый день, уважаемые коллеги. Стоит задача: обработать угол 5 градусов на такой детали. Заготовка: полностью готовая деталь после токарной операции, кроме этого элемента (+ ложный центр для поджима "бабкой"). Буду обрабатывать фрезой - грибком ф12R3h6 на фрезерном станке на 4й оси (зажим кулачками за ф150). Просьба подсказать - какая траектория может решить эту задачу или, вообще, в какую сторону "копать"?
×
×
  • Create New...