Jump to content

От разрозненных систем — к единой ЦИМ. Комплексный проект школы в экосистеме nanoCAD


Нанософт разработка

Recommended Posts

Нанософт разработка

 6o8nowyal7wmowv543g15jo3lditzkp9-2176-12 

От архитектуры и конструкций до водоотведения и электроснабжения — все разделы здания школы на 13 тыс. кв.  созданы на одной отечественной платформе. Раньше для проектирования школы аналогичного масштаба институту «Кузбасспроект» требовался целый набор ПО: ArchiCAD, Revit, AutoCAD. Вывод специалистов по результатам пилотного проекта: линейка nanoCAD сформировала набор инструментов, позволяющих реализовать большую часть проекта на единой платформе.

 

Пилоту — достойный экипаж. Почему выбор пал на nanoCAD

 

«На одном из форумов мы оказались на выступлении отечественного вендора «Нанософт», был анонсирован продукт nanoCAD BIM Строительство, поддерживающий информационное моделирование, – рассказывает Максим Дубенский, директор ГБУ «Проектный институт «Кузбасспроект». Мы узнали, что теперь nanoCAD закрывает не только задачи, связанные с инженерными системами, как это было в предыдущие годы, но и предлагает инструменты для моделирования архитектурных и конструктивных разделов, что соответствовало нашим потребностям. Во многом именно это подтолкнуло нас к началу пилотного проекта».

 

«Нанософт» предоставил проектировщикам тестовые/демоверсии продукта для изучения. Это позволило сотрудникам проектного института составить первое впечатление о программном продукте и в результате принять решение в его пользу. В качестве партнера по внедрению вендор предложил системного интегратора «РОМБИТ».

 

По словам Максима Дубенского, решающими стали следующие преимущества nanoCAD:

·        программный продукт охватывал максимальное количество разделов, которые можно подготовить с помощью ПО на единой платформе;

·        решение имело привычный пользовательский интерфейс для сотрудников, работавших ранее в зарубежном ПО, что позволяло быстро перейти к выполнению пользовательских задач.

 

«В процессе выполнения пилота мы пополнили базу необходимыми элементами, например, витражей и окон, – рассказывает Максим Дубенский. –  Вендор разработал библиотеку ограждений и продолжает её дорабатывать по нашим запросам».

 

kzbi98wslg6rcig93yori2ck4b8joa3g-2176-12

 

«Работа с Кузбасспроект помогла нам улучшить продукт, в частности, наполнить его полезным библиотеками элементов, – рассказывает Денис Ожигин, технический директор «Нанософт». Созданные по запросу клиента, они стали доступны для всех пользователей. Благодаря проекту школы у нас появились библиотеки специфических элементов ограждений, например, двухуровневые, подходящие под рост детей перила, четырехстворчатые окна, набор поручней, соответствующий требованиям ГОСТ для маломобильных групп граждан. Разработчик не может делать ПО в лабораторных условиях, нам важно видеть практику использования, знать о конкретных рабочих задачах. Так что пилотные проекты, подобные этому, позволяют нам быстрее двигаться вперед».

 

Проектировщики отметили следующие преимущества работы в экосистеме nanoCAD:

 

использование лицензионного отечественного софта позволяет преодолевать трудности совместно с вендором, тогда как зарубежные продукты оставляют пользователя один на один с проблемами;

функционал для создания собственных инструментов;

– возможность автоматически формировать спецификации;

открытые к пополнению библиотеки объектов и стандартных документов;

удобный и понятный интерфейс;

– инструмент «возврат» раскрывает меню с множеством совершаемых действий и позволяет сразу вернуться к нужному действию;

– хорошо отлажен механизм резервирования, что позволяет при наличии сбоев исключить потерю информации.

 

Результат

 

Сейчас идет подготовка проекта для передачи его в экспертизу – выгрузка готовых чертежей и оформление пояснительных записок. За прошедший год команды «Кузбасспроект», «РОМБИТ» и «Нанософт» совместно каждый день занимались модернизацией, развитием, оптимизацией отечественного программного продукта, который позволяет решать задачи в основном векторе развития государства и строительной отрасли, в частности.

 

Подробнее о проекте можно прочитать на сайте компании «Нанософт».

 

-

«Нанософт» – ведущий российский разработчик инженерного ПО и решений для сквозной цифровизации производственных процессов. Лидер российского рынка систем автоматизированного проектирования (САПР) по данным Strategy Partners: «Обзор российского рынка инженерного ПО и перспективы его развития» (2024 г.) и Json & Partners: «Обзор российского рынка инженерного программного обеспечения и перспектив его развития» (2025  г.).

«Нанософт» создает продукты и технологии автоматизированного проектирования, информационного моделирования и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства на всех этапах жизненного цикла проектов. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

 

 

Link to post
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • brigval
      Скриншот можно привести? Как попросили и как предлагаете...
    • green_fly
      Зачем же так сильно передергивать, можно и уздечку надорвать. Вы просили помощи, Вам предложили стандартный путь - посчитать ряд профилей, которые хорошо исследованы и являются валидационными тестами. На нет и суда нет.
    • green_fly
      Вам говорят про то, что Ваши производные никак не получить на реальной конструкции. Да и на продувке в CFD скорее всего не поймать. Хорошая задачка, определить на каком порядке разница станет незначительной - на курсовой проект, наверное, потянет. Может даже на диплом. Но пока у Вас результаты расчетов одного и того же профиля зависят от версии расчетной программы - их действительно лучше хранить в секрете.
    • zerganalizer
      А касаемо расчётов продуй нам то или это, а мы посмотрим на результаты - у меня будет скоро самый мощный компьютер из настольных, тогда можно будет попробовать из любопытства, но не ранее. Однако не уверен,  что я буду продувать и выкладывать сюда результаты по моим профилям, особенно нового поколения по новой формуле из питона.
    • apyron96
      добрый день   не совсем понял, что имеется ввиду под понятием машинные параметры   из настроек машины сфотографировал то, что близко по смыслу все здесь https://disk.yandex.ru/d/R4IYO1ALfHp7pw угадал ли?  
    • zerganalizer
      Вы совсем не поняли тему моих разработок. Вы совсем не поняли - от чего идёт прирост качества. Ещё раз объясню - никто никогда не строил такую геометрию и не продувал её. Никто никогда не мог её построить в принципе - потому что это другая геометрия, на другом математическом ядре, которую никакой САПР никогда не мог иметь. Ну то есть абсолютно в принципе никак и никогда. Через указанный набор точек, которые у меня есть никто никак и никогда не мог её построить. Это та геометрия, которую никто никогда не исследовал. Никто и никогда не мог её генерировать - это ограничение того ядра и той математики, которой сейчас это строится. Особенно речь идёт о cfd пакетах и методиках автоматического поиска через оптимизатор. Оптимизатору этих пакетов недоступна та математика, которую я использую. Никакой и никогда оптимизатор cfd пакета не в состоянии построить эту кривую - потому что его ядра недостаточно для этого. Даже аппроксимация этой кривой моими инструментами оказалась весьма затруднительна и потребовала специальной программной разработки. Это как параболу точно аппроксимировать сплайном. Особенно если целью такой аппроксимации будет полное повторение анализа кривизны исходной параболы на аппроксимированной сплайном кривой в широком диапазоне значений. Я имею в виду не просто параболу - а параболу произвольной степени.  А модель та же самая, что у всех пакетов, которые анализируют аэродинамические профили. К тому же если я повторил расчёт сделанный ранее или даже вышел в экспериментальные данные - то никаких сомнений нет.    Возможно скоро будут изготовлены прототипы и испытаны в боевых условиях. Там и проверим - долетит/не долетит...  Это доказывается математической формулой уравнения. Берёте нужное количество производных и проверяете. У меня с этим всё идеально.  Если я рассчитываю и повторяю эксперимент для существующих профилей - то рядом такой же расчёт, но уже другого профиля даёт аналогичную достоверность расчёта.    А вообще всё это теперь не важно. Если мы сделаем агрегаты и запустим - там всё будет ясно: долетит/не долетит... мне уже не интересны сетки и сходимости. Мой мешер или фирменный мешер - они дают одни и те же результаты. Дело теперь за натурными испытаниями в реальных боевых условиях...  Вы прямо цитируете то, что мне выдал ИИ как мнение аэродинамиков, которые меня ожидают. Я ведь не выложил и 20% моего интервью с интеллектом))) Однако Какие бы мы результаты испытаний не получили - они будут засекречены. Вряд ли я даже сообщу - хорошо там всё или плохо)))
    • 5axisCNC
      Имхо можно фрезернуть. 1.Нужно просто использовать коническую резьбофрезу(далее обычный THREAD_MILLING). 2. (Если использовать фрезу ТС)Построить коническую винтовую линию центра фрезы и далее fixed кривые/точки Вообще очень-очень редко встречались конические резьбы и как правило их резали метчиком слесаря, либо пересогласовывали с конструкторами на обычную резьбу(и в дальнейшей эксплуатации изготовленного изделия это не вызывало проблем) 
    • zerganalizer
      Дурацкий форум не даёт времени На правку. Если у вас деталь на планшайбе смещена относительно оси вращения - то Укажите На какой угол она там локально повернута. Когда деталь в нуле эти углы одинаковые и равно углу оси поворота. А когда вы сдвинете деталь в сторону Да ещё и повернёте там - тады ой!
    • Fedor
      Спасибо, посмотрю. Как раз хотел оживить старые коды , а то в VS 2003 все работало и работает на VM и старой W.   А при компиляции на новых выдает кучу ошибок. Хотел переделать на Qt и заодно приделать для Добряка оболочки и балки, чтобы проверить теорию да и вообще в Linux как то приятнее работать :) 
    • MixaIT
      Речь же шла о G41 D01. Так что скорее всего это настраивать будут именно там где я написал.
×
×
  • Create New...