Jump to content

Приветствую. Пишу первый свой пост для PM2024.

npvski

By npvski,
in Power Mill

 Share Followers 1

Recommended Posts

npvski

npvski 0

Posted
Posted

Здравия коллеги! Пишу первый свой постпроцессор для PowerMill.  Версия 2024.  Кинематика 4Axis Head.  Стойка Syntec 6mb. Пост пока в процессе написания, пока разбираюсь с  MTD. Сделал, но не очень уверен что корректно. Не могу разобраться с некоторыми вопросами. 

1. Станок приезжает в HOME(начальное положение по осям) в левый ближний угол, с горизонтальным положением шпинделя, патроном влево. 
В вводных данных есть картинка со всеми моментами, которые мне показались важными, и размерами. В моем MTD, начальное положение шпинделя вертикальное. 
Origin как в  MTD User Guide - по центру стола. Вот этот момент не очень понимаю, корректно ли будет проходить постпроцессирование. Не уверен что у меня в Limits
максимальные и минимальные перемещения поворотной оси указаны верно.

2. В MTD User Guide указано, что поворотка вокруг оси Y должна быть ось В. У меня в стойке это Machine A. Будет ли корректно работать так?

3. Станок с мультисменой инструмента. В MTD User Guide указано, что нужен технический паспорт станка с координатами точек смены инструмента.
Данных этих нет. Станок брали с рук. Но вроде эти координаты есть где то в стойке. Непонятно мне это, полагаю эти координаты от начального положения по осям(в стойке), а не от 
Origin по центру стола или я неправ? Как тогда вычислить координаты, чтобы прописать tool changes moves в MTD? 
Пока вообще просто хотел посмотреть, как это вообще на одном инструменте будет работать. А там уж дальше разбираться походу дела.

 

Если кому не трудно, посмотрите пожалуйста мой MTD. Все вводные данные лежат 
по ссылке https://drive.google.com/file/d/1hH_kOlZtnaOr9eUimEcwgRdl0wt4FdBo/view?usp=sharing


 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

maxx2000 1,117

Posted
Posted (edited)
43 минуты назад, npvski сказал:

. Будет ли корректно работать так?

будет, имя оси неважно, важно чтобы кинематика совпадала с реальным станком и именем оси в стойке

 

С вдоль Z, Х вдоль А, Y вдоль B, так просто договорились станочники всего мира. Очень часто С бывает вдоль Х. 

43 минуты назад, npvski сказал:

полагаю эти координаты от начального положения по осям(в стойке), а не от 
Origin по центру стола или я неправ?

прав, но одно другое не исключает

 

 

Спруткам не зашёл?

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
npvski

npvski 0

Posted
  • Author
Posted

Спрут последний "для народа" 7 версии, 20-ти летней давности.  Утилита PM зашла больше. Спруты, за последнюю версию, под такую кинематику, объявили 850 рублей с постом. Руководство вежливо послало меня к лесу. Так что теперь я адепт PM)))))

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 455

Posted
Posted (edited)
5 часов назад, npvski сказал:

1. Станок приезжает в HOME(начальное положение по осям) в левый ближний угол, с горизонтальным положением шпинделя, патроном влево. 
В вводных данных есть картинка со всеми моментами, которые мне показались важными, и размерами. В моем MTD, начальное положение шпинделя вертикальное. 

Да, ось инструмента должна совпадать с осью Z. У вас в mtd правильно, а вот у станка чепуха какая-то.

5 часов назад, npvski сказал:

Не уверен что у меня в Limits
максимальные и минимальные перемещения поворотной оси указаны верно.

У вас правильно, на станке какая-то дичь. Ищите как сделать по-нормальному.

5 часов назад, npvski сказал:

2. В MTD User Guide указано, что поворотка вокруг оси Y должна быть ось В. У меня в стойке это Machine A. Будет ли корректно работать так?

Имя оси не имеет значения, можно хоть абракадаброй назвать

5 часов назад, npvski сказал:

3. Станок с мультисменой инструмента. В MTD User Guide указано, что нужен технический паспорт станка с координатами точек смены инструмента.
Данных этих нет. Станок брали с рук. Но вроде эти координаты есть где то в стойке. Непонятно мне это, полагаю эти координаты от начального положения по осям(в стойке)

Да, от станочного нуля

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 455

Posted
Posted
15 минут назад, npvski сказал:

Коллеги, а никто не в курсе, почему у PP Utility toolbar menu? И вкурить не могу, как все вернуть назад во вкладке Editor/   Screenshot-1.hvTDrJ

 

https://allwebs.ru/image/Screenshot-1.hvTDrJ

* отвалилось toolbar menu во вкладке Editor.

А нефиг щелкать со скоростью флеша на вкладки. Вы глюк словили:biggrin(old):
 

Скрытый текст

 

C:\Users\Имя пользователя\AppData\Local\Autodesk\Manufacturing Post Processor Utility\версия ПП\

Удалить все файлы при закрытом редакторе ПП.

 

 

Link to post
Share on other sites
npvski

npvski 0

Posted
  • Author
Posted

Благодарю сработало!. У меня кстати подобный баг, точнее подобное решение бага, было с Корелом. В инете, в свое время, нашел подобный рецепт. Так же удаляешь в AppData и дальше, открываешь Корел, потом закрываешь. Идешь по адресу в AppData, видишь что прога создала новый xml файл. Правой кнопкой мыши, свойства, и ставишь в атрибутах файла режим: только чтение. Попробовал и тут так же сделать. 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
5DMilling

5DMilling 0

Posted
Posted (edited)

.

 

Edited by 5DMilling

Фрезеруем любую сложность от одной единицы 3D-5D. Запрос (модель в формате *.STP)  на почту mill3d5d@gmail.com

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • brigval
      Повторное упоминание ТУ в ТТ чертежа

      By brigval · Posted

      Скриншот можно привести? Как попросили и как предлагаете...
    • green_fly
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By green_fly · Posted

      Зачем же так сильно передергивать, можно и уздечку надорвать. Вы просили помощи, Вам предложили стандартный путь - посчитать ряд профилей, которые хорошо исследованы и являются валидационными тестами. На нет и суда нет.
    • green_fly
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By green_fly · Posted

      Вам говорят про то, что Ваши производные никак не получить на реальной конструкции. Да и на продувке в CFD скорее всего не поймать. Хорошая задачка, определить на каком порядке разница станет незначительной - на курсовой проект, наверное, потянет. Может даже на диплом. Но пока у Вас результаты расчетов одного и того же профиля зависят от версии расчетной программы - их действительно лучше хранить в секрете.
    • zerganalizer
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By zerganalizer · Posted

      А касаемо расчётов продуй нам то или это, а мы посмотрим на результаты - у меня будет скоро самый мощный компьютер из настольных, тогда можно будет попробовать из любопытства, но не ранее. Однако не уверен,  что я буду продувать и выкладывать сюда результаты по моим профилям, особенно нового поколения по новой формуле из питона.
    • apyron96
      delem DA-66T в центре детали недогиб 4гр.

      By apyron96 · Posted

      добрый день   не совсем понял, что имеется ввиду под понятием машинные параметры   из настроек машины сфотографировал то, что близко по смыслу все здесь https://disk.yandex.ru/d/R4IYO1ALfHp7pw угадал ли?  
    • zerganalizer
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By zerganalizer · Posted

      Вы совсем не поняли тему моих разработок. Вы совсем не поняли - от чего идёт прирост качества. Ещё раз объясню - никто никогда не строил такую геометрию и не продувал её. Никто никогда не мог её построить в принципе - потому что это другая геометрия, на другом математическом ядре, которую никакой САПР никогда не мог иметь. Ну то есть абсолютно в принципе никак и никогда. Через указанный набор точек, которые у меня есть никто никак и никогда не мог её построить. Это та геометрия, которую никто никогда не исследовал. Никто и никогда не мог её генерировать - это ограничение того ядра и той математики, которой сейчас это строится. Особенно речь идёт о cfd пакетах и методиках автоматического поиска через оптимизатор. Оптимизатору этих пакетов недоступна та математика, которую я использую. Никакой и никогда оптимизатор cfd пакета не в состоянии построить эту кривую - потому что его ядра недостаточно для этого. Даже аппроксимация этой кривой моими инструментами оказалась весьма затруднительна и потребовала специальной программной разработки. Это как параболу точно аппроксимировать сплайном. Особенно если целью такой аппроксимации будет полное повторение анализа кривизны исходной параболы на аппроксимированной сплайном кривой в широком диапазоне значений. Я имею в виду не просто параболу - а параболу произвольной степени.  А модель та же самая, что у всех пакетов, которые анализируют аэродинамические профили. К тому же если я повторил расчёт сделанный ранее или даже вышел в экспериментальные данные - то никаких сомнений нет.    Возможно скоро будут изготовлены прототипы и испытаны в боевых условиях. Там и проверим - долетит/не долетит...  Это доказывается математической формулой уравнения. Берёте нужное количество производных и проверяете. У меня с этим всё идеально.  Если я рассчитываю и повторяю эксперимент для существующих профилей - то рядом такой же расчёт, но уже другого профиля даёт аналогичную достоверность расчёта.    А вообще всё это теперь не важно. Если мы сделаем агрегаты и запустим - там всё будет ясно: долетит/не долетит... мне уже не интересны сетки и сходимости. Мой мешер или фирменный мешер - они дают одни и те же результаты. Дело теперь за натурными испытаниями в реальных боевых условиях...  Вы прямо цитируете то, что мне выдал ИИ как мнение аэродинамиков, которые меня ожидают. Я ведь не выложил и 20% моего интервью с интеллектом))) Однако Какие бы мы результаты испытаний не получили - они будут засекречены. Вряд ли я даже сообщу - хорошо там всё или плохо)))
    • 5axisCNC
      Фрезерование резьбы в конусном отверстии

      By 5axisCNC · Posted

      Имхо можно фрезернуть. 1.Нужно просто использовать коническую резьбофрезу(далее обычный THREAD_MILLING). 2. (Если использовать фрезу ТС)Построить коническую винтовую линию центра фрезы и далее fixed кривые/точки Вообще очень-очень редко встречались конические резьбы и как правило их резали метчиком слесаря, либо пересогласовывали с конструкторами на обычную резьбу(и в дальнейшей эксплуатации изготовленного изделия это не вызывало проблем) 
    • zerganalizer
      Постпроцессор и команды пользователя

      By zerganalizer · Posted

      Дурацкий форум не даёт времени На правку. Если у вас деталь на планшайбе смещена относительно оси вращения - то Укажите На какой угол она там локально повернута. Когда деталь в нуле эти углы одинаковые и равно углу оси поворота. А когда вы сдвинете деталь в сторону Да ещё и повернёте там - тады ой!
    • Fedor
      Ansys для проектировщика КЖ-КМ

      By Fedor · Posted

      Спасибо, посмотрю. Как раз хотел оживить старые коды , а то в VS 2003 все работало и работает на VM и старой W.   А при компиляции на новых выдает кучу ошибок. Хотел переделать на Qt и заодно приделать для Добряка оболочки и балки, чтобы проверить теорию да и вообще в Linux как то приятнее работать :) 
    • MixaIT
      Вопрос по постпроцессору

      By MixaIT · Posted

      Речь же шла о G41 D01. Так что скорее всего это настраивать будут именно там где я написал.
×
×
  • Create New...