Frost 3D (Frost.Термо)

[Борман 2,418]

Кто-нибудь умеет ?

[Fedor 1,669]

Цитата

Сначала это был проект «для себя». Когда увидел качество первых результатов, понял — это коммерческий продукт. Регистрирую компанию «Цифровой стандарт».

Сам начал разбираться в программировании. За новогодние каникулы научился писать на Python с помощью ChatGPT — до этого помнил только Pascal и Visual Basic из университета.

Человек хочет бабла срубить. Для этого ему надо лохов разводить . Не серьезная ссылка для инженерного форума :) 

[green_fly 104]

Да, статья рекламная. Но суть языковых моделей там указана верно - Вы получаете вероятностный, а не детерминированный ответ. Там мякотка в комментариях, где пользователи (предположу, что квалифицированные в своих областях специалисты) критикуют эту статью и делятся своим опытом работы с ИИ.

[AlexKaz 1,907]

8 часов назад, Fedor сказал:

Вот интересно. Есть ИИ который рисует картины по описанию и вроде может и мультики рисовать. А есть ли ИИ который умеет делать чертежи например в формате автокада ?

ИИ не для инженеров, ИИ для поболтать. Как телевизор для домохозяйки - спасение её мужа.

[Fedor 1,669]

Цитата

Вы получаете вероятностный, а не детерминированный ответ.

О том как работает ИИ есть хорошая книга Вольфрама . И в его Mathematica  есть возможность использовать для распознавания образов. И описано как управлять этой вероятностью параметром меняющимся в диапазоне ( 0,1 ) .  Такая вероятностная техника с точки зрения философии постмодернизма говорит о мере легитимности, а детерминированности в мире вообще нет. Если посмотрите на улицу, там практически нет автомобилей сделанных по ГОСТу, но все ездят и неплохо. На примере С++ понял что стандарты в мире это устанавливаемая желательная планка, которая все время смещается чтобы производители тянулись к ней, а не нижний минимум ниже которого нельзя опускаться... 

Цитата

ИИ не для инженеров

Помню времена, когда так говорили и о МКЭ. :)   

Книга называется "Как устроен ChatGPT? " автор Стивен Вольфрам. Этот великий человек по пустякам не будет ради рекламы писать. Он в ней не нуждается.  Кстати, насколько помню, на форуме реклама не приветствуется чтобы мусором его не засорять. Только полезная информация желательна. :) 

https://www.litres.ru/book/stiven-volfram/kak-ustroen-chatgpt-polnoe-pogruzhenie-v-principy-raboty-i-70890610/

[Fedor 1,669]

http://i.uran.ru/webcab/system/files/bookspdf/iskusstvennyy-intellekt-sovremennyy-podhod/229021.pdf  это почти полторы тысячи страниц для любопытных. Когда-то ИИ развивали для обнаружения  АПЛ и называлось распознавание образов...  Это к вопросу о серьезности :) 

Просто технологии из трех букв приходят в мирную жизнь ... 

Edited February 5 by Fedor

[AlexKaz 1,907]

30 минут назад, Fedor сказал:

Помню времена, когда так говорили и о МКЭ. :)   

В формате чатбота ИИ такое себе достижение... А вот трафик резать, отбиваясь от ботнетов и ботоферм, спам отсекать, спамерские звонки, и ряд других применений - это прям спасение человечества. Но оно уже давно развивается, ещё до эпидемии ChatGPT.

Edited February 5 by AlexKaz

[green_fly 104]

2 минуты назад, Fedor сказал:

называлось распознавание образов

Раз уж Вы читали книги, то наверняка знаете, что нейросети бывают различной архитектуры. Котиков рисует одна сеть, распознает вторая, тексты пишет третья, капитализацию считает четвертая - это соверешенно разные модели. Я говорю с Вами про генераторы текстов.

28 минут назад, Fedor сказал:

И описано как управлять этой вероятностью параметром меняющимся в диапазоне ( 0,1 ) .

Как называется этот параметр? Температура? Так он не влияет на правильность получаемого ответа. Он просто добавляет дисперсию/разнообразие. С точки зрения генератора текста решение - это наиболее часто встречающийся в обучающей выборке ответ.

29 минут назад, Fedor сказал:

а детерминированности в мире вообще нет

Конечно же есть, не надо лукавить. Вся инженерия детерминирована. https://ru.wikipedia.org/wiki/Детерминированность

58 минут назад, Fedor сказал:

Этот великий человек по пустякам не будет ради рекламы писать. Он в ней не нуждается. 

Вот в дискуссии и бескорыстные авторитеты появились. Они уж точно не рубят бабло с пользователей своего продукта.

 

Конкретная задача с промерзанием грунта по СП имеет полностью детерминированное решение, которое быстрее и дешевле, чем решение с помощью ИИ. Генератор текста можно и нужно использовать инженеру, но использовать по назначению - чтобы уменьшить время на рутинные операции с текстом, не требующие квалификации. Вы используете инструмент не по его назначению. Это демонстрирует Вашу сноровку и удачу, но больше похоже на забивание гвоздей микроскопом.

[Fedor 1,669]

Цитата

Google использует множество моделей искусственного интеллекта, основная из которых — мультимодальная нейронная сеть Gemini

да я просто в google попросил посчитать для халтурке и за несколько секунд получил нужный результат вполне подходящий. СП дольше искать.    Мир вообще-то вероятностный, это все знают.  http://www.pinega3.narod.ru/verz.htm   

 

По крайней мере изучавшие Допуски и посадки когда-нибудь :)

А множество ИИ позволяет проверять сразу по нескольким. Это как в ответственных расчетах рекомендуют посчитать по нескольким вычислительным технологиям.  

https://muk.group/ru/news/2075/     кто-нибудь пробовал такое ?   

Цитата

Нормативная глубина промерзания грунта в Санкт-Петербурге варьируется от 1,2 до 1,55–1,75 метра в зависимости от типа почвы (согласно ТМД 50-601-2004). Для суглинков и глин — около 1,2 м, для супесей и песков — 1,45–1,55 м. При проектировании фундаментов обычно учитывают значение до 1,5 м для обеспечения безопасности. 

Основные показатели промерзания (СПб и ЛО):

• Глины/суглинки: 1,1–1,2 м.
• Супеси: 1,4–1,45 м.
• Песчаные грунты: 1,5–1,55 м.

Какая уж тут однозначность :) 

[Fedor 1,669]

Цитата

Соотношение: Модуль разгрузки всегда значительно выше модуля первичной нагрузки (в 3–10 раз и более), так как грунт уже уплотнен.

Вот примерный уровень разброса параметров с которым приходится иметь дело. Выкопал под фундамент с подвалом и уже разгрузил насколько то :)

Да и грунты часто насыпные черт знает из чего намешанные :) 

Цитата

Они уж точно не рубят бабло с пользователей своего продукта

Для этого у него бухгалтера есть. Как рассказывал Владимир Павлович Дьяконов, который был у него, его интересует возможность создания такой программы которая по набору аксиом могла бы выводить теоремы. То есть используя аксиоматический метод создания математики останется только отбирать полезные теоремы и задавать желательное направления развития той или иной ветви математики :)

Edited February 5 by Fedor

[green_fly 104]

20 минут назад, Fedor сказал:

Какая уж тут однозначность

Подмена понятий. Коэффициент в обсуждаемой формуле зависит от типа грунта, который Вы узнаете из отчета об инженерно-геологических изысканиях конкретного участка. Не устраивает точность - считаете задачу Стефана, чему тема и посвящена. Но это уже наука, а не СП.

 

35 минут назад, Fedor сказал:

Мир вообще-то вероятностный, это все знают.

А математика, его описывающая - строго детерминированная. Такие дела.

 

[Jesse 1,025]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

отбиваясь от ботнетов и ботоферм, спам отсекать, спамерские звонки,

проблема в том, что эти черти тоже не месте не сидят и используют нейронки для более адресного и эффективного рассыла.
Эдакая "гонка вооружений". Посмотрим кто кого)

[Fedor 1,669]

Цитата

А математика, его описывающая - строго детерминированная. Такие дела.

Такого нет уже со времен древних греков.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Математика._Утрата_определённости   :)

Не говоря уж о грязной математике, которая и дает нам результаты в основном :)

Цитата

 Вы узнаете из отчета об инженерно-геологических изысканиях конкретного участка

Ага, помнет геолог колбаску из грунта и скажет - суглинок.  В лучшем случае - супесь.  Отчет конечно напечатает о кембрийском периоде и ледниковом, как же без него бабло получить ?    :) 

Edited February 5 by Fedor

[green_fly 104]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Такого нет уже со времен древних греков

Какого такого?

[Fedor 1,669]

Ну, хотя бы, практическое использование только рациональных чисел, то есть практическое пренебрежение огромным континуумом действительных :)

 

Когда работал в трех буквах, всегда придерживались концепта - машина ходит по земле, а не по расчетам :) 

Edited February 5 by Fedor

[Fedor 1,669]

Цитата

Первой работой в данной области считают статью Г. Ламе и Б. П. Клапейрона «Об отвердевании охлаждающегося жидкого шара» 1831 года, в которой было установлено, что толщина твердой фазы, образующейся при затвердевании однородной жидкости, пропорциональна . 

<=https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Стефана   Теперь понятно откуда взялся корень в формуле для подсчета глубины промерзания. За это спасибо :)

Диалектика вещь полезная, Гегель прав :)

Edited February 5 by Fedor

[Fedor 1,669]

Цитата

считаете задачу Стефана, чему тема и посвящена. Но это уже наука, а не СП

 

  С такой наукой ИИ за секунды справляется  :) 

 

 

Как говорил земляк - Бросая в воду камни, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою  :)

[maxx2000 1,098]

24 минуты назад, Fedor сказал:

С такой наукой ИИ за секунды справляется  :)

также как и у Турты его айкут. Всё прос ьи быстрре чем на стойке или в CAM, Надо только ввести все данные  вручную.

25 минут назад, Fedor сказал:

Бросая в воду камни, смотри на круги, ими образуемые;

почему когда силикатный кирпич бросаешь вводу от него круги расходятся, а не прямоугольники?

[Fedor 1,669]

Цитата

почему когда силикатный кирпич бросаешь вводу от него круги расходятся, а не прямоугольники?

На удалении удар воспринимается как точка. А точка обычно воспринимается как круглая :)

Хотя в механике твердого тела обычно воспринимается как кубик. Или еще что-то другое в зависимости от системы координат :)

Осадки земли из-за здания любой формы тоже превращаются в круг. Или прогибы плиты перекрытия на удалении от прямоугольной колонны. Так уж природа устроена... :) 

[green_fly 104]

2 часа назад, Fedor сказал:

Такого нет уже со времен древних греков.

 

1 час назад, Fedor сказал:

Ну, хотя бы, практическое использование только рациональных чисел, то есть практическое пренебрежение огромным континуумом действительных

Подмена тезиса. Детерминированность решения означает, что я, Вы, Архимед, Ньютон, Дирак, Фейнман и любой другой парень из-под забора при одинаковых исходных данных и при выполнении одинаковых правил (модель и математика) получим одинаковые решения. Детерминированность решения ничего не говорит о соответствии этого решения физической картине мира.

 

1 час назад, Fedor сказал:

такой наукой ИИ за секунды справляется

Это копирование текста готового решения из учебника. Хорошо, если без опечаток и галлюцинаций. Задача Стефана - это тоже приближение, которое, например, не учитывает пучение грунта.

[maxx2000 1,098]

1 час назад, Fedor сказал:

Так уж природа устроена

а что ИИ сказал?

И ещё, как по проводнику(черная линия) вот такой формы, протекает ток (красная кривая) вот такой формы?