Jump to content

Не получается установить шпиндель в исходное положение.


Recommended Posts

Всем добрый день. Имеется китайский 3-х осевой станок kmt kvl600, на стойке Sinumerik 808d, карусельного типа автосмена. Станок 2022 г.в., то есть достаточно свежий. Недавно был допущен удар шпинделя об остаток заготовки, после чего сместилась нулевая точка, соответственно, сместился угол входа в держатель инструмента, теперь упирается в бок держателя. Угол поворота примерно 45 градусов (недоворачивает),  не позволяет брать инструмент. Меняли параметры 34080[0],34080[1],34090[0],34090[1],34100[0,1,2,3].  Spos=0 иМ19 встают ровно при изменении этих параметров. А при команде М6 недоворачивает 45 градусов. То есть, по команде М6Т1, к примеру, шпиндель делает 2 оборота перед сменой инструмента, и встает в сбитую позицию. При этом, если менять 34090[0], то по команде М19 шпиндель встает в то отклонение, которое задаешь в этом параметре. Соответственно, напрашивается вывод, что видимо позиция шпинделя устанавливается не в этих параметрах. Подскажите, пожалуйста, где можно глянуть как реализована смена инструмента и какой параметр отвечает за положение шпинделя. Эта проблема уже была на форуме. Парню китайцы скинули видео по настройке. По ссылке перехожу, файла нету.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Andrey_kzn

Возможно у вас позиционирование задаётся по G75, движение к фиксированной точке. В любом случае, вам надо найти цикл смены инструмента, и понять, как происходит позиционирование шпинделя. И ещё: смещение через параметр 34090 должно в любом случае двигать вашу позицию, так как в этом параметре вы смещаете машинный ноль оси. Даже и в голову не приходит, как может быть, чтобы смещение 34090 не влияло.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Lex_76

Перекинул пока ремень на несколько зубьев. Пока всё работает. Можно закрыть тему.

Link to post
Share on other sites
andrey2147
16 часов назад, Lex_76 сказал:

пока ремень на несколько зубьев.

Зря сдался...... в следующий раз не хватит ширины зуба ремня для точности и чего будешь делать ?

Link to post
Share on other sites
lem_on
1 час назад, andrey2147 сказал:

Зря сдался...... в следующий раз не хватит ширины зуба ремня для точности и чего будешь делать ?

Подпилить кулачки на шпинделе ))) 

Иногда механикой проще вывести чем параметрированием. Точности ремня и не хватит, если часами обкатывать. 

Link to post
Share on other sites
mikibuki
26.01.2026 в 19:40, Lex_76 сказал:

Всем добрый день. Имеется китайский 3-х осевой станок kmt kvl600, на стойке Sinumerik 808d, карусельного типа автосмена. Станок 2022 г.в., то есть достаточно свежий. Недавно был допущен удар шпинделя об остаток заготовки, после чего сместилась нулевая точка, соответственно, сместился угол входа в держатель инструмента, теперь упирается в бок держателя. Угол поворота примерно 45 градусов (недоворачивает),  не позволяет брать инструмент. Меняли параметры 34080[0],34080[1],34090[0],34090[1],34100[0,1,2,3].  Spos=0 иМ19 встают ровно при изменении этих параметров. А при команде М6 недоворачивает 45 градусов. То есть, по команде М6Т1, к примеру, шпиндель делает 2 оборота перед сменой инструмента, и встает в сбитую позицию. При этом, если менять 34090[0], то по команде М19 шпиндель встает в то отклонение, которое задаешь в этом параметре. Соответственно, напрашивается вывод, что видимо позиция шпинделя устанавливается не в этих параметрах. Подскажите, пожалуйста, где можно глянуть как реализована смена инструмента и какой параметр отвечает за положение шпинделя. Эта проблема уже была на форуме. Парню китайцы скинули видео по настройке. По ссылке перехожу, файла нету.

У вас происходит смена инструмента через цикл изготовителя "L6" (возможно другое имя), там прописан угол на который поворачивается шпиндель, измените его там. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • vasillevich68
      @Shura762 , @maxx2000 Так ему что? нужно  ??? В чем проблема-то? Всего-то, нужно нарисовать осевые на рабочих плоскостях. 072.mp4
    • RTYG55
      Возможно, профессионалам я покажусь глупым, возможно и тема не для этого форума, ибо дилетантская. Но тут вы, мужчины, зачастую мне помогали, ибо профессионалы. А на всяких любительских чпу форумах зачастую просто какую-то чушь читаешь. Попытаюсь описать как можно подробнее. Работаю с деревом. Не могу справиться с волнами при обработке по кривой. Симко всё показывает всегда нормально, но что он показывает, не имеет отношения к тому, как будет станок работать. Станок: шаговики от лтп. Деление шага на 32, выше лтп не тянет. И так скорость чуть больше 3000 мм\мин. Материнских плат перепробовал 4 штуки по несколько раз, выбрана самая лучшая. Версий линукс снс перепробовал несколько, нашёл с самым низким временем задержки и как раз таки минимальной волнистостью при обработке. Пробовал подключать драйвера и напрямую к лтп, и через плату, результат одинаковый. Материнская плата сейчас с 4х ядерным процессором, ддр3, 775 сокет. ПМ 2024. постпроцессор какой-то откуда-то, уже и не вспомню. Пробовал и другие, которые есть с ПМ. В лучшую сторону ничего не меняется. Самая бльшая проблема при стыке линий и дуг. Перепробовал разные допуски, заменяя дуги, вписать дуги, разный коэффициент точности, сглаживание. По профилю кривой или по профилю 3д модели дают идентичный результат. Просто прямые линии или просто дуги, или спиральное сверление, всё отрабатывается нормально, кромка без волн. В линукс снс перепробовал и просто g64 и с разными параметрами P и Q десятки раз.  И на разных скоростях, естественно. Лучший результат получается, если разбить траекторию на множество мелких отрезков по 0,01 вообще без дуг. Но это, как мне кажется, неправильный подход, ибо файлы огромные получаются. Куда ещё смотреть? Что делать? Или это просто штатный режим работы шаговиков с лтп, и лучше не будет.  Волнистость эта в пределах нескольких соток. Глазом не сильно заметна, но рукой ощущается. 
    • Shvg
      Вроде как всё записывается.  
    • maxx2000
      также как и в Компас в Строительной конфигурации лет 8-10 назад. И то насколько мне известно в Компасе избавились от этой бестолковой команды, Сетка прямых осей, как минимум уже 3 версии назад. 
    • Shura762
      ТФ все таки машиностроительный САПР, и вряд ли кто-то здесь это скажет. Это очень удивительный мир "проектная документация" такие как ПЗ, ПЗУ, АР, КР..... и мое любимое КМ и КМД, с последним работал, "не дай бог каждому" машиностроителю.  
    • mamomot
      Одиннадцатая, предпоследняя часть "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования" посвящена анодам для наружного хромирования.   До сих пор такие аноды присутствовали на страницах Пособия либо "условно", либо "схемно". В Части XI даны реальные конструкции анодов для наружного хромирования, выданные в производство и испытанные на многих заготовках, подвергаемых твердому хромированию наружных поверхностей.   Для одного из анодов по ссылке приведен полный комплект документации. 2_6_1 Атлас Часть 11.pdf
    • Viktor2004
    • AICNC
      Лучше него все равно никто не скажет, каков рынок СНГ, для фланцев кибер-технолога. Он то владеет всей информацией в Сети и отлично разобрался с тем, что лежит в основе кибер-технолога. Убедительно объяснил, почему американцы недовольны, как нейросеть генерирует УП и почему кибер-технолог, созданный на базе КТЭ, делает это намного лучше. Ни один академик здесь и рядом с ним не стоит, по осведомленности. Собственно академики здесь вообще не понятно за что они получают 200 тысяч за звание. Настоящий ученый здесь был проф. Бочаров Ю.А. светлая ему память. Больше такого уровня я никого здесь не встречал.
    • maxx2000
    • Добрый токарь
×
×
  • Create New...