Jump to content

Переход с solidworks на T-flex. Целесообразность.


Recommended Posts

 Добрый день, моделируем в Solidworks. Всё чаще стала напрягать ненадёжность системы и другие существенные минусы, которые сопровождают solid испокон веков. Ошибки в процессе моделирования, так себе оформление чертежей по ЕСКД, отсутствие вменяемой спецификации, проблемы с чертежами больших сборок, не достаточно корректная работа генератора стандартных изделий Toolbox,  а так же на текущий период отсутствие нормальной техподдержки и др. всё больше наводит на мысль, что это утопия. Знакомые коллеги обратили внмиание на T-flex. Честно говоря, только недавно узнал, что это отечественный продукт. Есть в нём некоторые вещи, которые заинтересовали. В одном файле модель и чертёж. Из корбки куча библиотек стандартных изделий. При оформленит РКД всё заточено под ЕСКД. Вроде как разработали своё новое ядро. Ребята пробовали тестовые сборки с массивами и чертежи - перевариваются шустрее чем в солиде. В общем, стало интересно. Для ознакомления начал смотреть ролики на рутюбе и ютюбе и я бы не сказал что их много, а относительно свежих так и вообще мало, а про последнюю 18 версию вообще ничего не нашёл. Однако ролик про аэродром с самолётами с полной детализацией, честно говоря, немного подкупил, хотя это вещь рекламная и я не верю, что там так всё здорово как показано. И это явление меня немного настораживает, неужели никому не интересно, или это настолько специфический, а может быть и сложный софт, который актуален для разработчиков очень серьезных и непопулярных изделий типа авиации и т.п. а не для моделирования бытовухи или каких-либо простых вещей, типа лавочек и детских площадок. Кстати в сети много скринов моделей именно самолётов и вертолётов. На форуме данная ветка тоже далеко не сильно активная. Вот и наводит на мысли, есть-ли смысл изучать и вникать. Посмотрел интерфейс и приемы моделирования - как я понял, система очень гибкая, с кучей настроек, но в солиде, на мой взгляд, аналогичный функционал реализован гораздо проще и интуитивно понятней, особенно на уровне интерфейса. Посмотрел в роликах как люди эскиз лепят через кучу вспомогательных линий - ну это трэш, лично для меня. Тут у меня энтузиазма, честно говоря, поубавилось. Вот и думаю, а что остальные думают на этот счёт.

Ой, кажись, я тему продублировал, прось ба модераторов удалить лишнюю.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

может ну его Флекс? Там тоже до хрена всяких линий, ещё поболее чем в SW. Тебе наверное попроще будет в Компасе. Там и с фасками проблем нет и всяких линий ненужных в эскизах. Да и версия у него уже 24, а у флекса только 18

 

Edited by maxx2000
  • Хаха 1

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Всё правильно. Программа действительно с очень большими возможностями. Но чтобы эти возможности реализовать, надо каждый раз проходить разнообразные квесты. Треш не только в эскизе, а вообще во всём. Вообще в логике работы. Всё там делается через гланды. Зато "очень гибко". И "можно настроить под себя" - будет треш, настроенный под тебя.

Все говорят, что "можно работать как угодно". Но так, как я хочу нельзя, потому что надо "по-другому". Всегда.

На каждый чих надо создавать новые вспомогательные сущности - или узлы, или плоскости, или параметры с уравнениями. Это - святое! Как и куча вспомогательных линий в эскизе.

"Осваивать", на мой взгляд, можно только в процессе полноценного очного фирменного обучения. Самостоятельно - для особо одаренных.

В общем, полный треш с большими возможностями и выносом мозга. Хорошая программа. Отечественная.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

М-да, уж. Энтузиазма явно больше не стало.:biggrin: В Компас возвращаться не хочется, в Компас-Графике мы чертим, особенно часто технологические схемы. Трёхмерка в компасе для меня далеко не лучшее удовольствие.

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Энтузиазма подкинут. Набегут эльфы (флексопоклонники) и наложат энтузиазма по самые помидоры. Подожди.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000

чё хоть у вас за номенклатура изделий что для них прям нужен Флекс?

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, tiomat сказал:

Ой, кажись, я тему продублировал ...

Вообще-то для таких тем есть раздел cccp3d.ru | Сравнение и Выбор!

 

Что касается Ветерка, то я бы порекомендовал Вам с определенной долей скептицизма относиться к его рассказам про треш и угар, ибо он уже несколько лет с весьма скромными успехами пытается освоить ФТ и искренне считает, что причина в кроется именно в программе. :smile:

 

Материалов по ТФ достаточно, чтобы оценить его возможности, а дальше Вам решать. Но пока Вы не попробуете работать самостоятельно, не сможете принять правильное решение.

У нас на предприятии сотрудники начинают выполнять производственные задания уже через месяц обучения. Ничего сверхъестественного в ТФ нет, надо только спокойно принять те "правила игры", которые существуют у этой системы. Впрочем, это справедливо при освоении любой САПР.

  • Нравится 2

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
45 минут назад, maxx2000 сказал:

чё хоть у вас за номенклатура изделий что для них прям нужен Флекс?

с этого нужно было начинать, а не с пустых субъективных советов:biggrin:

 

1 час назад, tiomat сказал:

Ошибки в процессе моделирования

они есть во всех сложных ПО, в ТФ тоже есть, но тут официальная техподдержка, отвечающая на родном вам языке.

1 час назад, tiomat сказал:

так себе оформление чертежей по ЕСКД

в ТФ она на порядок лучше.

1 час назад, tiomat сказал:

отсутствие вменяемой спецификации

в ТФ, в поставке она на порядок лучше, много возможных настроек "под себя"

1 час назад, tiomat сказал:

проблемы с чертежами больших сборок

ТФ  тут тоже не без греха, особенно если импортируете невалидную геометрию и ожидаете, что из "г" будет всё нормально.

 

1 час назад, tiomat сказал:

не достаточно корректная работа генератора стандартных изделий Toolbox

в ТФ с этим сильно лучше.

 

1 час назад, tiomat сказал:

отсутствие нормальной техподдержки

тут тоже с ТФ сильно лучше.

 

1 час назад, tiomat сказал:

Знакомые коллеги обратили внмиание на T-flex

тогда лучше у них(людей с опытом и узнавать, а не на форуме с троллями типа Ветерка, которые только с толку сбить могут)

1 час назад, tiomat сказал:

начал смотреть ролики на рутюбе и ютюбе и я бы не сказал что их много

ну если сравнивать с SW - с самой популярной в мире САПР, то тут не стоит ожидать такого же количества открытых ресурсов.

 

1 час назад, tiomat сказал:

Ребята пробовали тестовые сборки с массивами и чертежи - перевариваются шустрее чем в солиде.

всё так, и меньше требуется аппаратных серурсов, так как забугорным разработчиком пофиг, что в РФ не так часто на простые заводы покупают мейнфреймы инженерам.

 

1 час назад, tiomat сказал:

про последнюю 18 версию вообще ничего не нашёл.

она только-только вышла, в моменте про SW SP0.0 также не много информации, кроме демонстраций новых возможностей. 

 

1 час назад, tiomat сказал:

Однако ролик про аэродром с самолётами с полной детализацией, честно говоря, немного подкупил, хотя это вещь рекламная и я не верю, что там так всё здорово как показано.

там всё честно, показ был в реал тайме на одном из ежегодно-проводимых форумах, можно было  подойти и лично потыкать эту сборку на не сильно прям мощном ПК(также в характеристиках ноутбука можно было лично убедиться.)

 

1 час назад, tiomat сказал:

который актуален для разработчиков очень серьезных и непопулярных изделий типа авиации и т.п. а не для моделирования бытовухи или каких-либо простых вещей, типа лавочек и детских площадок.

хм, интересно вы логику суждения построили, имхо у меня так - если достаточно популярный, по крайней мере на территории РФ(хотя не только) софт может моделировать сложные вещи, типа самолётов, автомобилей и авиакомических изделий - то он позволит сделать и более простые вещи, вопрос в изучении его возможностей :)

 

1 час назад, tiomat сказал:

На форуме данная ветка тоже далеко не сильно активная.

ну если вы про данный форум, то это примерно +/- вторая ветка по популярности среди заявленного списка САПР:

Скрытый текст

image.png

 

 

1 час назад, tiomat сказал:

Посмотрел интерфейс и приемы моделирования - как я понял, система очень гибкая

всё так, нужно только изучать настройки и возможности)

 

1 час назад, tiomat сказал:

 на мой взгляд, аналогичный функционал реализован гораздо проще и интуитивно понятней, особенно на уровне интерфейса.

и да и нет, отличия есть, если хромосом штатно, а не как у Ветерка - тогда должны справится. Есть пользователи, которые возможности ТФ адаптировали под себя и делают всё, что нужно для работы только с использованием его, а не 100500 разных САПР, как пример https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4175 

 

2 часа назад, tiomat сказал:

Посмотрел в роликах как люди эскиз лепят через кучу вспомогательных линий - ну это трэш, лично для меня. Тут у меня энтузиазма, честно говоря, поубавилось.

 

в ТФ два метода построения эскиза, фирменный и а-ля SW. Сам обучил уже несколько тысяч человек, по опыту скажу - процентов 85-90 через 2-3 месяца про режим а-ля SW забывают, и пользуются параметризацией эскиза с помощью "пунктирных линий" из-за ряда преимуществ. Если не интересно изучать что-то новое, можете выбрать режим эскиза а-ля SW, но или вообще остаться на SW.

 

2 часа назад, tiomat сказал:

Вот и думаю, а что остальные думают на этот счёт.

по своему опыту : с SW (САПР для домохозяек не так просто, из-за его простецкого интерфейса) в среднем у 50-60% людей переход безболезненный, у остальных "ветерков" всё сложнее, но это уже их личная проблема:)

В какой сфере проектирования работаете, какие изделия?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
38 минут назад, SAPRonOff сказал:

с этого нужно было начинать

да мне чисто позырить. абсолютно по половому члену в чём там будут болты и гайки моделить

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, maxx2000 сказал:

чё хоть у вас за номенклатура изделий что для них прям нужен Флекс?

Компрессоры, компрессорные установки  компрессорные станции. Скажем так, каких-то совершенно новых оригинальных изделий не делаем. Всё новое, но на базе серийных и отработанных решений.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, BSV1 сказал:

он уже несколько лет с весьма скромными успехами пытается освоить ФТ и искренне считает, что причина в кроется именно в программе. 

Во-первых, ты отстал от жизни. Я уже несколько лет НЕ пытаюсь освоить ТФ, хотя, иногда строю в нем лопасти гребных винтов. На большее меня не хватает - тошнит.

Во-вторых, освоив около дюжины программ на уровне "уверенного пользователя" и несколько на уровне "продвинутого пользователя" я имею основания полагать, что дело именно в ТФ. Да, возможно ,не только в ТФ, а в ТФ применительно к моему менталитету, но главная проблема - именно в ТФ. Поскольку с другими программами у меня такого треша не наблюдается.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Вообще-то для таких тем есть раздел cccp3d.ru | Сравнение и Выбор!

Сознаю свою вину, меру, степень, глубину.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

тогда лучше у них(людей с опытом и узнавать, а не на форуме с троллями типа Ветерка, которые только с толку сбить могут)

В том-то и дело, что эти ребята тоже только осваивают его в свободное от работы время и знают о нём немного. Знакомых корифеев по TF нет.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

ну если сравнивать с SW - с самой популярной в мире САПР, то тут не стоит ожидать такого же количества открытых ресурсов.

Этому я сильно не удивлен SW во всём мире используют, понятно что TF вряд-ли кого-то за границей заинтересует, но даже для нашей отечественной аудитории как-то маловато.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

всё так, и меньше требуется аппаратных серурсов, так как забугорным разработчиком пофиг, что в РФ не так часто на простые заводы покупают мейнфреймы инженерам.

В том-то и дело, что есть ребята у которых и железо достаточно хорошее, а солид тормозит и при этом из всех ресурсов (проц, видюха, оператива) напрягается только одно ядро процессора, но на всю катушку:biggrin:. Часто это и раздражает. Понятное дело, что многое зависит и от граматного моделирования.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

ТФ  тут тоже не без греха, особенно если импортируете невалидную геометрию и ожидаете, что из "г" будет всё нормально.

Вполне ожидаемо,  если геометрия не родная, то не известно насколько корректно программа её обработает.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

там всё честно, показ был в реал тайме на одном из ежегодно-проводимых форумах, можно было  подойти и лично потыкать эту сборку на не сильно прям мощном ПК(также в характеристиках ноутбука можно было лично убедиться.)

Ну тогда это здорово.Плывут пароходы - привет разработчикам!

Пролетают летчики - привет разработчикам!

Пробегут паровозы - привет разработчикам !

А пройдут пионеры - салют разработчикам!

Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

хм, интересно вы логику суждения построили, имхо у меня так - если достаточно популярный, по крайней мере на территории РФ(хотя не только) софт может моделировать сложные вещи, типа самолётов, автомобилей и авиакомических изделий - то он позволит сделать и более простые вещи, вопрос в изучении его возможностей :)

Да вроде вполне понятная логика, мораль сей басни такова - если в этом не самом простом софте проектируются сложные изделия, под которые он и создан, то изделия простые можно проектировать и в более простой программе, которую гораздо проще освоить. Понятное дело  что в нем и табуретки можно моделировать, вопрос насколько целесообразно его изучать для этого со всем его функционалом.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

ну если вы про данный форум, то это примерно +/- вторая ветка по популярности среди заявленного списка САПР:

:biggrin:даже живее Компаса, это хорошо. Честно говоря, удивлен (приятно).

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
44 минуты назад, tiomat сказал:

Этому я сильно не удивлен SW во всём мире используют, понятно что TF вряд-ли кого-то за границей заинтересует, но даже для нашей отечественной аудитории как-то маловато.

ну понятно, что масштабы сравнивать бесмысленно с SW, но в около партизанских условиях санкций, и при относительно не крепком рубле - некоторый за рубежом оценивают здраво ситуацию:  https://www.tflex.pl (поляки), https://tflexplm.com(корейцы), https://in-cad.eu/#about (немцы), https://www.tflex.com.au/ (австралийцы), https://www.tflex.in(индусы) и тп и тд.

 

26 минут назад, tiomat сказал:

если геометрия не родная, то не известно насколько корректно программа её обработает.

ну бывает, что всё и так норм, а бывает нужно полечить геометрию приходится, парасолидные САПР особенно "чувствительны" к невалидной геометрии.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

ttps://www.tflex.pl (поляки), https://tflexplm.com(корейцы), https://in-cad.eu/#about (немцы), https://www.tflex.com.au/ (австралийцы), https://www.tflex.in(индусы) и тп и тд.

Еще раз удивили и опять приятно. Как-то думал, что мы в подобного рода индустрии отстали навсегда. Другое дело, что можно-ли судить по одному наличию иностранных сайтов об пополярности данного продукта там у них.

12 минут назад, SAPRonOff сказал:

парасолидные САПР особенно "чувствительны" к невалидной геометрии.

Как-то слышал, что они своё ядро сдедали, а раньше были на парасолиде, но я в этом не сильно соображаю.

Edited by tiomat
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
31 минуту назад, tiomat сказал:

Понятное дело  что в нем и табуретки можно моделировать, вопрос насколько целесообразно его изучать для этого со всем его функционалом.

ну как пару примеров, две аналогичные команды в СВ и ТФ(команда булева): 

image.png

Интерфейс в СВ простейший, справится даже Ветерок. В ТФ есть доп закладка "Дополнительные параметры", дающая возможность что-то автоматизировать внутри одной команды, и позволяющей работать как с телами, так и с поверхностями.

 

Следующий пример:  команда вытягивания(выталкивания) некоторой опорной геометрии:

в СВ три отдельной команды(для поверхностей отдельная команда, для "приклеивания" твёрдого тела - две команды), в ТФ всё делается одной, но более интерфесно и функционально насыщенной, опять неиспользуемые опции можно скрыть и ТФ запомнит при следующем использования, что эти опции не потребны.

image.png

Понятно, что в каких-то командах будет разница, и не всегда в карму ТФ:)

 

Edited by SAPRonOff
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
maxx2000

Твоюж мать. Да только за слово Операнды можно установить эту систему. Вы просто послушайте как это звучит О-ПЕ-РАН-ДЫ. Да только ради этого стоит стать Флексоводом :k05205:

  • Нравится 1

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

процентов 85-90 через 2-3 месяца про режим а-ля SW забывают, и пользуются параметризацией эскиза с помощью "пунктирных линий" из-за ряда преимуществ

Боюсь рассуждать огульно, так как не пробовал его ещё, но у меня сложилось впечатление, что заказчик данного софта (если таковой был) был какой-нибудь авиастроительной корпорацией, где у дедушки, который 40 лет чертил на кульмане, спросили как он это делал и тот поведал, как сперва тонкими линиями рисует линии, а потом обводит основной контур. Для меня пока это абсолютно не понятно, но вы сказали, что в этом методе есть преимущества и большинство паствы регулярно обращается в веру по методике аля T-flex.

Link to post
Share on other sites
turbomuha

Я проектировал линейку оппозитные поршневые компрессоры малой производительности в T-Flex11 , что было вполне достаточно. Обладал XP, пентиум 4, оператива 1гб и данный софт отлично работал. Особенно отличался простотой построения сборок.

С Уважением!!!

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • andryushik280188
      Спасибо, сделал карту под себя.
    • Fedor
      Экспорт мухоморов из России активно растет, так как на Западе и в Азии этот гриб стал популярным сырьем для альтернативной медицины и биодобавок.  Основные причины и цели экспорта: Фармакология и косметология: За рубежом компоненты мухомора (после специальной обработки) используют для создания мазей от ревматизма, артрита и кожных заболеваний. Тренд на микродозинг: В ряде стран (например, в США) существует высокий спрос на сушеные шляпки для употребления в сверхмалых дозах. Сторонники метода утверждают, что это помогает бороться с бессонницей, тревожностью и депрессией. Альтернативная медицина: Интерес к грибам резко подскочил в период пандемии, когда люди начали искать нетрадиционные способы укрепления иммунитета. Доступность сырья: В России мухомор распространен повсеместно, а его сбор и экспорт в сушеном виде юридически не запрещены (если вид не занесен в Красную книгу).  Основные покупатели российских мухоморов — США, Филиппины, Германия, Италия и Киргизия. Только из Пермского края в 2023 году вывезли более полутонны сушеных грибов.    Во тема для бизнеса .  Летом и осенью их как грязи в лесу :)  На внутреннем рынке цены на красный мухомор (Amanita muscaria) в среднем составляют: Опт (заготовители): от 10 000 до 15 000 рублей за килограмм. Розница (маркетплейсы и спецмагазины): от 18 000 до 35 000 рублей за килограмм (в пересчете из мелкой фасовки по 50–100 г). Пантерный мухомор (Amanita pantherina) стоит значительно дороже — от 50 000 до 80 000 рублей за кг, так как он более редкий и содержит более высокую концентрацию действующих веществ.    В Германии В Европе мухоморы позиционируются как экзотическое сырье для коллекционирования или косметологии, что диктует более высокую стоимость: Средняя цена: от 400 до 600 евро за килограмм (около 40 000 – 60 000 рублей). Мелкая розница: на европейских сайтах и в специализированных «этноботанических» магазинах цена может достигать 1–1,5 евро за грамм (до 1000–1500 евро за кг), если товар позиционируется как продукт высшего качества (Grade A).  Почему такая разница? Основная наценка в Германии связана с логистикой, необходимостью прохождения таможенного контроля (который становится всё строже) и рисками, связанными с правовым статусом продукта в разных странах ЕС.  Важно: Помните, что мухомор является ядовитым грибом. В России его продажа в качестве пищевого продукта запрещена, а употребление может привести к тяжелому отравлению.     Для мухоморов и большинства трубчатых грибов действуют следующие пропорции: Коэффициент усушки: в среднем 10:1. Вес: из 10 кг свежих грибов получается примерно 1 кг сушеных. Если говорить конкретно о мухоморах, то их шляпки теряют в весе чуть меньше, чем ножки, но общее правило сохраняется. Чтобы получить 1 кг сушеного продукта, который в Германии стоит 400–600 евро, заготовителю нужно собрать и переработать не менее 10–12 кг свежего сырья. Ай да ИИ  всему научит :)  5 кГ собрать в сезон в день вообще не проблема, а легкая прогулка. А это 250 евриков в день. За 20 дней 5000 евриков. А если организовать бабушек в деревне на сбор и платить по штуке евриков примерно в месяц, то за сезон можно лимон евриков заработать :) 
    • maxx2000
      жутко интересно, но ни хрена непонятно. какая ему в жопу разница старая там сборка или новая. он должен проецировать что угодно и куда угодно если он может это проецировать
    • tiomat
      Экспериментировал с деталью (алюминиевая оребренная труба длиной 2 метра) по умолчанию система подхватывает либо точки по углам плоскостей (если они активны), либо неопределенные точки на поверхности детали и когда начинаешь вращать сцену труба вращается, скажем так, по не очень предсказуемой, далеко не предсказуемой траектории. Следуя логике системы, чтобы комфорта крутить модель надо вначале курсором поймать ее центр, ну и далее вертеть. Я моделирую уже более 20 лет, вначале немного был Компас, ну а потом Солид, ну почему в этих, как я понял, менее профессиональных программах это решение реализовано гораздо комфортней и понятней. Я еще не встречался с ситуацией, когда деталь надо вертеть вокруг какой-то неопределенной точки с непредсказуемым результатом, если есть такие, отзовитесь. Один из тех случаев, где чрезмерная "гибкость" выходит боком. Хороший функционал -"вам как вертеть-через ...опу или нормально", если нормально, то выберите в настройках "не вертеть через ...опу". Не судите строго, понятное дело, что еще не привык, но в данном случае дело не в привыкании.
    • Fedor
      Это для нестационарных задач, а что можно сказать об устойчивости  нелинейных задач ?  
    • SergAG
      Просто чтобы не осталось в ветке нерешенных вопросов. В общем, солид не дает создавать на детали зависимостей в новой сборке, если присутствуют таковые в старой. Просто редактировать можно. Но преобразование объекта такие зависимости создает, и чтобы они не конфликтовали со старой сборкой, эти связи можно только разорвать. При этом не важно, относятся ли связи к тем же или другим элементам эскиза - вот что для меня было неожиданно. Отверстия, которые я хотел создать в новой сборке, отсутствовали в старой. И тем не менее... Геометрия детали при разрыве не меняется, но, потеряв связи, эскиз детали становится не полностью определенным. Это я проверил на простых примерах сборок.
    • Foksmen
      Как правило, если используется МКЭ, то для дискретизации используются неявные методы. В таком случае с устойчивостью проблем быть не должно.
    • maxx2000
    • maxx2000
      @Fedorly насколько я помню, Компас вообще не сертифицирован для DXF. Есть только поддержка. Начиная с  DXF 13 версии появилась возможность выбирать как экспортировать сплайны(сплайнами или полилинией). Компас 23 при экспорте в DXF 2018 сохраняет сплайн как сплайн. CREO этот DXF импортирует как сплайн. Ищи проблему в своей программе куда ты импортируешь, она преобразует сплайн в поллинию или удаляет.
    • Fedorly
      Проблема со сплайнами в DXF из КОМПАС-3D 24 Несколько раз обращались с жалобой - при экспорте в DXF через DXF-Auto часть объектов просто пропадает. На первый взгляд кажется, что проблема в DXF-Auto, но все оказалось интереснее. В новом видео подробно показана, где на самом деле возникает ошибка.  Спойлер: причина не в DXF-Auto, а в некорректной работе стандартного модуля экспорта DXF в КОМПАС-3D 24, из-за которого не выводятся сплайны. Будет полезно пользователям DXF-Auto КОМПАС-3D 24 YouTube RuTube 
×
×
  • Create New...