Jump to content

Не выводит результаты в Explicit Dynamics


Recommended Posts

Здравствуйте. Моделирую разрушение изотропного материала металлическим стержнем в Ansys V20, Explicit Dynamics. Все работало нормально до недавнего времени.

Возникла ошибка после одного из расчетов: An error occurred when the post processor attempted to load a specific result. Please review all messages.

Я видел в этом форуме подобный запрос, но папки scratch я не нашел.

Помимо этого, ошибка сопровождается следующими предупреждениями:

Current result file may not contain requested result data G:\...\...\Ansys\f_var\f_var_files\dp0\SYS\MECH\admodel_0_0;adres. Please clear the solution and solve again.
The result file G:\...\...\Ansys\f_var\f_var_files\dp0\SYS\MECH\admodel_0_0;adres cannot be opened.
Since the result file does not indicate the unit system, the following file unit system is assumed: Metric (mm, kg, N, s, mV, mA).

Переустановка программы результатов не дала.

Подскажите, пожалуйста как ее решить.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
AlexKaz

Пересчитайте пример попроще, созданный с нуля. И проект поместите ближе к корню диска, все имена папок без кириллицы

Если на нём ошибка повторится - скорее всего что-то с железом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
19.12.2025 в 12:37, dogd сказал:

An error occurred when the post processor attempted to load a specific result.

это больше похоже на то, что вы пытаетесь вывести определенные  результаты, которые даже не заказали в сеттингах solution output.

 

19.12.2025 в 12:37, dogd сказал:

Помимо этого, ошибка сопровождается следующими предупреждениями:

Current result file may not contain requested result data G:\...\...\Ansys\f_var\f_var_files\dp0\SYS\MECH\admodel_0_0;adres. Please clear the solution and solve again.
The result file G:\...\...\Ansys\f_var\f_var_files\dp0\SYS\MECH\admodel_0_0;adres cannot be opened.

попробуйте ещё потыкать Read result file в ветке solution, чё т такое... У меня не раз бывало такое что расчёт вроде как завершился и всё сошлось, а в solution показывает ошибку. Иногда помогало перезапустить унсис и напрямую подгрузить результаты

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Draco Malfoy
      Отвечаю: Коробка экранирующая из меди толщиной 2мм. Углы должны быть сварены и шов снаружи обработан (зашлифован). Есть ли в ГОСТе или ещё каком-нибудь нормативном документе, коих имеется великое множество, что-то мне нужное, понятия не имею. Поэтому, я собственно, интересуюсь. В известных мне, определённо нету. Я не специалист по нормативным документам, половина из которых, или больше, ещё и грифованные. И не могу потратить годы на их изучение, хотя бы и хотел.          
    • mamomot
      Давно в публикациях не было новых материалов, так как основное внимание последних месяцев уделялось "Второй редакции: переработанной и дополненной".    Начинаю выкладывать пока не публиковавшиеся Части иллюстрированного "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования".   Параграф 1 в Разделе 6: "Разработка регламентирующих документов".    Сегодня представляется предисловие и Часть I:    "Общие схемы технологического оснащения для наружного и внутреннего хромирования". 1-1 Атлас типовых конструкций для твердого хромирования.pdf
    • Pumatum
      Ну, вроде процесс пошел. Не знаю как называется аллюр, когда начинаешь идти немного побыстрее. Даже, может быть, и побежит, наверно, потом, попозже, когда ни будь. :-))
    • mamomot
      Поищите в телеграмм-канале Топ-Систем: там Вам быстрее помогут
    • maxx2000
    • Гранник
      Дело в том, что отбой составляет не 75% , а 98-99%. И турте не понять почему такие цифры. Витя, работать нужно было, может  быть и понял почему так. 
    • maxx2000
    • maxx2000
      Если работа это изготовление деталей по чертежу, то да себестоимость может посчитать и технолог. А так технолог максимум скажет сколько машинного времени и(или) человеко-часов надо и сделаем сами или надо смежников напрягать.
    • ks1_
      Поезда тут наверное и не ходят. Ладно сам уже натыкал. Вроде работает. Жалко испытать неначем. Корпусные детали перекрылись у нас вместе с ширпотребом. А вообще обращайтесь если что. К официалам не отошлю.  
    • konstruktorig2025
      начальник сказал мне использовать в конструкции профиля из стандартных библиотек инвентора чтобы не тратить время на прорисовку. я так и сделал. некоторые профильные трубы у меня были обрезаны под углом. потом мне понадобилось изменить их размеры)) нажал редактирование и увидел что профиль вытягивается от начальной плоскости до конечной. но когда навожу на окошко где указывать длину там вместо цифр какая то аббревиатура.     не долго думая я это все дело изменил на вытянутую бобышку от плоскости эскиза)) сразу слетели привязки выреза под углом. пришлось заново его делать) я думал это и все проблемы, пока не дошло дело до оформления чертежей а именно спецификации. там вместо номеров деталей было написано труба така то гост такой то. вместо количества штук общая длина   мне пришлось открывать модель сборки там копировать номера которые я присвоил этим деталям и перебивать всю спецификацию чтобы привести ее к нормальному виду   потом оказалось что он запоминает ту длину детали которая вставлялась из библиотекти и при изменении размеров пишет все равно ту длину. так что пришлось еще перепроверять размеры.   в общем мое знакомство с стандартными библиотеками инвентора оказалось таким впечатляющим что больше я их использовать не буду. лучше потрачу 10 минут на прорисовку сечения профиля чем потом час на редактирование спецификации.   может есть какие то плюсы? кто пользовался стандартными библиотеками?
×
×
  • Create New...