Jump to content

создание многотельной детали из одного эскиза. (моделирование сборки одной деталью)


konstruktorig2025

Recommended Posts

konstruktorig2025

сделал сборку одной деталью и мне понадобилось раскрасить ее компоненты в разные цвета с этим была целая проблема почитать можно тут:

я посмотрел на работе сделанные до меня многотельные детали и увидел что там одна операция уже тело. и вот я дома решил повторить это и у меня получилось. делаю пошаговую инструкцию.

***

есть эскиз опоры (ножки) состоящей из деталей вращения- основания оси и шайбы, под которую потом будет сделана гайка но уже операцией выдавливание.

Скрытый текст

Screenshot-79.png

 

командой вращение создаем тело основание выбрав ось вращения и контуры основания. называю это тело основание.

Скрытый текст

Screenshot-80.png

чтобы эскиз был доступен для других операций клацаем по нему ПКМ и выбираем общий доступ.

Скрытый текст

Screenshot-81.png

также строим ось. но в диалоговом окне команды вращение говорим что строим тело и называем его ось. аналогично стоим шайбу.

Скрытый текст

Screenshot-82.png

гайку строим на плоскости шайбы. командой проецирование геометрии проецируем ось на плоскость эскиза чтобы получить внутренний контур гайки. выдавливаем от плоскости эскиза. не забываем в диалоговом окне выдавливания указать что строим тело.

Скрытый текст

Screenshot-83.pngScreenshot-84.png

 

вот что получилось в результате и разные тела я покрасил в разный цвет командой с пересчетом.

Screenshot-85.png

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...


UnPinned posts
kenny
12 минут назад, Ветерок сказал:

Сначала создается всё, что сопрягается между собой, как многотельная деталь, потом преобразуется в сборку с отдельными деталями.

в целом согласен. многотел подходит как черновик для проработки сложного проекта. ну или как основа для довольно простой сборки для домашнего производства или мелкой серии. типа стула, шкафчика, тумбочки.

а что касается платы с электронными компонентами, я не видел, но вроде как наслышан, что спецы как раз их сборками создают. а вот когда происходит Экспорт финального проекта, то сохраняют в многотел, чтобы было проще работать дальше или делиться файлом в интернете.

 

ну и да, мне с недавних пор стал интересен Инвентор, и я решил почитать как народ тут в нем работает. по этому и пишу свои, на первый взгляд, странные вопросы тут)

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
18 часов назад, kenny сказал:

зачем в библиотеку закидывать многотельные детали. почему нельзя сразу сборочные единицы?

многотельная деталь строится быстрее сборки. не надо ничего друг с другом сопрягать. а места она занимает меньше.

многотельные детали для того чтобы можно было одним эскизом делать разные исполнения в которых размеры меняются в зависимости от исполнения. параметрические модели.

Скрытый текст

Screenshot-409.png

 

 

 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, konstruktorig2025 сказал:

многотельные детали для того чтобы можно было одним эскизом делать разные исполнения

Нет, не для этого.

Разные исполнения могут быть и у обычной детали.

"одним эскизом" - это вообще туфта

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
29 минут назад, Ветерок сказал:

Разные исполнения могут быть и у обычной детали.

многотельные чтобы красить в разный цвет разные тела типа это сборка из разных деталей)) он мне голову заморочил со своей сборкой в библиотеку.

 

а для библиотек параметрические детали 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
Ветерок
14 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

параметрические детали

любая деталь, построенная в параметрическом софте, является параметрической

вот придумали глупое название и повторяют 

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
13 минут назад, Ветерок сказал:

любая деталь, построенная в параметрическом софте, является параметрической

вот придумали глупое название и повторяют 

а какой софт является параметрическим? а какой не параметрическим? ану блесни умник)) 

 

Скрытый текст

Screenshot-410.png

 

ни разу не видели меню инвентора и пытаются умничать по названиям из него))

 

надо разработчикам написать что они глупые названия придумывают

Скрытый текст

Screenshot-411.png

 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
21 час назад, kenny сказал:

зачем в библиотеку закидывать многотельные детали. почему нельзя сразу сборочные единицы?

походу не нашел в инвенторе возможность опубликовать в библиотеку сборку. я в это меню вошел со сборки и все равно требует указать файл детали...

 

Скрытый текст

Screenshot-412.png

 

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
sloter
30 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

походу не нашел в инвенторе возможность опубликовать в библиотеку сборку. я в это меню вошел со сборки и все равно требует указать файл детали...

Публикация в СС предназначена для неизменяемых компонентов (типа стандартные, покупные). Они в специи изделия идут одной позицией в соответствующем разделе. Поэтому хранить и использовать их в виде сборки нет смысла (нет большого числа ненужных связей). 

Вообще в качестве библиотек можно использовать любые компоненты АИ детали, сборки (типовые, стандартные для предприятия). Достаточно просто централизованно хранить их в отдельной папке, защищённой от записи (для чтения). В АИ достаточно добавить эту папку в настройках проекта как библиотеку и добавлять файлы из неё в проект. Изменить эти файлы (случайно) из под проекта система не даст (даже если папка не защищена). В случае необходимости внесения изменений санкционировано открывается доступ на редактирование этой папки и производятся изменения. 

Edited by sloter
  • Нравится 2

Умные люди не говорят много слов!

Есть вещи, которые нравятся! Для всего остального есть главный вопрос - Зачем?

Марк Твен: „Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. “

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
11 минут назад, sloter сказал:

Достаточно просто централизованно хранить их в отдельной папке, защищённой от записи (для чтения). В АИ достаточно добавить эту папку в настройках проекта как библиотеку и добавлять файлы из неё в проект. 

вы не сравнивайте библиотеки инвентора с набором файлов в папке. это совершенно разные вещи.

при публикации детали из библиотеки инвентор тянет не всю деталь со всеми исполнениями а конкретно одно исполнение. которое он кидает в папку Ru-ru.

эта модель будет без исполнений. чисто вот с такими размерами. а в дереве конструирования появляется не имя исполнения -01 -02 -03, а те параметры которые вы укажете при публикации в библиотеку.

инвентор даже значки разные делает для библиотечных деталей и для обычных

Скрытый текст

Screenshot-414.png

 

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
kenny
3 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

многотельная деталь строится быстрее сборки. не надо ничего друг с другом сопрягать. а места она занимает меньше.

многотельные детали для того чтобы можно было одним эскизом делать разные исполнения в которых размеры меняются в зависимости от исполнения. параметрические модели.

что-то мне кажется вы не разобрались с этим вопросом. 

во всех кадах можно и детали и сборки хранить сторонних библиотеках. собственно в своем солиде я так и делаю. 

п.с. и волосы встают дыбом, если кто-то присылает многотел вместо сборки. к многотелу лучше не привыкать, чтоб потом не было проблем.

Edited by kenny
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
22 минуты назад, kenny сказал:

п.с. и волосы встают дыбом, если кто-то присылает многотел вместо сборки. к многотелу лучше не привыкать, чтоб потом не было проблем.

дело не в многотеле. а в параметрической модели. если есть деталь у которой в разных исполнениях разные размеры. тогда имеет смысл добавлять эту деталь в библиотеку чтобы не таскать из папки в папку с разными проектами.

я вас еще больше шокирую в инвенторе даже если вам пришлют сборку с библиотечными деталями. вы откроете ее пустой. потому что на вашем компьютере нет этих самодельных библиотек.

 

22 минуты назад, kenny сказал:

п.с. и волосы встают дыбом, если кто-то присылает многотел вместо сборки.

а если вам вместо сборки пришлют не многотельную а однотельную деталь? то волосы не встают дыбом?

 

повторяю. МНОГОТЕЛ НУЖЕН ВСЕГО ЛИШЬ ЧТОБЫ РАСКРАСИТЬ РАЗНЫЕ ТЕЛА В РАЗНЫЕ ЦВЕТА!!!!

 

22 минуты назад, kenny сказал:

к многотелу лучше не привыкать, чтоб потом не было проблем.

скорей вам к созданию собственных библиотек лучше не привыкать чтобы потом не было проблем))

 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
kenny
23 минуты назад, konstruktorig2025 сказал:

скорей вам к созданию собственных библиотек лучше не привыкать чтобы потом не было проблем))

в инвенторе я пока что не знаю как это делается, но в солиде потеря связей решается ровно одной галочкой, при экспорте проекта =)

я очень хорошо знаю, что такое создание и поддержание собственной библиотеки проектирования. раньше на предприятии был NX, сейчас вот SolidWorks. если вижу покупной элемент, созданный многотелом, то он скорее отправляется в корзину, нежели в библиотеку. единственное, что может спасти такую деталь - она уникальная и больше нигде и ни в каком другом виде её не найти.

по этому мне и странно видеть, что Инвентор не умеет добавлять в свою библиотеку элементов сборки. это очень странно и не практично.

 

30 минут назад, konstruktorig2025 сказал:

я вас еще больше шокирую в инвенторе даже если вам пришлют сборку с библиотечными деталями. вы откроете ее пустой. потому что на вашем компьютере нет этих самодельных библиотек.

почитал про "пути поиска" в вашей приложенной теме. это очень понятно и очень просто) в NX мы с коллегами такое проходили. просто люди не умеют Правильно экспортировать проекты и правильно настраивать эти пути поиска файлов)

 

31 минуту назад, konstruktorig2025 сказал:

дело не в многотеле. а в параметрической модели. если есть деталь у которой в разных исполнениях разные размеры. тогда имеет смысл добавлять эту деталь в библиотеку чтобы не таскать из папки в папку с разными проектами.

а что, инвентор НЕ умеет создавать параметрические сборки? О_о

 

33 минуты назад, konstruktorig2025 сказал:

а если вам вместо сборки пришлют не многотельную а однотельную деталь? то волосы не встают дыбом?

такое мне не шлют) это уже не детский сад, а дурка ))

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)
5 минут назад, kenny сказал:

а что, инвентор НЕ умеет создавать параметрические сборки? О_о

умеет)) но добавлять их в библиотеки не умеет))

58 минут назад, kenny сказал:

п.с. и волосы встают дыбом, если кто-то присылает многотел вместо сборки.

а если вам пришлют такую деталь однотельную то волосы дыбом уже не встанут? видите тело ОДНО!!!!

Скрытый текст

Screenshot-415.png

 

я когда делал этот фильтр еще не в курсе был что геммороя с раскраской будет на пол дня. сейчас бы я сделал два тела крышка и днище и раскрасил бы их каждое одним кликом))

 

вернее три тела. там еще на крышке кнопка красного цвета))

8 минут назад, kenny сказал:

а что, инвентор НЕ умеет создавать параметрические сборки? О_о

вы не поняли для чего я использую эти модели и добавляю их в библиотеки)) это примитивные габаритно массовые модели покупных изделий. для которых мне важны только габариты и присоединительные размеры. остальное пофиг. я на них чертежей не делаю просто использую их для визуализации в разных проектах.

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
kenny
4 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

вы не поняли для чего я использую эти модели и добавляю их в библиотеки)) это примитивные габаритно массовые модели покупных изделий. для которых мне важны только габариты и присоединительные размеры. остальное пофиг. я на них чертежей не делаю просто использую их для визуализации в разных проектах.

я всё прекрасно понял. просто так обычно не делают. есть полно производителей и сайтов, где выложены модели со всеми свойствами, габаритами и массами. заниматься рисованием, да еще и в многотеле, зачастую нет никакого смысла.

ну и да, пневмоцилиндр, да еще и в трех положениях (начальное, конечное и произвольное) вы как делать-то будете?)

 

Link to post
Share on other sites
hvr63
8 часов назад, konstruktorig2025 сказал:

я когда делал этот фильтр еще не в курсе был что геммороя с раскраской будет на пол дня. сейчас бы я сделал два тела крышка и днище и раскрасил бы их каждое одним кликом))

Раскрасить моно-деталь - ничего сложного.

Вот массогабаритные макеты.

П.С. Там где станок, станок - одна деталь (тот что синий).

 

АМТ.072003.001 - Станок токарный Weisan CJM360(F) - 01-0-2.jpg

 

Двигатель CR250 - 1.jpg

 

Двигатель CR250 - 6.jpg

 

Двигатель CR250 - 7.jpg

 

Edited by hvr63
Link to post
Share on other sites
sloter
16 часов назад, konstruktorig2025 сказал:

вы не сравнивайте библиотеки инвентора с набором файлов в папке. это совершенно разные вещи.

Я разве говорил, что это то же самое? Конечно это другое. И для другого. Это для, так сказать, внутренних библиотек. Т.е. зафиксированные (неизменяемые) типовые и стандартные для предприятия детали и узлы со своей КД.  Не покупные на стороне, а изготавливаемые по утверждённой КД. Они попадают не в Стандартные или Прочие разделы СП, а в Сборочные единицы и Детали. Хоть и внутренние, но это то же библиотеки. А значки это условности...

  • Нравится 2

Умные люди не говорят много слов!

Есть вещи, которые нравятся! Для всего остального есть главный вопрос - Зачем?

Марк Твен: „Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. “

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
Posted (edited)

 

15 часов назад, kenny сказал:

пневмоцилиндр, да еще и в трех положениях (начальное, конечное и произвольное) вы как делать-то будете?)

сделаю три исполнения одной детали если собираюсь вносить его в библиотеку. но в библиотеки имеет смысл вносить изделия которые часто используются в разных проектах. а если у вас этот пневмоцилиндр используется в одном проекте то нет смысла вносить его в библиотеку.

4 часа назад, sloter сказал:

зафиксированные (неизменяемые) типовые и стандартные для предприятия детали и узлы со своей КД. Они попадают не в Стандартные или Прочие разделы СП, а в Сборочные единицы и Детали. 

я вот разрабатываю рамы, на которые потом навешивают покупное оборудование и соединяют приборы трубами через фитинги. одна рама используется в 4-х видах установок. т.е. вы бы внесли эту раму в библиотеку? я например не вижу в этом никакого смысла создал общую папку назвал установки 1-4 в эту папку положил файл проекта и 4 папки установка1 установка2 и т.д. в эти папки ложу папки с файлами инвентора. раму сделал в первой установке. потом когда ее полностью обвешал сохранил как установка 2. удалил не нужные приборы вставил нужные. раму не трогал. и инвентор прекрасно видит все это не теряет связи проекта.

вот я тут подробно со скринами выложил

 

4 часа назад, sloter сказал:

 Хоть и внутренние, но это то же библиотеки. А значки это условности...

вы назвали термин инвентора который имеет конкретное значение и конкретную кнопку с таким названием

Скрытый текст

Screenshot-427.png

 

вы меня и всех ввели в заблуждение. зачем использовать термин интерфейса инвентора для того, что ним не является? вы еще назовите словом массив вставленные по одному в сборку элементы)) не надо вводить в заблуждение придумайте другое название для вашего набора часто используемых компонентов на вашем предприятии. слово библиотека уже занято))

Edited by konstruktorig2025
  • Печаль 1

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
kenny
4 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

сделаю

уже ошибка

4 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

три исполнения одной детали

вторая ошибка

4 часа назад, konstruktorig2025 сказал:

детали

третья ошибка. дальше читать не стал.

 

короче говоря тема создания библиотечных элементов в АИ не раскрыта полностью. =)

Edited by kenny
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
2 минуты назад, kenny сказал:

короче говоря тема создания библиотечных элементов в FB не раскрыта полностью. =)

не знаю что такое FB))

но походу мы тут уже выяснили что подразумеваем под библиотеками разные вещи. а вы как новичек в инвенторе можете под этим подразумевать что то третье) почитайте мой коммент предыдущему оратору))

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
kenny

@konstruktorig2025

да блин. посмотрите гифку хотя бы. примерно так должна работать библиотека покупных изделий.

никакого многотела, никаких тупых вставок из непонятных проектов. всё делается в 3 кнопки на ЛЮБОМ проекте.

2026.04.09_16.26.48 - SLDWORKS_rFCce (x).gif

Edited by kenny
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • vasillevich68
      @Shura762 , @maxx2000 Так ему что? нужно  ??? В чем проблема-то? Всего-то, нужно нарисовать осевые на рабочих плоскостях. 072.mp4
    • RTYG55
      Возможно, профессионалам я покажусь глупым, возможно и тема не для этого форума, ибо дилетантская. Но тут вы, мужчины, зачастую мне помогали, ибо профессионалы. А на всяких любительских чпу форумах зачастую просто какую-то чушь читаешь. Попытаюсь описать как можно подробнее. Работаю с деревом. Не могу справиться с волнами при обработке по кривой. Симко всё показывает всегда нормально, но что он показывает, не имеет отношения к тому, как будет станок работать. Станок: шаговики от лтп. Деление шага на 32, выше лтп не тянет. И так скорость чуть больше 3000 мм\мин. Материнских плат перепробовал 4 штуки по несколько раз, выбрана самая лучшая. Версий линукс снс перепробовал несколько, нашёл с самым низким временем задержки и как раз таки минимальной волнистостью при обработке. Пробовал подключать драйвера и напрямую к лтп, и через плату, результат одинаковый. Материнская плата сейчас с 4х ядерным процессором, ддр3, 775 сокет. ПМ 2024. постпроцессор какой-то откуда-то, уже и не вспомню. Пробовал и другие, которые есть с ПМ. В лучшую сторону ничего не меняется. Самая бльшая проблема при стыке линий и дуг. Перепробовал разные допуски, заменяя дуги, вписать дуги, разный коэффициент точности, сглаживание. По профилю кривой или по профилю 3д модели дают идентичный результат. Просто прямые линии или просто дуги, или спиральное сверление, всё отрабатывается нормально, кромка без волн. В линукс снс перепробовал и просто g64 и с разными параметрами P и Q десятки раз.  И на разных скоростях, естественно. Лучший результат получается, если разбить траекторию на множество мелких отрезков по 0,01 вообще без дуг. Но это, как мне кажется, неправильный подход, ибо файлы огромные получаются. Куда ещё смотреть? Что делать? Или это просто штатный режим работы шаговиков с лтп, и лучше не будет.  Волнистость эта в пределах нескольких соток. Глазом не сильно заметна, но рукой ощущается. 
    • Shvg
      Вроде как всё записывается.  
    • maxx2000
      также как и в Компас в Строительной конфигурации лет 8-10 назад. И то насколько мне известно в Компасе избавились от этой бестолковой команды, Сетка прямых осей, как минимум уже 3 версии назад. 
    • Shura762
      ТФ все таки машиностроительный САПР, и вряд ли кто-то здесь это скажет. Это очень удивительный мир "проектная документация" такие как ПЗ, ПЗУ, АР, КР..... и мое любимое КМ и КМД, с последним работал, "не дай бог каждому" машиностроителю.  
    • mamomot
      Одиннадцатая, предпоследняя часть "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования" посвящена анодам для наружного хромирования.   До сих пор такие аноды присутствовали на страницах Пособия либо "условно", либо "схемно". В Части XI даны реальные конструкции анодов для наружного хромирования, выданные в производство и испытанные на многих заготовках, подвергаемых твердому хромированию наружных поверхностей.   Для одного из анодов по ссылке приведен полный комплект документации. 2_6_1 Атлас Часть 11.pdf
    • Viktor2004
    • AICNC
      Лучше него все равно никто не скажет, каков рынок СНГ, для фланцев кибер-технолога. Он то владеет всей информацией в Сети и отлично разобрался с тем, что лежит в основе кибер-технолога. Убедительно объяснил, почему американцы недовольны, как нейросеть генерирует УП и почему кибер-технолог, созданный на базе КТЭ, делает это намного лучше. Ни один академик здесь и рядом с ним не стоит, по осведомленности. Собственно академики здесь вообще не понятно за что они получают 200 тысяч за звание. Настоящий ученый здесь был проф. Бочаров Ю.А. светлая ему память. Больше такого уровня я никого здесь не встречал.
    • maxx2000
    • Добрый токарь
×
×
  • Create New...