Jump to content

создание многотельной детали из одного эскиза. (моделирование сборки одной деталью)


konstruktorig2025

Recommended Posts

konstruktorig2025

сделал сборку одной деталью и мне понадобилось раскрасить ее компоненты в разные цвета с этим была целая проблема почитать можно тут:

я посмотрел на работе сделанные до меня многотельные детали и увидел что там одна операция уже тело. и вот я дома решил повторить это и у меня получилось. делаю пошаговую инструкцию.

***

есть эскиз опоры (ножки) состоящей из деталей вращения- основания оси и шайбы, под которую потом будет сделана гайка но уже операцией выдавливание.

Скрытый текст

Screenshot-79.png

 

командой вращение создаем тело основание выбрав ось вращения и контуры основания. называю это тело основание.

Скрытый текст

Screenshot-80.png

чтобы эскиз был доступен для других операций клацаем по нему ПКМ и выбираем общий доступ.

Скрытый текст

Screenshot-81.png

также строим ось. но в диалоговом окне команды вращение говорим что строим тело и называем его ось. аналогично стоим шайбу.

Скрытый текст

Screenshot-82.png

гайку строим на плоскости шайбы. командой проецирование геометрии проецируем ось на плоскость эскиза чтобы получить внутренний контур гайки. выдавливаем от плоскости эскиза. не забываем в диалоговом окне выдавливания указать что строим тело.

Скрытый текст

Screenshot-83.pngScreenshot-84.png

 

вот что получилось в результате и разные тела я покрасил в разный цвет командой с пересчетом.

Screenshot-85.png

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Такой способ построения оправдан, наверное, только для создания массо-габаритных макетов. Типа такого (станок не сборка, одни куском).

АМТ.072003.001 - Станок токарный Weisan CJM360(F) - 01-0-1.jpg

АМТ.072003.001 - Станок токарный Weisan CJM360(F) - 01-0-3.jpg

АМТ.072003.001 - Станок токарный Weisan CJM360(F) - 01-0-4.jpg

Edited by hvr63
Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
17 минут назад, hvr63 сказал:

Такой способ построения оправдан, наверное, только для создания массо-габаритных макетов. Типа такого (станок не сборка, одни куском)

 

 

у меня на работе такой способ нужен для создания параметрических моделей в которых размеры меняются в разных исполнениях это нужно когда создаешь собственную библиотеку типа стандартных болтов гаек.

 

я тут пытаюсь уже неделю открыть чужую сборку в которой использовались компоненты из самодельных библиотек

 

 

Edited by konstruktorig2025

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025
18.12.2025 в 21:38, hvr63 сказал:

Такой способ построения оправдан, наверное, только для создания массо-габаритных макетов.

 

такой способ жизненно необходим для создания собственных библиотек

 

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites
konstruktorig2025

 

С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Draco Malfoy
      Отвечаю: Коробка экранирующая из меди толщиной 2мм. Углы должны быть сварены и шов снаружи обработан (зашлифован). Есть ли в ГОСТе или ещё каком-нибудь нормативном документе, коих имеется великое множество, что-то мне нужное, понятия не имею. Поэтому, я собственно, интересуюсь. В известных мне, определённо нету. Я не специалист по нормативным документам, половина из которых, или больше, ещё и грифованные. И не могу потратить годы на их изучение, хотя бы и хотел.          
    • mamomot
      Давно в публикациях не было новых материалов, так как основное внимание последних месяцев уделялось "Второй редакции: переработанной и дополненной".    Начинаю выкладывать пока не публиковавшиеся Части иллюстрированного "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования".   Параграф 1 в Разделе 6: "Разработка регламентирующих документов".    Сегодня представляется предисловие и Часть I:    "Общие схемы технологического оснащения для наружного и внутреннего хромирования". 1-1 Атлас типовых конструкций для твердого хромирования.pdf
    • Pumatum
      Ну, вроде процесс пошел. Не знаю как называется аллюр, когда начинаешь идти немного побыстрее. Даже, может быть, и побежит, наверно, потом, попозже, когда ни будь. :-))
    • mamomot
      Поищите в телеграмм-канале Топ-Систем: там Вам быстрее помогут
    • maxx2000
    • Гранник
      Дело в том, что отбой составляет не 75% , а 98-99%. И турте не понять почему такие цифры. Витя, работать нужно было, может  быть и понял почему так. 
    • maxx2000
    • maxx2000
      Если работа это изготовление деталей по чертежу, то да себестоимость может посчитать и технолог. А так технолог максимум скажет сколько машинного времени и(или) человеко-часов надо и сделаем сами или надо смежников напрягать.
    • ks1_
      Поезда тут наверное и не ходят. Ладно сам уже натыкал. Вроде работает. Жалко испытать неначем. Корпусные детали перекрылись у нас вместе с ширпотребом. А вообще обращайтесь если что. К официалам не отошлю.  
    • konstruktorig2025
      начальник сказал мне использовать в конструкции профиля из стандартных библиотек инвентора чтобы не тратить время на прорисовку. я так и сделал. некоторые профильные трубы у меня были обрезаны под углом. потом мне понадобилось изменить их размеры)) нажал редактирование и увидел что профиль вытягивается от начальной плоскости до конечной. но когда навожу на окошко где указывать длину там вместо цифр какая то аббревиатура.     не долго думая я это все дело изменил на вытянутую бобышку от плоскости эскиза)) сразу слетели привязки выреза под углом. пришлось заново его делать) я думал это и все проблемы, пока не дошло дело до оформления чертежей а именно спецификации. там вместо номеров деталей было написано труба така то гост такой то. вместо количества штук общая длина   мне пришлось открывать модель сборки там копировать номера которые я присвоил этим деталям и перебивать всю спецификацию чтобы привести ее к нормальному виду   потом оказалось что он запоминает ту длину детали которая вставлялась из библиотекти и при изменении размеров пишет все равно ту длину. так что пришлось еще перепроверять размеры.   в общем мое знакомство с стандартными библиотеками инвентора оказалось таким впечатляющим что больше я их использовать не буду. лучше потрачу 10 минут на прорисовку сечения профиля чем потом час на редактирование спецификации.   может есть какие то плюсы? кто пользовался стандартными библиотеками?
×
×
  • Create New...