Jump to content

Fanuc 0i-MF, при попытке поворота 4й оси выбивает ошибку EX1500 4TH AXLE IS NOT UNCLAMP


ALEX 141

Recommended Posts

Фрезерный ОЦ 3+1 Yuida EV-860, стойка Fanuc 0i-MF

После очередной установки и подключения 4й оси (поворотного стола) Tanshing MRNC-255 при попытке повернуть её в режиме MDI или MEM - выскакивает ошибка EX1500 4TH AXLE IS NOT UNCLAMP

Формат программы:

 

M11

A300

M10

 

 

 

При том что в ручных перемещениях - маховичок, JOG и ZRN ось отрабатывает штатно, разблокируется - поворачивается и блокируется.

Кабеля отсоединили и прозвонили.

Сейчас попробую фотки закинуть

IMG_20251217_141422.jpg

Ось А (4я ось) остаётся заблокированной при попытке ее поворота через MDI/MEM

IMG_20251217_141446.jpg

Кусок мануала

IMG_20251217_141741.jpg

IMG_20251217_141812.jpg

IMG_20251217_141825.jpg

IMG_20251217_142000.jpg

IMG_20251217_142107.jpg

IMG_20251217_142214.jpg

IMG_20251217_142453.jpg

IMG_20251217_144645.jpg

IMG_20251217_142202.jpg

IMG_20251217_142146.jpg

IMG_20251217_142303.jpg

Edited by ALEX 141
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Вдруг кто-то сталкивался с подобной неисправностью и подскажет куда копать.

Мануал советует вскрывать боковую крышку и смотреть концевики но очень смущает что вручную она работает штатно. Заказал масло, пока не привезут - вскрывать не будем.

 

В приложении исходники

Исходники EV-860 от производителя.zip

Edited by ALEX 141
Link to post
Share on other sites

Апдейт.

Дело явно не в 4й оси.

После физического отключения 4й оси оказалось что не работает смена инструментов (причем в стойке на экране он меняется а на отдельном физическом табло - нет), не включается вращение шпинделя (в MDI и MEM). Перемещения по трём осям работают.

При запуске программы в MEM - станок не меняя инструмент и не включая шпиндель едет её отрабатывать.

 

IMG_20251217_195850.jpg

IMG_20251217_195856.jpg

В щите обнаружил горящие красным светодиоды на К14 и К16

IMG_20251217_195902.jpg

IMG_20251217_195921.jpg

На сервоусилителях ошибок нет.

IMG_20251217_200026.jpg

Link to post
Share on other sites
Killerchik
12 часов назад, ALEX 141 сказал:

При запуске программы в MEM - станок не меняя инструмент и не включая шпиндель едет её отрабатывать.

Слушайте, единственное что идёт в голову - произошло какое-то грандиозное изменение. Накатили какой-то не тот бэкап, сбросили параметры PMC, что-то в этом духе.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Killerchik сказал:

Слушайте, единственное что идёт в голову - произошло какое-то грандиозное изменение. Накатили какой-то не тот бэкап, сбросили параметры PMC, что-то в этом духе.

Ничего не делали, позавчера поздним вечером закончил работу, с утра пришёл и такое началось. Никто кроме меня станок не трогал и тем более не лазил в стойке. Сегодня буду смотреть все разъёмы, мож что-то отошло.

Больше всего напрягает то что станок молчит как партизан, ни единой ошибки.

 

Edited by ALEX 141
Link to post
Share on other sites

Станок не выполняет все M-команды. При нажатии Cycle Start М-команда исчезает и "как-бы" в стойке выполняется но фактически ничего не происходит.

Выполняет только G-команды.

Edited by ALEX 141
Link to post
Share on other sites
gudstartup
3 минуты назад, ALEX 141 сказал:

Станок не выполняет все M-команды.

Кнопку DRY RUN не нажимали?

Link to post
Share on other sites

В общем всё разрешилось.

В панели оператора была включена функция AFL, после выключения заработало всё.

Ещё не нашёл в документации её описания но судя по всему она при активации игнорирует все М-команды со стойки.

 

Дело было не в бобине... ©

 

IMG_20251218_140038.jpg

Edited by ALEX 141
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, gv-74 сказал:

Интересно, как функция самостоятельно включилась?

Скорее всего я её и как-то воткнул не глядя, когда 4ю ось подключал.

Edited by ALEX 141
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Draco Malfoy
      Отвечаю: Коробка экранирующая из меди толщиной 2мм. Углы должны быть сварены и шов снаружи обработан (зашлифован). Есть ли в ГОСТе или ещё каком-нибудь нормативном документе, коих имеется великое множество, что-то мне нужное, понятия не имею. Поэтому, я собственно, интересуюсь. В известных мне, определённо нету. Я не специалист по нормативным документам, половина из которых, или больше, ещё и грифованные. И не могу потратить годы на их изучение, хотя бы и хотел.          
    • mamomot
      Давно в публикациях не было новых материалов, так как основное внимание последних месяцев уделялось "Второй редакции: переработанной и дополненной".    Начинаю выкладывать пока не публиковавшиеся Части иллюстрированного "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования".   Параграф 1 в Разделе 6: "Разработка регламентирующих документов".    Сегодня представляется предисловие и Часть I:    "Общие схемы технологического оснащения для наружного и внутреннего хромирования". 1-1 Атлас типовых конструкций для твердого хромирования.pdf
    • Pumatum
      Ну, вроде процесс пошел. Не знаю как называется аллюр, когда начинаешь идти немного побыстрее. Даже, может быть, и побежит, наверно, потом, попозже, когда ни будь. :-))
    • mamomot
      Поищите в телеграмм-канале Топ-Систем: там Вам быстрее помогут
    • maxx2000
    • Гранник
      Дело в том, что отбой составляет не 75% , а 98-99%. И турте не понять почему такие цифры. Витя, работать нужно было, может  быть и понял почему так. 
    • maxx2000
    • maxx2000
      Если работа это изготовление деталей по чертежу, то да себестоимость может посчитать и технолог. А так технолог максимум скажет сколько машинного времени и(или) человеко-часов надо и сделаем сами или надо смежников напрягать.
    • ks1_
      Поезда тут наверное и не ходят. Ладно сам уже натыкал. Вроде работает. Жалко испытать неначем. Корпусные детали перекрылись у нас вместе с ширпотребом. А вообще обращайтесь если что. К официалам не отошлю.  
    • konstruktorig2025
      начальник сказал мне использовать в конструкции профиля из стандартных библиотек инвентора чтобы не тратить время на прорисовку. я так и сделал. некоторые профильные трубы у меня были обрезаны под углом. потом мне понадобилось изменить их размеры)) нажал редактирование и увидел что профиль вытягивается от начальной плоскости до конечной. но когда навожу на окошко где указывать длину там вместо цифр какая то аббревиатура.     не долго думая я это все дело изменил на вытянутую бобышку от плоскости эскиза)) сразу слетели привязки выреза под углом. пришлось заново его делать) я думал это и все проблемы, пока не дошло дело до оформления чертежей а именно спецификации. там вместо номеров деталей было написано труба така то гост такой то. вместо количества штук общая длина   мне пришлось открывать модель сборки там копировать номера которые я присвоил этим деталям и перебивать всю спецификацию чтобы привести ее к нормальному виду   потом оказалось что он запоминает ту длину детали которая вставлялась из библиотекти и при изменении размеров пишет все равно ту длину. так что пришлось еще перепроверять размеры.   в общем мое знакомство с стандартными библиотеками инвентора оказалось таким впечатляющим что больше я их использовать не буду. лучше потрачу 10 минут на прорисовку сечения профиля чем потом час на редактирование спецификации.   может есть какие то плюсы? кто пользовался стандартными библиотеками?
×
×
  • Create New...