Jump to content

Сферы, вписанные между поверхностями.


Recommended Posts

one man

А как насчёт такой задачки? Найти все сферы вписанные между  
x^2 + y^2 - 4 = 0 и  (x - 0.5)^2 + y^2 + z^2 - 1 = 0. 
То есть,  между сферой и цилиндром. 
 

Edited by one man
Link to post
Share on other sites
  • one man changed the title to Сферы, вписанные между поверхностями.


UnPinned posts
one man
5 часов назад, BSV1 сказал:

Опять же, это лишний раз доказывает, что не все задачи надо решать "в лоб", а иногда стоит подумать об альтернативных подходах.

Занимаюсь продвижением метода решения систем нелинейных уравнений, F(X)=0. Картинки это просто визуализация решений, единственное, совсем немного самоцель в случае качения фигур по поверхности без проскальзывания (Алиса говорит, что имеет практическое значение). Картинки помогают привлечь внимание. Например, могу показать систему, с которой в своё советское время не справился целый отдел НИИ М и ПМ. Но это не привлечёт  внимания. Есть примеры современные из публикаций - то же самое. Поэтому картинки.  Хотя, вот, на всякий случай та система из советских времён. Надо найти ВСЕ вещественные решения для любых конкретных положительных значениях свободных членов. 


 

5 УРАВНЕНИЙ.png

Edited by one man
Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, one man сказал:

Занимаюсь продвижением метода решения систем нелинейных уравнений, F(X)=0.

В наше время успешно продвигается только то, что имеет прикладное значение и приносит прибыль не позднее, чем через год.

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
maxx2000
3 часа назад, one man сказал:

Алиса говорит, что имеет практическое значение

скользкая однако дорога. Есть тут один любитель поболтать с голосами в голове с шайтан коробкой с ИИ. Так ему ИИ понагворил триллионную капитализацию и мировое значение его разработки

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
one man
21 час назад, BSV1 сказал:

В наше время успешно продвигается только то, что имеет прикладное значение и приносит прибыль не позднее, чем через год.

Мне вполне хватает наличия  публикаций и присутствия моих работ в центре приложений MapleSoft при активном содействии тамошней администрации и некоторых сотрудников компании.
Это идея моего преподавателя.  Для меня теперь хобби.  А в своё время получал несколько окладов в области авиапрома за решение СНУ и, можно сказать, за САПР, которого тогда ещё не было в таком виде. Ну, картинки и примеры привлекают поисковые системы, особенно на английском. Хотя,  Алиса тоже неплохо справляется.  Автора давно нет в живых. Драгилев Анатолий  Владимирович  1923 1997. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • a_schelyaev
      Ваши поляры ценны настолько, насколько вы понимаете физику моделируемого процесса и используемый инструмент моделирования. И вы не демонстрируете владение техническими и методическими нюансами внешнего обтекания профиля/крыла. Вы автоматизировали бардак и теперь плодите его в огромных количествах, красиво разложенный на графиках. А нарцисстическая форма подачи себя отпугнула аборигенов форума.
    • konstruktorig2025
      т.е. при редактировании детали в отдельном окне фантома тоже нет?
    • Ветерок
      Одинаково в Солидах 16, 20 и 22 (ибо настройки общие)  
    • konstruktorig2025
      скрин с деревом конструирования в студию!
    • Ветерок
      У меня при редактировании эскиза никакого фантома не отображается вообще. И это логично, потому что результат будет только после завершения работы с эскизом. Возможно, есть какая-то опция "отображения будущего", которой я не пользуюсь.
    • t1Ma
      @vasillevich68  Спасибо за подсказку, со вторым твоим примером аналогично получилось. Но если за срезаемым лысками фланцем должен располагаться целиковый, то булева операция "пересечение" уже не работает. Пришлось по совету @BSV1  перестраиваться на методы TF и сделать так: спроецировал наружную окружность в эскиз, нарисовал квадрат, обрезал лишнее и вытолкнул оставшиеся секторы булевой (вычитание) до грани. Если есть способ проще, то опишите пожалуйста.   Понятно, что в отличие от SW в TF логика и методы получения результата немного отличаются, но для таких простейших операций на мой взгляд это излишне усложнено. Вот я и хотел у знающих спросить, как в TF это можно упростить, используя его методы.   Вот ещё: уж не особенность ли это или я не теми методами строю, но при получении листового тела с зеркального (симметричного) эскиза: на верхнем цилиндрическом участке и на нижнем прямом получаются какие-то кромки-переходы: Из-за чего для операции фланец на всю нижнюю часть надо заранее выделять шифтом две кромки-половинки (или добавлять вторую во время операции - не сразу и до этого допёр). В случае простого выдавливания эскиза (не листовой детали) я победил эту особенность включением галочки "упростить геометрию", но в случае листового - нет. Я конечно построил и другим методом, где наружный диаметр и нижнюю горизонтальную линию сделал единой, а зеркальными выполнил только вертикальные линии. Просто уж сильно странная особенность TF разделять единую поверхность на две половины.   П.С. не нашёл можно ли задавать размер между дугами окружностей?
    • Andrey_kzn
      Так оставьте всё как есть. Если у вас будет ошибка предупреждения, значит температура двигателя достигла реально 80 градусов. что уже много.  и 100 градусов по аварии. То что надо.  
    • konstruktorig2025
      замоделил кольцо и крышку.   создал сборку из кольца потом вставил крышку и привязал полностью чтобы не было минусика возле названия детали в дереве.   при редактированнии детали и она и эскиз находятся на месте,   а когда нажимаю редактировать эскиз фантом действительно разворачивается на 90 градусов, хотя эскиз остается на месте.     раньше как то не обращал на подобное внимания. видимо не редактировал детали вращения прямо в сборке. я редко так редактирую. обычно открываю деталь в отдельном окне чтобы не мешали другие детали и редактирую там.     так небе не говорили как создавать сборку. тебе говорили НЕ СОЗДАВАЙ ДЕТАЛИ В СБОРКЕ- а создавай их отдельными файлами а потом вставляй в сборку. 
    • zerganalizer
      Вам явно не нужны мои поляры. В сад!
    • a_schelyaev
      Только лично добытая информация имеет истинную ценность.)      
×
×
  • Create New...