Jump to content

Возможно ли на сборочном чертеже упростить изображение деталей?


Recommended Posts

На сборочном чертеже изображаются две свариваемые детали, которые имеют фаску под сварку. Если на общем виде соединить две детали с фасками, то произойдет наложение основных линий и получится некрасиво.

ГОСТ 2.109 допускает упрощение изображения (3.1.8 ... На сборочных чертежах допускается не показывать: а) фаски, скругления, проточки, углубления ...)

 

Я хочу на сборочном чертеже на общем виде показать сборку без фасок, а на выносном элементе показать с фасками как на приложенной картинке.

 

В Компасе V23 есть возможность создавать варианты деталей. Я создал вариант без фасок. При создании чертежа детали я могу выбрать вариант детали на видах, а в сборочном чертеж не могу указать. В свойствах модели есть пункт "Вариант геометрического представления", но он серый, поэтому, я не могу его редактировать.

 

Есть идеи как это обойти не ломая связь и не делая построений?

 

Пример.png

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Тут. должны быть не идеи, а инструменты от разработчика ПО ..., а их нет ...
Как нет и элементарного понимания этого вопроса/задачи у разработчика этого ПО.

Link to post
Share on other sites
brigval
19 часов назад, Bimka сказал:

Есть идеи как это обойти не ломая связь и не делая построений?

 

Не видно длину шва.

Может лучше сделать разрез шва на виде, где видна его длина?

Линии, между которыми 10 мм не должны сливаться.

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
sloter
23 часа назад, Bimka сказал:

Есть идеи как это обойти не ломая связь и не делая построений?

Да, в зависимых видах\разрезах нельзя выбрать другой вариант\исполнение. Это наследуется с целевого вида. В кач-ве костыля можно вставить такой же новый вид в нужном варианте, масштабе и обрезкой. Обозначение вида перетащить с реального зависимого вида (сам зависимый вид вынести за поле чертежа, при необходимости детали на нём перенести на невидимый слой). При перемещении вида обозначение, естественно, перемещаться вместе с ним не будет - перемещать либо по отдельности, либо, выбрав вид и обозначение, кнопкой "Переместить по координатам"

Скрытый текст

535.png536.png537.png538.png

 

Edited by sloter
  • Нравится 1

Умные люди не говорят много слов!

Есть вещи, которые нравятся! Для всего остального есть главный вопрос - Зачем?

Марк Твен: „Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. “

Link to post
Share on other sites
sloter

Поправлю предыдущий пост. С обозначением вида проще. Можно отредактировать своё обозначение и масштаб нового вида со ссылкой на параметры реального зависимого выносного вида для связи. Тогда обозначение вида будет нормально перемещаться вместе с ним как обычно. Сам реальный выносной вид можно просто скрыть по ПКМ.

Скрытый текст

539.png

540.png

 

Edited by sloter
  • Нравится 1

Умные люди не говорят много слов!

Есть вещи, которые нравятся! Для всего остального есть главный вопрос - Зачем?

Марк Твен: „Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. “

Link to post
Share on other sites

Привет, чтобы не ломать связь я просто переношу линии, которые я хочу убрать на другой слой, который делаю невидимым. ПКМ с выделенной линией - Перенести на слой - + - делаю его невидимым. А потом просто рисую другие линии, если требуется (если хочешь, чтобы они также прикрепились к изменениям детали, можешь включить параметрический режим или присоединить необходимые связи. Костыль? Да, но вполне сносный и удобный. Успехов.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • jtok
      Уберите кромки с видов: Используйте "Состояния отображения" - например, сделайте несколько их - полная, без крепежа, без чего-нить и т.д. В нужных видах включайте только нужное состояние отображения: Например, у меня весь крепеж вставлен в сборку верхнего уровня. Сборка имеет два состояния отображения "Полная" и "Без крепежа" Если мне нужны общие виды - спереди, сверху там, то я выбираю "Без крепежа", его все равно там не видно. А для узлов - "Полная".   Используйте для разрезов галку "Глубина сечения" - сильно улучшает производительность при работе с чертежами:   Пару запрещенных приемов: Некоторые инженеры, возможно, не все, экспортируют в ACAD и потом разрисовывают чрезвычайно сложные сборки, т.к. в самом солиде именно с чертежами работать невозможно. Некоторые разбивают вид в эскиз и дальше линиями фигачат, отвязываясь от параметрической модели.
    • davidovka
      И как из этого следует, что нужно переменные суммировать с постоянными? В моей логике "переменные данные" - это тоже самое  что и «Кол. на исполн.» из Варианта Б. 
    • tohnae
      Сигналы с них приходят* что инструмент сменился, писал в попыхах пока интернет есть
    • dmitry767
      спасибо большое за разьяснение может у Вас есть схема этого станка?  
    • Alexandr97
      По ГОСТу 2.113 п. 5.5.1 приложение а) говорит о том, что сначала в постоянные записывают составные части изделия, потом в переменные записывают тоже составные, которые отличаются по переменным данным.    
    • BSV1
      Такая трактовка не верна. Согласно ГОСТ 2.113 постоянные данные - информация об исполнениях изделий, одинаковая для груп­пы изделий и содержащаяся в одном конструкторском документе. Информация об одинаковом крепеже в разном количестве - это разная информация (из-за количества). К тому же такое разбиение вносит неудобство при подсчете и комплектовании.
    • davidovka
      в каком пункте ГОСТ 2.113-75 об этом говорится?
    • clavr
      что выяснил: 1. цвет штриховки - черный. 2. штриховка модели попадает под какое-то определение/свойство. и этому определению задан цвет синий. 3. это определение игнорирует цвета самой штриховки и также слоев (поместите штриховку в другой слой и поменяйте цвет слоя - изменений нет). вывод пока такой: к самой штриховке претензий нет. так как штриховка относится к примечаниям, то скорее всего где-то стоит какая-то галочка к примечаниям или аннотациям
    • green_fly
    • Alexandr97
      При составлении групповой спецификации на сборочную единицу существует проблема, связанная с тем, что программа неверно распределяет стандартные изделия по исполнениям. По ГОСТу, если у нас крепеж определенный будет отличаться в исполнениях только количеством, но их будет как минимум везде 2 шт. (например), то в постоянных данных будет этот крепеж в кол-ве 2 шт, а в переменных данных будет происходить добавление в количествах. Как можно настроить спецификацию в таком случае?
×
×
  • Create New...