Jump to content

Как сохранить два комплекта КД на одно изделие?


Recommended Posts

Здравствуйте!

Предисловие: В 2022 разработан комплект КД и изготовлено изделие.

В 2025 заказчик заказал такое же изделие, но в процессе изготовления выяснилось, что покупные части были усовершенствованы. В КД внесены изменения по извещение об изменениях.

Но заказчик просит оставить оба варианта КД под одним обозначением.

Вопрос: Какие варианты можно предпринять? Можно ли это оформить по ЕСКД?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
50 минут назад, Nasta сказал:

Здравствуйте!

Предисловие: В 2022 разработан комплект КД и изготовлено изделие.

В 2025 заказчик заказал такое же изделие, но в процессе изготовления выяснилось, что покупные части были усовершенствованы. В КД внесены изменения по извещение об изменениях.

Но заказчик просит оставить оба варианта КД под одним обозначением.

Вопрос: Какие варианты можно предпринять? Можно ли это оформить по ЕСКД?

Это можно сделать. Но надо было раньше. В ИИ указать типа "Оставить в действии..." или еще как-то, чтоб было архиву понятно, что надо не аннулировать заменяемые документы.

 

В принципе, заменяемые документы не должны сразу аннулироваться.

Если очень нужно, можно подобрать предшествующий комплект КД по номерам изменений или по инвентарным номерам, например. Для запуска в производство. Механизм такого запуска туманный.

Но чего не сделаешь для дорого заказчика)

 

В общем, думаю, Вам делать ничего не надо. Приведите заказчику мои пояснения. Этого может быть и будет достаточно. Скорее всего, со старыми покупными изделие и не будет изготавливаться. Но заказчик останется удовлетворенным. Надеюсь)

 

Еще можно в архив написать сл. записку, или как у вас там принято, что по ИИ... документы не аннулировать. В сл. записке сошлитесь на письмо от заказчика.

 

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites

Вопрос не в сохранности разных комплектов.

Заказчик хочет видеть в одной спецификации оба варианта изделия, так как на его объекте еще не проведены приемочные испытания

Link to post
Share on other sites
LoodsMAN
37 минут назад, Nasta сказал:

Заказчик хочет видеть в одной спецификации оба варианта изделия

Посмотрите в сторону ГОСТ Р 2.109-2023, раздел 10.4 (конкретнее - п. 10.4.4).

Однако, если вот эти изделия:

2 часа назад, Nasta сказал:

покупные части были усовершенствованы

 

остались со старым условным обозначением, то "варианты" нельзя будет использовать.

Edited by LoodsMAN
Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, Nasta сказал:

Можно ли это оформить по ЕСКД?

По ЕСКД только если оформить один из вариантов. как исполнение.

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, LoodsMAN сказал:

Посмотрите в сторону ГОСТ Р 2.109-2023, раздел 10.4 (конкретнее - п. 10.4.4)

Это больше подходит. А можно в спецификации в графе примечание вместо "допускается замена" написать: "применять для заводского номера - ххххх" или "применять с 2025 года"?

Link to post
Share on other sites
LoodsMAN
10 минут назад, Nasta сказал:

А можно в спецификации в графе примечание вместо "допускается замена" написать: "применять для заводского номера - ххххх" или "применять с 2025 года"?

Я бы не стал.

Для этого лучше служебную записку в производство выдать с указаниями какие составные части в какое изделие ставить, или распоряжением руководителя это оформить, либо приказом.

Т.е. в КД такие вещи не отражать, а решить это внутренним распорядительным документом.

Иначе у вас КД какая-то "одноразовая" получится: новый заказ - новые изменения вносить?

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Kelny
      Меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Импорт-Импортировать как или доступ туда же Файл-Открыть...-Выбрать тип файлов для открытия и кнопка ПАРАМЕТРЫ..., где выбрать Твёрдые тела или поверхности, тогда можно не только посмотреть, но и отредактировать.
    • fenics555
      Может стоит использовать инфо объект (bulk)? И возможно ли такое?
    • Onizuka
      Через таблицу перьев pentable настроить стиль для печати белым цветом. Назначить таблице этот стиль линий.
    • Stanislav
      Как реализовать полуавтоматический выбор библиотеки инструмента. Инструмент храниться в файле tool_database.dat, предположим у меня есть другой каталог в файле baza2.dat (который использует другое предприятие и я не хочу их смешивать).   Есть файл где прописан путь до библиотеки. Как он называется и где лежит сейчас не скажу, но он точно есть. Предположим я там меняю путь к библиотеке на второй файл.   Вопрос. Как без перезагрузки Nx заставить его перечитать этот файл настроек и обновить данные инструмента в библотеке?
    • Onizuka
      Количество задается в структуре изделия (структуре Частей)? Комплект документов какой? Например, спецификации по ГОСТ в стандартной функциональности нет. Возможно, разработка вашего поставщика, где-то в ней идет округление.
    • Jesse
      да в основном ерунда всякая, связанная в основном с выводом результатов и расположением кнопочек в ЮИ. недостатков в решателе нет. Все недостающие опции можно вытащить командной вставкой/сниппетом Commands. Т.е. тут куча рычагов, и вопросы чаще всего к тому почему тот или иной рычажок не засунули в интерфейс ВБ. например я считаю важным параметр NEQIT - количество итераций Ньютона-Рафсона до бисекции. Странно что его нет в ВБ в настройках расчёта. Ну ещё из недавнего обнаружил, что в Harmonic по результатам расчёта нельзя сделать АЧХ эквивалентных напряжений (компоненты тензора напряжений могут не синфазно меняться). Хотя многие програмки типа того же SW Simulation или АРМ Structure позволяют это делать, тем самым можно получить консервативный результат. Решает правильно, учитывая что АНсис - это эталон в мире САЕ пакетов и его миллион раз верифицировали и валидировали главные напряжения с учетом знака идут) имею в в иду это в целом такое правило: точность на выходе не может превышать точности на входе. Т.е. если вы неправильно или с большой погрешностью задали граничные условия, то и результаты будут не ах ти какие..
    • Jesse
      нууу.. контактные напряжения тут точно не будут малы. Можете вывести contact pressure. Но даже в центре заготовки вдали он контакта касательные напряжения будут существенные. Ими можно пренебречь в случае совсем прям тонкого листа. У вас же толстая заготовка достаточно откройте message, какую ошибку выдаёт? Скорей всего это с контактом связано. Попробуйте выставить в настройках контакта там где Behavior - Asymmetric. Контакт жёстких тел только асимметричный тип контакта обрабатывает   ну первый расчёт я бы точно провёл с одной лишь заготовкой, там где она примерно напирает на валики там жёстко закрепил бы и посмотрел что примерно получается. Можно даже в оболочках сделать первый расчёт. А потом постепенно усложняем.
    • green_fly
    • Kelny
      Тогда как вариант возможно стоит зарегистрироваться на их форуме https://forum.solidworks.com/ , где вроде подписка не нужна для регистрации - может от туда чего черпают для исправлений и всё таки удастся достучаться до тех кто может повлиять на исправление ошибок. Возможно для лучшего отклика писать посты на английском языке. Правда площадка заявлена как общение пользователей, а не с поддержкой программы.
    • Fedor
      Это же реализация метода конечных элементов, при чем тут заготовки и инструменты.   Не обижайтесь, но напомнили анекдот где "чукча не читатель, чукча писатель "  :) это напряжение в направлении оси x , только и всего   https://ru.wikipedia.org/wiki/Тензор_напряжений    https://ru.wikipedia.org/wiki/Пластический_шарнир   
×
×
  • Create New...