Jump to content

Позвольте задать вопрос или посоветуйте где могут ответить


romanov59

Recommended Posts

В одной задаче возможно иметь энергию одну, например покоя, а в другой задаче этот же объект может иметь другую энергию, например движения, зависит от систем отсчета. Отличие значений энергии одной от другой в значении γ, для энергии покоя γ=1, для энергии движения γ>1. Вопрос при переходе в одной задаче от системы К к системе К' объект связанный с одной системой покоем как меняет γ, или в одной задаче может один объект иметь два значения энергии? И объект который покоится в движущейся системе отсчета какую имеет γ?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Возможно, на каком то форуме по теоретической физике? Тут то больше практики обретаются...

Даже сам вопрос выглядит, как сформированный ИИ. Может, у ИИ и попросить ответ?

P.S. Хотя, есть тут несколько упоротых. Может чего и ответят...

Edited by fantom.ul
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

У Вас энергия покоя это что то без учета γ, а при этом γ =1, а при движении γ>1, так что учитывайте что E0=m0 c2 (γ=1), а E=m0c2  (γ>1) и тогда покой в движущейся системе отсчета будет невозможен т.к. сразу две γ это как...

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Полная энергия объекта состоит из  энергии покоя плюс кинетическая энергия. Т. к. массы объектов обычно разные то применение одной гаммы, при одной относительной скорости, ведет к разным кинетическим энергиям двух объектов. И потому переход от системы отсчета К к системе отсчета К' при одной скорости относительной приводит к нарушению закона сохранения энергии.  

Пример m01c2:m02c2γ=m02c2:m01c2γ

Так как применение одной гаммы к разным массам не может привести к равенству, то переход от системы отсчета одной к системе отсчета другой не приводит к одинаковости систем отсчета.

Link to post
Share on other sites

Поэтому хочется добавить, что рассуждения в учебниках по СТО относятся к чемуто не материальному, т.е. не учитыающему массы объектов. Так взаимодействие с одной скоростью поезда и дежурного по станции ( на одной прямой) зависят от того кто покоится. Если человек ударится о стоящий поезд это одно а наоборот с той же скоростью - другое. Надеюсь это понятно.

Link to post
Share on other sites

 Принцип относительности — законы физики одинаковы во всех инерциальных (движущихся равномерно и прямолинейно) системах отсчёта. Другой вариант формулировки: в любых инерциальных системах отсчёта все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково.

  Из формулировки принципа относительности можно сделать вывод, что любое отклонение в начальных условиях ведет к несостоятельности постулата. Значит можно сравнивать в разных системах например протон с протоном, нейтрон с нейтроном и т. д.

Link to post
Share on other sites

Формулировка принципа относительности, касающегося одинаковости начальных условий: «Все физические явления (механические, оптические, электромагнитные и др.) при одинаковых начальных условиях протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта.
 Если даже явления одинаковы, то и законы природы одинаковы.
 Наберите в поисковике формулировку принципа относительности при одинаковых начальных условиях взял оттуда то что пишу.

Явление удара движущегося протона о неподвижный нейтрон и удар движущегося нейтрона о неподвижный протон и все это при одной скорости - это одинаковые явления или разные. Прошу ответить.
 Что оба удара по одинаковым законам понятно, но вот явления одинаковы или нет...

Link to post
Share on other sites

Импульс mV при переходе т.е. в одной задаче должен быть одним, а в двух задачах может быть разным. Если скорость одна, а массы объектов разные то не одна задача с одним импульсом, а две с двумя импульсами. Или механика не катит… Так переход из одной системе отсчета к другой — это об одной задаче или о двух разных но зачем то объединенным переходом из системы отсчета в другую систему отсчета

Link to post
Share on other sites
  • SHARit locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Bot
      Dassault Systèmes Announces 16th AAKRUTI Innovation Competition for Students Worldwide, Inspiring Innovations to Solve Global Challenges Просмотр полной статьи
    • IB_Ostapenko
      Но не знает об этом. И не узнает.     Отсутствует.   а зависимость от Турты остается навсегда при этом.   Отсутствует   Но сервиса ИИ нет, а есть детерминированная система. Не забываем. Руководство страны пока вроде бы не требует повсеместного внедрения таких систем.   Моментальный проигрыш конкурентам и крах предприятия.   Примерно так ИИ переформулировал запрос о бесполезности кибера.
    • AICNC
      Не смотря на то, что такие авторитеты в ИТ, как Игорь Ашманов, говорят, что РФ проиграла в гонке ИИ США и Китаю, т.к. в США выделили на это триллионв долларов,в Китае 300 миллиардов, а в России, если считать по курсу доллара 80 рублей за доллар, всего 12,5 миллиарда долларов, а в области Промышленного ИИ, проиграла в дребезги (эпический провал), все, что касается кибер-технолога выглядит с этой точки зрения все наоборот.  Без рубля инвестиций, даже вредили, весь мир оказался в проирыше кибер-технологу.   На сколько полезен кибер-технолог, для руководителя предприятия? Такой вопрос я задал трем ИИ. Все ответили примерно одинаково. " Для руководителя это очень интересный сервис, и сразу по нескольким линиям. С точки зрения денег и управления. Мгновенный расчёт стоимости обработки отверстий на фланцах прямо на смартфоне даёт прозрачную себестоимость, позволяет быстро считать рентабельность заказов, сравнивать варианты загрузки станков и исключать «чёрный ящик» в голове оператора СЧПУ. Зависимость от конкретного программиста и его настроения снижается, а управляемость производства растёт. С точки зрения производственной эффективности. Автоматическая подготовка УП по фланцам снимает узкое место по программированию и ускоряет запуск новых заказов, особенно в мелко- и среднесерийной продукции. Для директора это прямая прибавка к скорости реакции на рынок и к обороту без роста штата. С точки зрения политики и статуса. Сейчас руководство страны прямо требует повсеместного внедрения ИИ на предприятиях, принят национальный курс на использование ИИ в промышленности. Руководитель, который вводит у себя сервис ИИ для обработки фланцев на смартфоне, может совершенно официально показывать это как пример промышленного ИИ, получать внимание региональных и федеральных структур, претендовать на статус пилотной площадки, премии и награды. Сводный вывод. Такой сервис для фланцев сочетает реальную экономическую выгоду, снижение зависимости от персонала, соответствие государственной повестке по ИИ и даёт руководителю не только деньги, но и личный капитал — репутационный и карьерный. Недооценивать его привлекательность для директора точно не стоит. "
    • Fedor
    • MixaIT
      Мне кажется что количество опечаток у Турты постепенно растет. Как думаете, получится ли так что со временем он просто будет выдавать сюда бессвязный набор букв и цифр? Да пусть пишет. Скоро его любимый ИИ такой диагноз ему и выпишет.
    • Fedor
      Просто хотел показать что алгоритм можно запросить на любом языке. И получить его.  Заодно выяснил, что в mathematica языке можно использовать python.  Правда пока не получилось, ну да это дело наживное. Шагайте, человечество. Я в сторонке понаблюдаю :)  Интересно посравнивать  полученные решения для разных кодов  :)      我无需理解中文就能运行程序。 因此,“强人工智能”假设是错误的。  :) 
    • green_fly
      Федор, спасибо! Даже не надеялся постоять рядом с Китайской комнатой. Как там внутри? "Учись, а то так и будешь ключи подавать". https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната.   Спасибо! «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
    • Гранник
      Только сейчас посмотрел, а что низ штампа из 2-х несвязанных половинок? Это как то...  Я сомневаюсь, что ваш 63 тс гидравлик подойдёт. 
    • lem_on
    • Данир
      по тз - есть два пресса, на 25 и 60 тонн ход 500, ВМТ - 750 мм. есть эскизы их столов и плит пуансона, больше инфы нет. от заказчика было предложение сделать вот такой штамп (рис 1), но что то мне подсказывает что долго такое не проработает.      вот тоже видел подобное (рис 2), даже думал делать, но что то подсказывает что не прокатит, ни в геометрических, ни в силовых характеристиках 
×
×
  • Create New...