Jump to content

Инженерно-технический Юмор


Recommended Posts



4 часа назад, SHARit сказал:

Попалась забавная книженция - лего за 10 копеек в 1931 году.

Там в инструкции забыли написать, что картошку надо еще слегка прорастить :crazy:

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Screenshot_2020-12-23 Самые необычные вышки сотовой связи — нестандартные решения стандартных задач.jpg

Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Verizon_Cell_Phone_Tower_on_Domino's_Farms,_Ann_Arbor,_Michigan.JPG

 

Описание: Verizon Cell Phone Tower on Domino's Farms in Ann Arbor Township, Michigan. The Domino's Farms property management office explained to the author of the photo that Domino's Pizza founder Tom Monaghan would only allow the tower on the Domino's Farms grounds if his architects designed it.

 

Перевод: Вышка сотового телефона Verizon на фермах Domino в городе Анн-Арбор, штат Мичиган. Офис управления недвижимостью Domino's Farms объяснил автору фотографии, что основатель Domino's Pizza Том Монаган разрешит строительство башни на территории Domino's Farms только в том случае, если его спроектировали его архитекторы.

Link to post
Share on other sites
Клиент
2 часа назад, AlexArt сказал:

Screenshot_2020-12-23 Самые необычные вышки сотовой связи — нестандартные решения стандартных задач.jpg

Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Verizon_Cell_Phone_Tower_on_Domino's_Farms,_Ann_Arbor,_Michigan.JPG

 

Описание: Verizon Cell Phone Tower on Domino's Farms in Ann Arbor Township, Michigan. The Domino's Farms property management office explained to the author of the photo that Domino's Pizza founder Tom Monaghan would only allow the tower on the Domino's Farms grounds if his architects designed it.

 

Перевод: Вышка сотового телефона Verizon на фермах Domino в городе Анн-Арбор, штат Мичиган. Офис управления недвижимостью Domino's Farms объяснил автору фотографии, что основатель Domino's Pizza Том Монаган разрешит строительство башни на территории Domino's Farms только в том случае, если его спроектировали его архитекторы.

Не кажется фейком? При такой расстановке тросов лучше без них

Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 минут назад, Клиент сказал:

Не кажется фейком?

Зная нынешних архитекторов, вполне могут построить и такое.

Link to post
Share on other sites
Клиент
29 минут назад, Ветерок сказал:

Зная нынешних архитекторов, вполне могут построить и такое.

Но на фото оно еще и держится )

Edited by Клиент
Link to post
Share on other sites
Ветерок
16 минут назад, Клиент сказал:

Но на фото оно еще и держится )

Можно предположить, что в каждом шарнирном узле стоят торсионы, которые стремятся распрямить эту "пружину". А тросы как раз удерживают её от распрямления. Такая конструкция должна хорошо демпфировать подземные толчки :) и гасить колебания от пробегающего мимо стада бизонов :)

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
58 минут назад, Клиент сказал:

При такой расстановке тросов лучше без них

Опора вроде жёсткая. На фото есть 5 крупных промежуточных составных жёстких косых опор (каждая состоит из двух ферм переменной высоты), которые друг на дружку опираются мелкими пятками. Тросы здесь в основном не дают разлетаться этим крупным пяти секциям в пространстве.

Плюс, наверное, центр тяжести приходится на основание. В общем, красиво.

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
Мастеровой

Про танцы роботов . Пусть  двухколесное  матросский танец  "Яблочко" спляшет , 

а  четырёхкопытное - "Лезгинку"...

И квартетом - что -нибудь  из "Лебединого озера " , вставая на пуанты .

Edited by Мастеровой
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
07.01.2021 в 01:53, Мастеровой сказал:

Пусть  двухколесное  матросский танец  "Яблочко" спляшет , 

Верка Сердючка подойдет?

В конце немного из Лебединого озера есть...

Link to post
Share on other sites
Мастеровой
4 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Не , не катит . Из Лебединого ничего не услышал - медведь 

на уши наступил...

Роботам : " Плие , тандю , шашман де пье" . Любимое ругательство 

училки танцев".

Edited by Мастеровой
Link to post
Share on other sites
AlexArt

В связи с прочтением статьи на хабре , открыл для себя такое необычное решение проблемы больших крутящих моментов на резьбовых соединениях :

Screenshot_2021-01-11 Superbolt Tensioners Dimension List.png

Начинается размерный ряд от М16.

Комментарий от автора статьи на хабре:
 

Цитата

 

А теперь перейдем от абстрактных десятков тысяч тонн к конкретным 467 тоннам, которые должен создать каждый из болтов. Много это или мало? Затягивая стандартным ключем болт мы можем создать осевое усилие в нем примерно в 70-80 раз больше усилия на обычном ключе, и в 200-400 раз — на хорошо удлиненном ключе. В данном случае было бы приложить усилие в 1,2-1,5 тонны на 9-метровом ключе. Это нереальные значения, поэтому возникает идея использования гидравлических натяжителей. К сожалению, на магнитах ИТЭР запрещено использование маслонаполненного инструмента, да и места под гидроголовку стандартного инструмента маловато. Поэтому сегодня рассматривается 2 варианта — либо специально спроектированный под задачу гидронатяжитель с водой, либо специальные болты, называемые Multi Jackbolt Tensioner. Это очень интересные механические натяжители, активно использующиеся там, где требуется слишком большое натяжение.

Для рассматриваемого случая нужно было бы MJT с 24 болтами-вставками, натяжение в 20 шагов и всего ~120000 операций докручивания болтов-вставок, что заняло бы 1,5 месяца работы нескольких бригад. Такая вот мелочь.

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
fantom.ul
Цитата

-ска... сижу с малым. матешу решаем. вот {цензура} ему она пригодится в жизни? ну кроме зп там посчитать и сдачу.. хоспадизачто...(((
-ну... мне тут акция как то на глаз попалась. что бы ты выбрал: 2 пиццы по 25см или одну 40см при условии что цена одинаковая?
-2 по 25 кнеш. это ж 50 см получается. очевидно
-вот и маркетологи там тоже так подумали и запилили акцию. На самом деле пиэр квадрат - это площадь круга, а пицца - КРУГ!! отсюда получается, что 2 по 25 это 980 квадратных сантимов, а одна 40 см - это 1256 квадратов, что почти на 30% больше, чем 2 по 25см. вот и получается, что ты условно покупаешь на треть хавки меньше, чем можешь ТОЛЬКО ПОТОМУ, что не знаешь программу школы за 6 класс.
-малый еще не проходил эту тему.
-а ты? )))
-Витя, иди {цензура}!

С....жено с инета.

Link to post
Share on other sites

62238ed1ea71.jpg

==

Скрытый текст

"котики" в гостях у "инженерно-технического" ))

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
14 часов назад, Художник сказал:

И какое у неё сопротивление? 

Полулежит - полупассивное.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ug_user
      Объездом по цилиндру или по сфере стараюсь не пользоваться, на крайний случай. Для программы из 10 сверлений нагенерит 300 перемещений на входе и выходе... У меня на эту тему другая была тема - перемещения по безопасному кокону, позволю себе ссылочку приложить: Было полезно на станке с небольшими запасами по Z перемещениям.
    • kosmonaft
      Что вы!  Нет на нем RTCP , станок CW1000 модернизированный стойкой Сименс! Сегодня попробую по прямой! 
    • tompsongun
      @kkk Вы таки обратились именно ко мне. почитайте свои посты выше, подняли тему снова - ЕЩЁ раз повторяю как и в прошлом году, моё предложение для тех кто испытывает те же проблемы. Вернитесь и перечитайте, перечитайте вчерашний пост. Вы почему вырываете из контекста. Я так понял, что Вы за счёт других себя возвышать любите. и витьевато так завуалированно как запад к России относится. естесственно я возмущён, если меня как несмышлённого кутёнка тычат носом в очевидное и в то, что я не отрицаю и повторяю снова и снова как наш МИД, и к тому же когда вопрос уже разрешён и сделаны выводы.   Ещё раз как и в прошлом году повторю - никто не заставляет использовать макросы. каждый сам решает, что ему нужнее и полезней, из каких-то наработок, кто-то что-то может почерпнуть для себя. также как и Ваше желание врисовать в экран до идеала - тдля меня практического значения и пользы не имеет, однако, я же не поднимаю вопрос о том, что пользуйтесь тем, что Вам уже дано Богом и другими людьми по назначению. Нет, мне интересно, что предлагают люди разбирающиеся. я беру на заметку, учусь и пытаюсь что-то сделать сам. (об этом же писал в прошлом году - повторяю ещё раз - Вы апнули, что уже было обсуждено - полезности в диалоге наших постов нет - засорение темы).   надо чистить тему )) найти полезное становится всё труднее
    • VolterKV
      Ясно. Тогда буду по отдельности создавать эскизы, чтобы им надавать цвета   Утверждение. Формат линий включен. Как вы сказали ранее изменять цвет линий отдельной линии. Почему такую функцию решили не добавлять ? Не было необходимости переходить в режим чертежа   SolidWorks 2019 SP4. У меня 3д эскиз, это отражения лучей, группы линий нужно распределить по цветам для распознавания, использую тогда для этого несколько эскизов. Мне также нужно сделать штриховку выделено прямоугольник, но он почему не образуется в замкнутый контур. Треугольники по бокам образуются в замкнутый контур, но не штрихуются линиями, штрихуются только сплошным цветом. Треугольник горизонтальный, штрихуется разными видами штриховки. Не штрихует, если область для штриховки выбрана Граница. Автоматически определить 3д эскиз нельзя. Зафиксировать все элементы не помогает, чтобы именно прямоугольник определился как контур. Подскажите, как исправить ?   Спасибо, на будущие пригодиться. Но у меня, 3д эскиз, и тут это не работает: "Только блоки созданные посредством одой линии или дуги, могут быть видоизменены в 3D эскиз без первоначальных создани..."
    • bfi
      лучше работало кнопками
    • EvilBear
      Здравствуйте. Скажите, меня одного бесит, что с какой-то, не помню с какой, версии Солида вытягивание по тракетории стало сопровождаться появление линий на переломах, на стыке старта и финиша протяжки если она замкнутая? См. изображение в спойлере.   И вроде бы есть решение - поставить галочку "Соединение касающихся граней". Но и тут ждёт подвох. При соединении касающихся граней сливаются все касающиеся гарни. Их соединенные поверхности уже непригодны для сопряжений в сборках, на них нельзя создать эскиз, а в чертеже на скруглениях невозможно поставить размер. См. изображение в спойлере. Что это за неведомая дичь, которой не было десяток версий, а теперь она кочует из одной в другую, чем страшно раздражает.  И, собственно, основной вопрос - может быть есть какая-нибудь настройка, чтобы избежать этого "недоразумения"?
    • soklakov
      возникают. разные клтр в склейке плюс дельта температур - будут напряжения. сжатые стержни могут потерять устойчивость и снаружи будет не видно, что что-то произошло. @ДОБРЯК , смотрите-ка тема интересная какая. это вам не фиктивные силы от нагрева в коде искать. тут реальная физика, ляпните уже че-нить умное. не проглядывается выгода использования этих материалов параллельно.
    • grOOmi
      не многие 4-х осевые имеют RTCP. Даже DMG с 840 сименсом его не ставит.
    • 6oTiN0k
      Попробую более понятней. Если мы откроем SolidCAM менеджер, операция и кликаем правой кнопкой мышки на переход "КОНТУР", вылезает "контекстное меню" со множеством списком команд; Измерение, УП, Визуализация,  Оснастка станка и т.д. Вопрос следующий, почему у меня их всего 3 шт? Так же не открывается "контекстное меню" во вкладках; переходы, приспособление и Mac 1(1- Позиция)
    • Ug_user
      Совет "по прямой" в зависимости от того, как с этим поступит постпроцессор приведет или к проезду через деталь (RTCP остался включенным), или к вполне неплохому результату.
×
×
  • Create New...