Извещение об изменении на лист утверждения

[green346 7]

Добрый день.

Имеется габаритный чертеж утвержденный листом утверждения.

На листе утверждения кроме утверждающей подписи есть также 2 согласующих от двух разных организаций и подписи разработчика, проверяющего и нормоконтроля.

Выпускается извещение о внесении изменений в габаритный чертеж.

Лист утверждения заново всеми подписывается.

Вопрос 1 - как провести изменение в листе утверждения, если формально в нем ничего не меняется? Выпустить на него извещение из разряда "Переподписать из-за изменения ГЧ"?

Вопрос 2 - куда следует вписать информацию об изменении? Из очевидного предположение заполнить "невидимые" графы внизу страницы.

[Kelny 1,500]

9 минут назад, brigval сказал:

В одной не маленькой организации по качеству работы судят по количеству выпущенных ИИ.

Чем больше выпущено ИИ, тем выше качество работы.

В других наоборот о повышении качества судят по уменьшению ИИ. Или по причинам ИИ, так, если много ИИ с ошибками - ухудшает картину, а если много ИИ с улучшениями и модернизациями - то улучшает статистику.

Так что тут важно как считать и какой нужен результат.

 

9 минут назад, brigval сказал:

Кол. изменений по ИИ не показывает ничего.

И по нему нельзя судить ни о чем. Без привязки к конкретике.

Тут не много не так, по этим даным составляют статистику или отчёт, а вот тут уже зависит от необходимого показателя: улучшить или ухудшить, для последующего роста или роспуска коллектива.

Как показвают исследования при установки некоторых критериев качества и эффективности, коллектив всячески старается угодить заявленным критериям для повышения показателя качества и эффективности - при этом могут совершенно забросить более важные процессы, которые в совокупности ухудшают качество и эффектиность в целом, но зато ни как ни как не участвуют в отчётной оценке.

 

Так что при введении критериев качество нужно быть аккуратным, что бы не завалили действительно важные показатели в погоне за объявленными критериями для отчёта.

Edited September 19 by Kelny

[Залина 210]

18.09.2025 в 10:07, Kelny сказал:

Сами ГОСТ не являются обязательными, а разъяснения чиновников не являются законодательными актами и могут быть оспорены, так что мнение какого-то там зам.начальника лишь его точка зрения (он так видит), а не не официальная позиция стандарта или профильного ведомства.

А вы тут причем вообще? Разве с вами был разговор? Читайте внимательно к кому конкретно я обращаюсь.

Только что, Залина сказал:

А вы тут причем вообще? Разве с вами был разговор? Читайте внимательно к кому конкретно я обращаюсь.

Вы тут много букв в оффтопе настрочили. Так бывает когда по-существу сказать нечего.

Лично у вас я спрашивала. Вы уверены, что  у автора поста электронный документооборот? Ответа на этот вопрос нет.
Это исходный вопрос, с которого нужно начинать разговор вообще. А вы тут демогогию развели про электронные документы. Вы почитайте вначале что такое электронный документ и чем электронный документ отличается от оригинала, выполненного на компе.