Резьбовой приварной фланец

[Lyxey 21]

Вопрос к спецам. Есть приварной фланец, в который вкручиваются болты. Болты от 8.8 кат. проч. Текучесть от 640. Для фланца под сварку пока нашел только 10ХСНД. Но у него текучесть около 390. Получается разница в прочности более 1,5. Закручивать моментом для высокопрочных болтов опасно. Крутить моментом для болтов низкой КП тоже не хотелось бы. Нужен материал фланца под ВП болты. Есть в продаже 30ХГСА, но варится с подогревом и отпуском. 18ХГТ, 08ГДНФЛ вроде варятся без ограничений, но что будет после сварки хз. Подскажите решение.

Edited August 15 by Lyxey

[Lyxey 21]

Edited August 15 by Lyxey

[ANT0N1DZE 212]

на эскизе не видно место сварки 

[Lyxey 21]

3 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

на эскизе не видно место сварки 

в нахлест к другой МК

[ANT0N1DZE 212]

Выглядит близко к резьбе, которую, вообще говоря, для сварной конструкции лучше было бы заменить на гайку, ну либо зазор побольше в резьбе. 

[Мрачный 148]

Приварной фланец - зло. Если в него вкручивается болт. 

Нельзя как-то поменять конструкцию, не знаю, во фланце профрезеровать карманы под закладные гайки нужной прочности (гайки могут быть любой формы)?

Edited August 15 by Мрачный

[Lyxey 21]

4 часа назад, Мрачный сказал:

Приварной фланец - зло. Если в него вкручивается болт. 

Нельзя как-то поменять конструкцию, не знаю, во фланце профрезеровать карманы под закладные гайки нужной прочности (гайки могут быть любой формы)?

да, видел, делают закладные т-образные закладные гайки во фланцах. Может это будет верный путь.

Сейчас нагрузку выдает 7т на болт. Болт взял М16.88. Фланец с резьбой толщ. 24мм, прижимной 20мм. 

Места впритык. 

Edited August 15 by Lyxey

[Мрачный 148]

Ты считал по методике Соколова болтовое соединение? Там весьма хитро считается максимальное усилие на болт, с учётом податливости, макс раст усилие 1.75P.  С коэффициентом запаса 2 и коэффициент 1.4-1.5 неравномерности затяжки. 

Edited August 16 by Мрачный

[Lyxey 21]

6 часов назад, Мрачный сказал:

Ты считал по методике Соколова болтовое соединение?

нет. Может есть ссылка? Смотрел расчеты фланцев. Очень мудреный расчет.

Как гайки закладные крепятся, натяг, зазор, есть где помотреть?

[Мрачный 148]

Методика выбора болта во фланцевом соединении (или проверки, как скорее всего у тебя будет) - см. Соколов МКПТО. стр 340. Там все просто. Знаешь болт, его диаметр, материал и силу которая на 1 болт действует - определяешь с каким моментом надо тянуть чтоб стык не раскрылся и болт не потек.

[Мрачный 148]

А по конструкции закладных гаек... Они не должны быть приварными, и не должны выпадать при закручивании. 

[Lyxey 21]

53 минуты назад, Мрачный сказал:

А по конструкции закладных гаек... Они не должны быть приварными, и не должны выпадать при закручивании. 

Выпасть то им некуда. Форма "грибка" же. "Шляпка" со стороны приварки. Скорей прокрутятся, если круглые делать. Надо прямоугольные. И паз во фланце прямоугольный. Если мы об этом говорим.

[Мрачный 148]

Ну если толщина фланца позволяет без ущерба прочности сделать пазы под силовые сухари...это хорошо.

А почему этот вопрос вообще возник? Нет возможности обеспечить доступ к гайкам? 

Edited August 17 by Мрачный

[Lyxey 21]

18 часов назад, Мрачный сказал:

А почему этот вопрос вообще возник? Нет возможности обеспечить доступ к гайкам? 

Думал что резьбу во фланце может смять, срезать моментом затяжки для болтов КП 88, 109. Фланец из 10ХСНД. Текучесть около 400МПа. У крепежа соответсвенно в 1,5-2 раза выше.

А позавчера залез в расчеты. Посмотрел напряжения в резьбе. Хм, а там напряжения то и не высокие получаются. В разы меньше текучести фланца...

Шаг болтов - 2,5d. Накидная головка встает без проблем вроде.

Edited August 17 by Lyxey

[Lyxey 21]

 .

Edited September 8 by Lyxey