Испытание на растяжение SW

[Danya273 0]

Всем привет!
У нас есть сокет(концевая заделка), в который вставляется кончик стального каната, распушается и заливается смолой.
Нужно испытать сокет на прочность при растяжении. 
Для простоты я просто вставил конусную бобышку в сокет и задал локальное взаимодействие между стенками
Вопрос такой: Корректно ли так указывать крепление таким образом и на сколько правдиво решает такую задачу SW?
При нагрузке 55 т кэф запаса прочности 0,3, при том, что взял прочный титановый сплав с пределом прочности 115МПа, хотя у аналога с такими же размерами он выдерживает.
Может есть какие-то САПР более подходящие для таких испытаний? Подскажите, пожалуйста.

Всем спасибо!

Задача подобрать материал для таких размеров сокета, чтобы он выдерживал нагрузку 55т

Опечатка!
1150 МПа предел прочности, а не 115

[jtok 992]

А вы проверьте аналитикой. У вас макс напряжения на простом участке, вот его и проверьте.

Напряжение = Сила / площадь.

Сила у вас известна, 55т. Площадь - вы можете в этом месте рассечь и сложить два сечения.

Скрытый текст

Какое напряжение получается? 

 

Edited July 29 by jtok

[Danya273 0]

13 минут назад, jtok сказал:

А вы проверьте аналитикой. У вас макс напряжения на простом участке, вот его и проверьте.

Напряжение = Сила / площадь.

Сила у вас известна, 55т. Площадь - вы можете в этом месте рассечь и сложить два сечения.

  Показать содержимое

Какое напряжение получается? 

 

У меня максимальное напряжение как раз в точке, где кончается крепление и начинается дуга, поэтому не понятно верно ли крепление указано.
Если рассчитывать, получается Напряжение = (55000кг*10м/с^2)/(751*10^(-6)м^2*2)=366178429 Н/м^2 = 366Мпа, что почти равно в 10 раз меньше расчёта В SW. Вроде в размерностях не ошибся. Сечение одной стойки 751мм в квадрате

[jtok 992]

В размерностях не ошиблись. 360МПа и у меня получилось. Т.е. разрушения нет и запас прочности 1150/360=3,2.

А у вас 0,282

Об чем это говорит?

 

Я думаю:

 - неверные крепления? Зафиксированная геометрия самое простое и самое "неправильное" ограничение. Освободить бы надо бы немного.

 - нагрузка неверная? но вроде верно

 - сетка крупная? Напряжения в узлах, а может лучше "в элементах"?

Скрытый текст

 - в нелинейной постановке посчитать? В этом случае напряжения расползутся более "корректно"

 

ЗЫ: Лайфхак вам на будующее. Силы всегда считайте в Н, площади в мм2. Тогда МПа=Н/мм2, и не надо ничего никуда переводить.

Edited July 29 by jtok

[Danya273 0]

17 минут назад, jtok сказал:

В размерностях не ошиблись. 360МПа и у меня получилось. Т.е. разрушения нет и запас прочности 1150/360=3,2.

А у вас 0,282

Об чем это говорит?

 

Я думаю:

 - неверные крепления? Зафиксированная геометрия самое простое и самое "неправильное" ограничение. Освободить бы надо бы немного.

 - нагрузка неверная? но вроде верно

 - сетка крупная? Напряжения в узлах, а может лучше "в элементах"?

  Показать содержимое

 - в нелинейной постановке посчитать? В этом случае напряжения расползутся более "корректно"

 

ЗЫ: Лайфхак вам на будующее. Силы всегда считайте в Н, площади в мм2. Тогда МПа=Н/мм2, и не надо ничего никуда переводить.

Спасибо огромное, если такое напряжение получилось, очень облегчили задачу!

[jtok 992]

Только что, Danya273 сказал:

очень облегчили задачу

Дык задача то не решена. Заделка там, канат... Смола. Вдруг этот ваш сокет конусом распирожит? Вы проверили только вертикальные стоечки, а дальше? Всю конструкцию?

[Danya273 0]

38 минут назад, jtok сказал:

Дык задача то не решена. Заделка там, канат... Смола. Вдруг этот ваш сокет конусом распирожит? Вы проверили только вертикальные стоечки, а дальше? Всю конструкцию?

Ну, как будто очевидно, что первым при разрыве рванут эти стойки, конус ведь действует всей боковой площадью на внутреннюю стенку сокета. Даже в SW независимо от материала внизу всегда больше кэф запаса. А если считать вручную, какие формулы использовать в таком случае? И какое сечение использовать, перпендикулярно углу наклона внешней стойки или перпендикулярно оси y?

[jtok 992]

Можно использовать оба сечения)

[jtok 992]

У вас симметричная задача - спереди и сзади модели напряжения одинаковы, также они одинаковы справа и слева. Нагрузка также приложена симметрично.

Если отсечь от модели 3/4 и оставить 1/4 (включая конус), на плоскости сечений приложить граничное условие "Симметрия", то вы закрепите модель от перемещений вперед/назад и вправо/влево. Это очень хорошо.

Скрытый текст

Вам останется запретить вертикальные перемещения там, где вы сейчас зафиксировали и приложить 1/4 нагрузки на конус и запустить расчет.

Скрытый текст

Плюсы:

• Считается в несколько раз быстрее, т.к. сетка меньше в 4 раза.
• Сетку можно сделать гораздо плотнее, особенно в нужных местах
• Вы увидите напряжения на "сечениях", т.е. внутри толщи деталей
• Можно отобразить результаты любых эпюр как для 1/4, так и для "полной" модели, включив "Отобразить симметричные результаты" в свойствах эпюр.
• Самое главное - напряжения будут более корректны, т.к. вы не фиксируете грань сверху, а запрещаете ей двигаться вниз, т.е. вместо шести ограничений (запрет трех перемещений вперед/вправо/вверх и запрет трёх поворотов) накладываете всего одно.