Jump to content

Движение проводника в магнитном поле

Sergey_V

By Sergey_V,
in Электротехнические САПР

 Share Followers 0

Recommended Posts

Sergey_V

Sergey_V 0

Posted
Posted

Добрый день, уважаемые участники. Я решаю простую задачу движение проводника в магнитном поле с помощью инструмента Ansys Electronics 2024 R1. Задача в следующем: определить ЭДС в проводнике длиной L, который движется со скоростью V вблизи постоянного магнита. Согласно уравнению, ЭДС в движущемся проводнике равна произведению его длины на скорость и индукцию магнитного поля. Угол между векторами индукции и скорости приближенно равен 90 градусам. Так вот аналитическое решение и решение в Ansys сильно различается (в разы). Например для проводника длиной 900 мкм, который движется по закону x=xm*sin(2*pi*f*t), где xm=0.5мм, f=40500 Гц в магнитном поле B=0.23 Тл, величина наводимой ЭДС аналитически равна 2*pi*xm*f*B*L=26мВ в пике. Результаты расчета в Ansys отличаются в большую сторону и равны  204 мВ. Пробовал разную сетку, расстояние до магнита, сечение и длину проводника ит.д. результат КЭА в разы больше аналитического расчета.

Задачу решал в Magnetic Transient. . Может быть кто сталкивался с этим?

Файл проекта прикрепляю:

https://drive.google.com/file/d/1PrVCocMrvnx825YYHBYemzhmEYVKleT4/view?usp=sharing

Link to post
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • mamomot
      Книга по технологической оснастке

      By mamomot · Posted

      Небольшая седьмая Часть заканчивает половину "Атласа типовых конструкция оснастки для твердого хромирования", посвященную хромированию внутренних поверхностей штоков и цилиндров.   В Часть "Комплектующие" вошло шесть примеров деталей, применявшихся в приведенных ранее Примерах технологического оснащения. 2_6_1 Атлас часть 7.pdf
    • 323f
      Пятничный натюрморт

      By 323f · Posted

      Ну это смотря с какой стороны посмотреть.  
    • apyron96
      delem DA-66T в центре детали недогиб 4гр.

      By apyron96 · Posted

      добрый день   сделали программу как указал выше vad0000   матрица 25, длины гиба 2500(усилие 60 т) 1250 (усилие 30 т) 600 (усилие 15 т)   !!! только сейчас обратил внимание, что по факту начальная точка гиба всегда одна и таже(левая часть станка, за осью Y1)   тем не менее результат очень странный  60т   30т 15 т видно, что фактически параметр DF оси crown по факту не изменяется при изменении нагрузки в абсолютных значениях   в относительных значениях при нагрузке 15 т DF меньше в 2,33 раза чем для 60 т (и в 2 раза если сравнивать 15т и 30 т)   ....  
    • ks1_
      Постпроцессор и команды пользователя

      By ks1_ · Posted

      Да надо пробовать. Но это только на работе. А на работе меня не будет целый отпуск. И это хорошо.
    • mrVladimir
      Блокировка станочной панели (клавиатуры)

      By mrVladimir · Posted

      Я просто хотел уточнить (для себя). Я нисколько не сомневаюсь в Ваших знаниях. Я - один из большого количества тех людей, которым Вы даете эти самые знания. Спасибо Вам.
    • Sharachov
      Постпроцессор и команды пользователя

      By Sharachov · Posted

      Вроде бы поворачивают на рассчитанные углы некую СК, чаще SYSCOOR, и сохраняют её в CALCOOR. потом автоматом получают XYZ.
    • Kelny
      Спецификация для SW по ГОСТ

      By Kelny · Posted

      Вы не указали версию и сервиспак своей программы, а также вариант используемого макроса.
    • andrey2147
      Блокировка станочной панели (клавиатуры)

      By andrey2147 · Posted

      Я знаю что буква С читается как СИ потому что  в конце буква Е. Просто слово "Трек" понятнее людям .
    • mrVladimir
      Блокировка станочной панели (клавиатуры)

      By mrVladimir · Posted

      Вы, наверное, имели ввиду Trace. Нет, на станке не смотрел. Вы, наверное, говорите о динамическом опросе клавиатуры. Я тоже его изучал. И это все понятно. Спасибо за совет. P.S. К сожалению проблемы нашей это не решает. Будем связываться с продавцом.
    • ks1_
      Постпроцессор и команды пользователя

      By ks1_ · Posted

      Да , совершенно верно . Это я поторопился с выводами. Сегодня проверял повороты , крутил контура кэ на углы что выдала система и понял свою ошибку. В обоих случаях ось Z кэ направлена на инструмент. Разница только в том что результаты двух вариантов разворота расположены на 180 градусов относительно друг друга. То есть можно брать любой вариант и будет правильно. Надо как то исправить что бы людей не вводить в заблуждение. Ну и теперь осталось посчитать угол между осью Х расчетной системы координат и системой координат кэ и довернуть обработку на этот угол. Но это после отпуска если все нормально будет.
×
×
  • Create New...