Jump to content

Обозначение допустимого изгиба всей поверхности сложной детали

Killerchik
 Share Followers 0

Recommended Posts

Killerchik

Killerchik 129

Posted
Posted

Коллеги, прошу помощи. Есть абстрактная медная деталь, подобная вот такой:

 

123.jpg

 

Примерные габариты 12х100х200мм. С обеих сторон деталь имеет множество карманов. Общий изгиб одной из сторон детали, которая на примере сверху обращена к камере, весьма важен. Как проще обозначить это на чертеже?

Решение в лоб очевидно: на каждую плоскость ставить обозначение плоскостности и параллельности к какой-то одной базе. Плоскостей несколько десятков, решение выходит не самое практичное.

Измеряется деталь индикатором на плите, сначала выравнивается по 3 точкам, потом снимаются показание по всей стороне детали, около 15 точек. Была мысль обозначит на чертеже места для выравнивания относительно плиты и точки измерений вместе с допустимыми отклонениями. Будет ли это, скажем так, правомерно и правильно с точки зрения оформления конструкторской документации.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

maxx2000 977

Posted
Posted (edited)

а надо ли именно изгиб? Может достаточно просто допуск на взаимное расположение? например допуск наклона и допуск параллельности по ГОСТ 2.308-2011. Там же жёстких креплений может и не быть, всё через пружины.

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Killerchik

Killerchik 129

Posted
  • Author
Posted
06.07.2025 в 08:48, maxx2000 сказал:

а надо ли именно изгиб?

Да. Деталь гнёт всю целиком.

 

06.07.2025 в 08:48, maxx2000 сказал:

Может достаточно просто допуск на взаимное расположение? например допуск наклона и допуск параллельности по ГОСТ 2.308-2011.

 

05.07.2025 в 22:14, Killerchik сказал:

Решение в лоб очевидно: на каждую плоскость ставить обозначение плоскостности и параллельности к какой-то одной базе. Плоскостей несколько десятков, решение выходит не самое практичное.

Хочется какой-то более элелегантный способ, что ли. Изготовитель как увидит 40 поверхностей со отдельными геометрическими допусками, поднимет цену в разы. Хотя фактически, с точки зрения производства, нужна просто ровная деталь которую не согнуло.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 977

Posted
Posted
38 минут назад, Killerchik сказал:

фактически, с точки зрения производства, нужна просто ровная деталь которую не согнуло

щас бы ещё научиться предугадывать деформации после обработки, да ещё с течением времени

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Killerchik

Killerchik 129

Posted
  • Author
Posted
6 минут назад, maxx2000 сказал:

щас бы ещё научиться предугадывать деформации после обработки, да ещё с течением времени

Там всё довольно предсказуемо, основной источник деформации известен. Обработка в несколько этапов с вылёживанием и т.д. Проблема просто в том, что хочется сделать правильный чертёж с разумно достаточными обозначениями.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 977

Posted
Posted

Чтобы сделать правильный чертёж нужны правила. Я не знаю правил по которым можно и нужно нормировать величину изгиба после обработки и(или) после того когда деталь полежит неделю\месяц\год.:pardon:

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
IgP

IgP 139

Posted
Posted
On 7/6/2025 at 12:14 AM, Killerchik said:

Как проще обозначить это на чертеже?

Плоские грани лежат в одной плоскости ?

Если да, то делаете разрез в который все они попадут, ставите один высотный/толщинный/вертикальный разрез и на его выносную линию один допуск формы(плоскостность) и допуск расположения(параллельность) если необходим.
Это с точки зрения оформления чертежа.
На чертеже вы задали требования к изделию.
И то, что со временем, деталь коробит это вопрос производителя - ему искать правильный техпроцесс.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

ANT0N1DZE 199

Posted
Posted

В разрезе или на виде над поверхностями проводите жирную штрих-пунктирную линию и даете ей обозначение (А например), а в ТТ напишите типа такого: "отклонение от плоскостности всех плоскостей на участке А - 0,02 мм"

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 977

Posted
Posted
4 часа назад, IgP сказал:

И то, что со временем, деталь коробит это вопрос производителя - ему искать правильный техпроцесс.

Я как то делал титановые детали. Детали небольшие, влезут в пачку сигарет. НО не было листа нужной толщины .Пришлось из 6 мм делать 4мм. В листе фрезеровал окно, а потом в этом окне вырезал деталь. Карточки из которых вырезал деталь согнуло в дугу через месяц, а детали хоть бы что. Сама деталь длинная, узкая и просто плоская, с отверстиями.

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Killerchik

Killerchik 129

Posted
  • Author
Posted
11 часов назад, IgP сказал:

Плоские грани лежат в одной плоскости ?

Конечно же нет :) Это было бы слишком просто.

Link to post
Share on other sites
mmaag

mmaag 25

Posted
Posted (edited)

Допуск формы заданной поверхности или профиля

Edited by mmaag
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • esqado
      Еще одна спецификация под SW

      By esqado · Posted

      ссылка - вместо бесполезных сообщений.
    • zerganalizer
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By zerganalizer · Posted

      Лично мне предлагали с тырнутых чертежей, похожих на бомбардировщик USA дальнего действия, построить хитровыделанное "летающее крыло" - аналогичное американскому чертежу, который лично держал в руках. Мы предварительно сошлись в цене, но они не позвонили - возможно, заказ ушёл кому-то из своих.
    • Ветерок
      Еще одна спецификация под SW

      By Ветерок · Posted

      Так ты же не читаешь ни форум, ни инструкцию. Везде написано ПОЧЕМУ.
    • esqado
      Еще одна спецификация под SW

      By esqado · Posted

      Есть какие-нибудь мысли, как заставить это работать или почему оно не хочет работать в версии 2024?
    • Kelny
      Помощь новичку Solidworks

      By Kelny · Posted

      Просто не видно части столбцов, надо бы стрелочку потыкать в левом нижнем углу таблицы:
    • a_schelyaev
      Как вырастить сетку 2D-airfoil правильно?

      By a_schelyaev · Posted

      Зная руководство НИЦ, есть большие сомнения, что деньги ЦАГИ платит на сторону за работы. Если это так, то было бы интересно с этим явлением ознакомиться.  
    • esqado
      Еще одна спецификация под SW

      By esqado · Posted

      https://dropmefiles.com/5OvuD
    • cser
      Расчёт на сейсмостойкость

      By cser · Posted

      Так: - фразу "баллов по MSK-64 при уровне установки над нулевой отметкой до" все-таки можно найти в интернете, но не для сертификатов, а для паспортов; - фраза "при отсутствии в месте установки изделий резонансов в диапазоне 1 – 30 Гц" в принципе вне ГОСТ 30546.1 не встречается; - сертификатов таких не нашел с ходу. Получается, лучше посчитать на этаж повыше. А по поводу сертификата - может в сертификате это и недолжно уточняться - в протоколе испытаний указали и все?
    • fantom.ul
      шумахер

      By fantom.ul · Posted

      1751877454.mp4
    • Сергей Кочев
      Степ 7 добавить коментарий абсолютному адресу

      By Сергей Кочев · Posted

      Если исходного проекта PLC у вас нет, а только изъятых из ПЛК то никак, а переписывать весь дата блок Data Block через DATA wiew вряд ли станете, переписал пару и желание отпало. Просто оставляйте коментарий  в NETWORKE coment сверху в самой программе ладере или stl - так быстрей и проще, я так делаю. 
×
×
  • Create New...