Обозначение допустимого изгиба всей поверхности сложной детали

[Killerchik 182]

Коллеги, прошу помощи. Есть абстрактная медная деталь, подобная вот такой:

 

 

Примерные габариты 12х100х200мм. С обеих сторон деталь имеет множество карманов. Общий изгиб одной из сторон детали, которая на примере сверху обращена к камере, весьма важен. Как проще обозначить это на чертеже?

Решение в лоб очевидно: на каждую плоскость ставить обозначение плоскостности и параллельности к какой-то одной базе. Плоскостей несколько десятков, решение выходит не самое практичное.

Измеряется деталь индикатором на плите, сначала выравнивается по 3 точкам, потом снимаются показание по всей стороне детали, около 15 точек. Была мысль обозначит на чертеже места для выравнивания относительно плиты и точки измерений вместе с допустимыми отклонениями. Будет ли это, скажем так, правомерно и правильно с точки зрения оформления конструкторской документации.

[maxx2000 1,161]

а надо ли именно изгиб? Может достаточно просто допуск на взаимное расположение? например допуск наклона и допуск параллельности по ГОСТ 2.308-2011. Там же жёстких креплений может и не быть, всё через пружины.

Edited July 6, 2025 by maxx2000

[Killerchik 182]

06.07.2025 в 08:48, maxx2000 сказал:

а надо ли именно изгиб?

Да. Деталь гнёт всю целиком.

 

06.07.2025 в 08:48, maxx2000 сказал:

Может достаточно просто допуск на взаимное расположение? например допуск наклона и допуск параллельности по ГОСТ 2.308-2011.

 

05.07.2025 в 22:14, Killerchik сказал:

Решение в лоб очевидно: на каждую плоскость ставить обозначение плоскостности и параллельности к какой-то одной базе. Плоскостей несколько десятков, решение выходит не самое практичное.

Хочется какой-то более элелегантный способ, что ли. Изготовитель как увидит 40 поверхностей со отдельными геометрическими допусками, поднимет цену в разы. Хотя фактически, с точки зрения производства, нужна просто ровная деталь которую не согнуло.

[maxx2000 1,161]

38 минут назад, Killerchik сказал:

фактически, с точки зрения производства, нужна просто ровная деталь которую не согнуло

щас бы ещё научиться предугадывать деформации после обработки, да ещё с течением времени

[Killerchik 182]

6 минут назад, maxx2000 сказал:

щас бы ещё научиться предугадывать деформации после обработки, да ещё с течением времени

Там всё довольно предсказуемо, основной источник деформации известен. Обработка в несколько этапов с вылёживанием и т.д. Проблема просто в том, что хочется сделать правильный чертёж с разумно достаточными обозначениями.

[maxx2000 1,161]

Чтобы сделать правильный чертёж нужны правила. Я не знаю правил по которым можно и нужно нормировать величину изгиба после обработки и(или) после того когда деталь полежит неделю\месяц\год.

[IgP 144]

On 7/6/2025 at 12:14 AM, Killerchik said:

Как проще обозначить это на чертеже?

Плоские грани лежат в одной плоскости ?

Если да, то делаете разрез в который все они попадут, ставите один высотный/толщинный/вертикальный разрез и на его выносную линию один допуск формы(плоскостность) и допуск расположения(параллельность) если необходим.
Это с точки зрения оформления чертежа.
На чертеже вы задали требования к изделию.
И то, что со временем, деталь коробит это вопрос производителя - ему искать правильный техпроцесс.

[ANT0N1DZE 218]

В разрезе или на виде над поверхностями проводите жирную штрих-пунктирную линию и даете ей обозначение (А например), а в ТТ напишите типа такого: "отклонение от плоскостности всех плоскостей на участке А - 0,02 мм"

[maxx2000 1,161]

4 часа назад, IgP сказал:

И то, что со временем, деталь коробит это вопрос производителя - ему искать правильный техпроцесс.

Я как то делал титановые детали. Детали небольшие, влезут в пачку сигарет. НО не было листа нужной толщины .Пришлось из 6 мм делать 4мм. В листе фрезеровал окно, а потом в этом окне вырезал деталь. Карточки из которых вырезал деталь согнуло в дугу через месяц, а детали хоть бы что. Сама деталь длинная, узкая и просто плоская, с отверстиями.

[Killerchik 182]

11 часов назад, IgP сказал:

Плоские грани лежат в одной плоскости ?

Конечно же нет :) Это было бы слишком просто.

[Killerchik 182]

08.07.2025 в 08:11, mmaag сказал:

Допуск формы заданной поверхности или профиля

 

05.07.2025 в 22:14, Killerchik сказал:

Решение в лоб очевидно: на каждую плоскость ставить обозначение плоскостности и параллельности к какой-то одной базе. Плоскостей несколько десятков, решение выходит не самое практичное.