Jump to content

Соединение по ГОСТу нескольких проводов.

SE1WOLF
 Share Followers 2

Recommended Posts

SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
Posted

Здравствуйте, надеюсь не ошибся темой. 

 

Нужна помощь. Проектирую кабельное изделие, очень важно соблюдение ГОСТов:

6 проводов сечением 0,5 идут из соединителя и должны приходить (Соединяются в один провод по схеме) в соединитель типа банан BP214 (диаметр 4 мм). Неужели единственный вариант это использование переходного контакта (Лепесток).

 

Как это сделать в реальности - дело нехитрое, а вот как это отобразить в КД (Варианты кроме как с переходным контактом). Схему поменять я не могу.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted

а в чём вопрос то, не знаешь паять лепесток на каждый провод или все на один? 

 

как делаешь в реальности так и отображай в КД, ты же конструктор.

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 755

Posted
Posted
8 часов назад, SE1WOLF сказал:

Здравствуйте, надеюсь не ошибся темой. 

 

Нужна помощь. Проектирую кабельное изделие, очень важно соблюдение ГОСТов:

6 проводов сечением 0,5 идут из соединителя и должны приходить (Соединяются в один провод по схеме) в соединитель типа банан BP214 (диаметр 4 мм). Неужели единственный вариант это использование переходного контакта (Лепесток).

 

Как это сделать в реальности - дело нехитрое, а вот как это отобразить в КД (Варианты кроме как с переходным контактом). Схему поменять я не могу.

А важно соблюдение каких ГОСТов?

После скрутки и облуживания провода влезают в контакт бана?

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
  • Author
Posted
16 часов назад, brigval сказал:

А важно соблюдение каких ГОСТов?

После скрутки и облуживания провода влезают в контакт бана?

Влезают, проблема в том что я не знаю ГОСТов которые разрешают мне соединить несколько проводов между собой без контакт-детали (Не знаю как это отобразить в ТТ или на чертеже), а если применять её - пострадает гибкость провода, нужно вводить по-хорошему доп. бирку, которая оповещает о нахождение лепестков под ней.

 

Соединение через лепестки понятно и в кд и в реальности, но хочется от него уйти.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted (edited)
45 минут назад, SE1WOLF сказал:

пострадает гибкость провода

она в любом случае пострадает. Даже если ты просто намотаешь изоленты поверх провода. Цель то какая?

ГОСТов на соединение нет, может быть в ПУЭ что-то найдётся

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, maxx2000 сказал:

она в любом случае пострадает. Цель то какая?

ГОСТов на соединение нет, может быть в ПУЭ что-то найдётся

Цель - избежать применение контакт-деталей. Видимо не получится, спасибо. 

ПУЭ не подойдет из-за специфики области разработки. Спасибо

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted
7 минут назад, SE1WOLF сказал:

Цель - избежать применение контакт-деталей.

эта цель понятна с самого начала. Мне не понятна оговорка про гибкость. Если кабель проложен по готовой конструкции(закреплен) то и хрен с ней с гибкостью, если кабель постоянно перемещается, то это уже другой вопрос. Если гибкость нужна для уменьшения габаритов, то это отдельный вопрос. Как то всё через чур образно и поверхностно ты описываешь.

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
  • Author
Posted
8 минут назад, maxx2000 сказал:

эта цель понятна с самого начала. Мне не понятна оговорка про гибкость. Если кабель проложен по готовой конструкции(закреплен) то и хрен с ней с гибкостью, если кабель постоянно перемещается, то это уже другой вопрос. Если гибкость нужна для уменьшения габаритов, то это отдельный вопрос. Как то всё через чур образно и поверхностно ты описываешь.

Кабель стендового оборудования, который будет постоянно подсоединяться/отсоединяться от изделия. Хотелось бы отойти от контакт-деталей, потому что это обычно 50-60 мм несгибаемых металлических бобышек. И т.к это сигнальные цепи, гост на гильзы тоже не подходит. В мечтах просто скрутить и спаять...

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted (edited)
19 минут назад, SE1WOLF сказал:

постоянно подсоединяться/отсоединяться от изделия

разъём разве не для таких целей придумали?

Я по прежнему не понимаю затеи.

19 минут назад, SE1WOLF сказал:

В мечтах просто скрутить и спаять...

Это можно.  На сборочном чертеже укажите это способ с указанием длинны разделки, длинны и конструкции скрутки, пайка(сварка), флюс, изоляция, герметизация и т.д.  В общем просто оформить свои желания в виде чертежа :secret:

Например по аналогии с ГОСТ 23587-96 Монтаж электрический радиоэлектронной аппаратуры и приборов. Технические требования к разделке монтажных проводов и креплению жил.

 

10.gif

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 755

Posted
Posted
03.05.2025 в 13:34, SE1WOLF сказал:

Схему поменять я не могу.

Тогда контакт-деталь отпадает, потому что она должна присутствовать в схеме.

Если, конечно, делать строго по ЕСКД.

 

56 минут назад, SE1WOLF сказал:

Кабель стендового оборудования, который будет постоянно подсоединяться/отсоединяться от изделия. Хотелось бы отойти от контакт-деталей, потому что это обычно 50-60 мм несгибаемых металлических бобышек. И т.к это сигнальные цепи, гост на гильзы тоже не подходит. В мечтах просто скрутить и спаять...

Если схемотехники применили этот ширпотребовкий разъем для специальных целей и не дают возможности изменить. то скручивайте провода, облуживайте и фиксируйте [смешным] винтиком.

И пусть все идут лесом.

Всегда можете сказать, что конструкция соответствует схеме. Поэтому претензий не принимаете.

 

Для пущей важности можно применить термоусадку, которой закрыть и винт.

Укажите вариант стопорения винта по какому-нибудь ОСТу. Для пущей важности же.

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
  • Author
Posted

Понял, спасибо. Так и хотел сделать, просто гораздо более опытные товарищи подсказывают, что скрутка это радиолюбительство, и ГОСТ трактует только через деталь-контакт.. Я понял Ваши ответы так: Выносной элемент А на котором изображены скрученные провода, указано количество витков, в ТТ указано следующие: 1. Провода скрутить и опаять по выносному элементу А. 2. Паять припоем "Имя". 3. Заделку проводов в контакт соединителя поз. Х выполнить по ОСТ 1 01032-82, черт. 32.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted
38 минут назад, SE1WOLF сказал:

опытные товарищи подсказывают, что скрутка это радиолюбительство,

скрутка это частный случай одного из способов монтажа- монтаж накруткой

Если у Вас не РЭА то применяйте ПУЭ :pardon:

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
SE1WOLF

SE1WOLF 0

Posted
  • Author
Posted
51 минуту назад, maxx2000 сказал:

Если у Вас не РЭА то применяйте ПУЭ :pardon:

У меня РЭА... поэтому такие и жесткие требования ГОСТам и ОСТам

Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 755

Posted
Posted (edited)
1 час назад, SE1WOLF сказал:

Понял, спасибо. Так и хотел сделать, просто гораздо более опытные товарищи подсказывают, что скрутка это радиолюбительство, и ГОСТ трактует только через деталь-контакт.. Я понял Ваши ответы так: Выносной элемент А на котором изображены скрученные провода, указано количество витков, в ТТ указано следующие: 1. Провода скрутить и опаять по выносному элементу А. 2. Паять припоем "Имя". 3. Заделку проводов в контакт соединителя поз. Х выполнить по ОСТ 1 01032-82, черт. 32.

Скажите старшим, что и банан и в него шесть проводов по схеме это и есть настоящее радиолюбительство.

А Вы просто выполняете то, что заложено радиолюбителями в схеме.

 

Если будет нормальный вид с указанием скрутки и опайки, пункты 1 и 3 не нужны.

Если выложите скриншот чертежа , покритикуем с пользой для дела.

Главное, чтобы скрутка нормально влезла в соединитель под винт.

Edited by brigval

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 937

Posted
Posted (edited)

Например https://docviewer.yandex.ru/?tm=1746376577&tld=ru&lang=ru&name=287482718.pdf&text=соединение+проводов+в+РЭА&url=https%3A//core.ac.uk/download/pdf/287482718.pdf&lr=10&mime=pdf&l10n=ru&sign=1489f043ac4d7bc4fa76e14a5b279c0c&keyno=0 страница 60

Edited by maxx2000
  • Нравится 1

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 2
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • vik_q
      помогите новичку пожалуйста. Расчет резьбы в ansys mechanical 2023

      By vik_q · Posted

      Ожидаемо постановка плохо соответствует размаху мероприятия. С той точностью, что вы получите на вашей модели, ансис можно было не открывать. Биргер даст результат возможно даже ближе к реальности. На контактной поверхности витка я бы делал не менее 3 элементов по ширине полоски контакта. Скругления у вас вообще все сетка сожрала - их считай что нет. Основной интерес в этой задаче - концентратор в скруглении. Поэтому туда надо 10-15 элементов по дуге. А потом у вас встанет вопрос - как оценить полученные пики. Потому что они уйдут в пластику. Контакт крышка-корпус почему связанный? Зачем тогда шпилька? Результаты тоже странновато анализируете. Что это за момент на торце гайки? В общем, вам бы подучить английский чтобы смотреть индусов или платные курсы у рускоязычных специалистов в телеграмме поискать. Ну или хотя бы поищите на торрентах файлы примеров из учебного курса ансис. И выполните их. Желательно с пониманием зачем и куда нажимаете.  
    • fantom.ul
      СПИ от Турты

      By fantom.ul · Posted

      Это идёт в одну обойму вместе с "профессором Бочаровым", которого Турта цитирует уже лет двадцать.  И у меня есть все основания предполагать, что этот перец из Австрии стоит в одном ряду с Крутым Инвестором из ЕС, Стивеном из Оксфорда, майором Котовым и иже с ними.  И это говорит обладатель триллионного состояния? Нафига? Можно уже пользоваться заработанными триллионами и наконец то пожить для себя.
    • ID_Hacker
      Ошибка 3000 ЧПУ Sinumeric 840Di, РТ905ФЗ

      By ID_Hacker · Posted

      Потому что нет необходимых разрешений.   Потому что у вас либо цепь контроля с блока питания, либо цепь контроля отключения автомата разомкнута и на вход ПЛК не приходит сигнал.
    • AlexArt
      Помощь новичку Solidworks

      By AlexArt · Posted

      Угол вы как определили в эскизе? В любом случае, слишком сложно: дополнительные построения. Легче через уравнения. Да и вообще это не решает изначальный вопрос.
    • AICNC
      СПИ от Турты

      By AICNC · Posted

      Я не рекламирую особо. После этого высказывания дорабатывал кибер-технолога, под руководством опытного специалиста из Казани, чтобы была генерация УП в циклах Фанука. Сделал, сейчас пытаюсь найти работу для себя. 
    • Anat2015
      Ошибка 3000 ЧПУ Sinumeric 840Di, РТ905ФЗ

      By Anat2015 · Posted

      "НА входной канал не приходит", или: "но, входной канал не приходит". Суть одна - отпал провод. Проверять тестером схему. Или может у вас 24В через грибок идет, а он или нажат, или на обрыве. В любом случае тестер и схема.
    • MixaIT
      СПИ от Турты

      By MixaIT · Posted

      Уже больше года прошло. Нового ничего не говорят? Много УП подготовили? Кого "их"? Пользователей?
    • AICNC
      СПИ от Турты

      By AICNC · Posted

      Кто хотел, тот разобрался и довольно быстро, даже без моей помощи. И это из страны ЕС.   И вообще их сейчас все больше и больше из разных стран. Да и я сам прежде всего хочу использовать кибера, для удаленной подготовки УП, для 3-5 предприятиях.
    • mr.dimm
      Не могу разобраться с поворотной осью

      By mr.dimm · Posted

      %5BURL=https%3A//hostingkartinok.com/show-image.php?id=176e2dee55eef49a6e3d00dc5a1a088c%5D%5BIMG%5Dhttps://s1.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2025/05/176e2dee55eef49a6e3d00dc5a1a088c.png%5B/IMG%5D%5B/URL%5D публиковано: 5 часов назад Добрый день, подскажите, что делаю не так. Нужно сделать обработку с поворотом через G68.2  Постпроцессор не выводит в перпендикулярных плоскостях.
    • Мрачный
      СПИ от Турты

      By Мрачный · Posted

      "Вы тоже говорите"(с).   Дядя Витя известный лентяй-мечтатель. У него освоение интерфейса   NX  заняло бы вечность. Сделал же он блевотный интерфейс своих никому ненужных окошек, в которых только он один в нашей Вселенной разбирается.
×
×
  • Create New...