Jump to content

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Recommended Posts

fenics555
13 минут назад, Ветерок сказал:

Вообще, когда работа над проектом завершена, неплохо в самом Крео задать всем деталям "только для чтения".

Я уж не говорю о том, чтобы хранить завершенные проекты отдельно.

проекты хранятся в разных подпапках, согласно шифру.

Очень часто идут правки исходя из технических возможностей, иногда конструкторский "скилл" подводит.

А начинается момент сборки- там вообще смех.

Столкнулись с такой проблемой покупных изделий: разные уплотнительные изделия раньше покупали в Италии и бед не знали.

А теперь Италии можно сказать нет, а наши не могут изготовить нужного качества. От партии к партии даже кольца круглого сечения разнятся так, что то и дело приходится посадочные места "дорабатывать".

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Сколько таких деталей? Сотни?

Их не сотни, но они часто попадаются. А производство само по себе мелкосерийное, и плюс эти детали наводняют склад. И нигде нет понимания об их взаимозамене. Клубок такой, не просто КД, а + производственные цепи = и это всё раздувается и  хочется как-то уже проверять и контролировать. Даже уже наверно необходимо.

Но вот так открывать все сборки подрят - вообще не вариант.

27 минут назад, Ветерок сказал:

Если уж совсем никак не определить по атрибутам, пусть сравнивает каждый файл по геометрии в самом Крео. Есть там такая функция. В следующий раз будет сначала думать, потом что-то делать.

там 2,5 человека , ничего они уже не изучают, работают- и то хорошо.

 

Link to post
Share on other sites


Onizuka
23 часа назад, fenics555 сказал:

поменял, теперь осталось узнать как вычислять клоны автоматически.

Есть программы, которые шарят по папкам и с помощью определенных алгоритмов подыскивают дубликаты.

Только что можно для Creo и по каким критериям оценивать есть изменения или это полный дубликат?

Теоретически, поиск дубликатов моделей умеет выполнять ModelCheck.

 

mc_dublicate.png

Link to post
Share on other sites
fenics555
1 час назад, Onizuka сказал:

умеет выполнять ModelCheck

честно говоря я им вообще никак не умею пользоваться.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Onizuka сказал:

Теоретически, поиск дубликатов моделей умеет выполнять ModelCheck.

Это теоретически. А практически настроить МоделЧек - это отдельная эпопея. Вряд ли возможно.

29.07.2024 в 12:25, fenics555 сказал:

там 2,5 человека , ничего они уже не изучают, работают- и то хорошо

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
fenics555

но если ничего не предпринимать, то ситуация только усугубится.

Link to post
Share on other sites
Pro_KU

Вот эта штука от РТС :  "\Common Files\x86e_win64\obj\pro_build_library_ctg.exe"

шурует по папке со всеми входящими и выдаёт в виде ошибки имена и место дублёров имён файлов. 

 

Edited by Pro_KU
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, Pro_KU сказал:

имена и место дублёров имён файлов

Одинаковые имена найти не проблема. Они ищутся элементарно практически любым файловым менеджером. Проблема определить в каких из этих имен модели одинаковые, а в каких отличаются.

Link to post
Share on other sites
fenics555

А еще если имена разные (детали то пересохраненные), но полностью идентичные. Дубли.

Индивидуальные имена у нас главное из условий.

Edited by fenics555
Link to post
Share on other sites
davidovka

В зависимости от опции retain_common_name_on_copy common_name может быть одинаковый у скопированных переименованных файлов, один из ключей нахождения кандидатов в дубликаты. Но кажется такое только культурой работы исправить можно.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, fenics555 сказал:

Индивидуальные имена у нас главное из условий.

Вам надо сначала определиться какие детали вы заимствуете (если заимствуете), а какие - уникальные для изделия.

Как вариант процесса - сначала скопировать всё с новыми уникальными именами, а в конце работы заменить в сборке необходимые детали на старые-заимствованные.

 

В любом случае вам надо разрабатывать методику работы.

3 минуты назад, davidovka сказал:

В зависимости от опции retain_common_name_on_copy common_name может быть одинаковый у скопированных переименованных файлов, один из ключей нахождения кандидатов в дубликаты. Но кажется такое только культурой работы исправить можно.

Тогда у всех новых деталей будут старые коммнонаймы. Всё равно ничего не разобрать. А вот для Виндчилла, если он появится, это будет полная жопа. Придется все коммоннаймы переименовывать вручную. Проходил такое.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Onizuka
30.07.2024 в 14:43, fenics555 сказал:

честно говоря я им вообще никак не умею пользоваться.

Создал отдельную тему. Выложил там пример

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Ветерок
29 минут назад, davidovka сказал:

Можно ли в дереве модели вывести точность?

Нет. В дереве отображаются операции. Точность - не операция.

Можно попробовать вытащить точность в заметку. Заметка может отображаться в дереве (но не содержание заметки). Или вообще прямо на рабочей области.

Вот только абсолютно не понятно зачем её постоянно видеть.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
davidovka
48 минут назад, Ветерок сказал:

постоянно видеть

Постоянно не надо, только пока идет борьба с Altium CoDesigner for Creo. То импорт с ошибками, то точность космическая там где не надо.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@davidovka а разве точность детали при импорте устанавливается не в соответствии с шаблоном по умолчанию?

Link to post
Share on other sites
davidovka
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

при импорте

Этот плагин работает как-то "по-своему", он использует свой "шаблон" со своими параметрами и т.д.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
8 минут назад, davidovka сказал:

Этот плагин работает как-то "по-своему", он использует свой "шаблон" со своими параметрами и т.д.

Какой плагин? Вы напрямую импортируете файл Альтиума? Не через STEP?

Link to post
Share on other sites
davidovka
5 минут назад, Ветерок сказал:

Какой плагин?

Altium CoDesigner Creo. Бесплатный.

STEP хуже тем, что: допустим на плате 50 одинаковых резисторов, при экспорте в Альтиуме получается, что  на каждый резистор создается свой уникальный файл. 

А этот плагин делает на одинаковые резисторы один файл, а в параметры компонента в сборке записывает R1, R2 и т.д.

Также можно подвигать радиоэлементы, отверстия в платах, создать новые, изменить контур платы в Крео и все это улетит в Альтиум

Edited by davidovka
Link to post
Share on other sites
Ветерок
6 минут назад, davidovka сказал:

Altium CoDesigner Creo. Бесплатный.

Там нет настроек какой шаблон использовать? Может, он вообще всё в дюймах выдает?

Может, там какой-нибудь текстовый файл с настройками, на который ссылается по умолчанию? И надо в этом файле вручную задать нужные пути к шаблонам?

Link to post
Share on other sites
davidovka
3 минуты назад, Ветерок сказал:

дюймах

В метрах :)

Пока разбираюсь.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxx2000
      это к тому что до изобретения туалетной бумаги так подтирали задницу в первых туалетах задолго до тебя. Несомненно есть места где до сих пор подтираются камнем или в арыке слабятся. Так что да, слил я тебя достойно твоей статье.   Как минимум нужно использовать в своей статье правила русского языка и грамматики. Использовать слова в том значении в котором они применяются в общепринятых нормах, т.е. в соответствии с определенным им значением.  Обод часть колеса. Точка. А так делай как хочешь, если твоя цель чтобы те кто прочитает твою писанину выглядели смешно и бледно   Всё это напоминает фельетон про два 9 вагона
    • mamomot
      1. Какие такие "достижения науки и техники"? Нам на заводе нужно продукцию выпускать, а не бегать по цехам с "достижениями". Иногда не нужно усложнять: нужно просто делать.. 2. Я бы Вам не советовал надевать штаны через голову... 3. В некоторых монографиях я видел примеры разъема формы, который совпадает с горизонтальной условной серединой высоты обода (делит его пополам). В данном случае не вижу принципиальной разницы. К тому же, если делить пополам, то придется еще и новые опоки заказывать. А данных Ободов нужно в год лить от четырех до восьми. Экономика нас вздрючит, если мы каждую простую деталь будем делать "бахато"... 4. Я вижу нормы документооборота. Иногда удивляешься, как называют детали и узлы в КБ. В данном случае есть название Нормали. Кстати, по моим запросам КБ уже внесло исправления в ряд нормалей. Но то были претензии именно к ошибкам, а не придирки к словам. Сейчас обнаружил ошибку одновременно в Нормали, ОСТ и ГОСТ по одной и той же теме. Будем работать. Деталь можно назвать по разному. Как раз функционально данный Обод выполняет не функцию колеса, а скорее шкива или блока, ибо на него наматывается трос. А на колесах либо ездят либо через них что-то крутят... Ниже привожу еще одну деталь, названную Обод, для которой также делал подобную оснастку Обод.tif Достойный "слив". Нормали в авиационной промышленности приняты не для того, чтобы кто-то выдавал отсебятину, а потом самолеты падали. Тут производства серьезные, рядом стоят военпреды. Поэтому без "дедовщины" можно в каком-нибудь другом месте...
    • maxx2000
      Я всегда спорил по поводу приёма деталей с ОТК. У меня позиция, чтоб не было пиздежу делай всё по чертежу не прокатывала никогда в пользу ОТК. Приходилось водить за ручку на сборку и показывать где эта деталь устанавливается и для чего в ней сделан спорный элемент. Были такие места где докапывались просто до внешнего вида штампованного или на горячую гнутого элемента. А когда на поверку оказывалось что это просто для того чтобы сварщики не пользовались подкладками чтобы приварить петли с зазором или это просто скоба в которую вставляется лапник для маскировки или это вовсе деталь-заготовка которая делается с учётом что из неё будет сделана эта самая деталь-заготовка, то контролер выглядел очень бледно.
    • CJ_DEEMON
      Головы две. Вертикальная и горизонтальная. Они меняются кадрами m73j1 и m73j2 Станок типа такого   https://hillarymachinery.com/equipment/6816898-yama-seiki-cnc-machine-tools-lp-4025-bridge-and-gantry-mills
    • 5axisCNC
      Ну как то да, то сначала нужно всего лишь М73J1 и всё, а потом появились сложные процедуры и прочее. Да можно наверное, это я уже не смогу помочь. 
    • ДОБРЯК
    • Jesse
      @ДОБРЯКНу вот видите?) Формы, очевидно, неправильные получаются при малой толщине оболочки. Осталось дело за малым: объяснить этот эффект)
    • ДОБРЯК
      12-ти узловые четырехугольные оболочки. Скользящее закрепление и внизу и вверху. Суммарная сила 1000Н. Толщина 0.5
    • gudstartup
      @Diomed файл globio.def это файл определений символов и адресов программы плк. сомневаюсь что кто то его так поменял что вместо z у вас едет х. в любом случае делайте бэкап раз уж в дебри полезли а 3d rot все таки гляньте
    • Александр1979
×
×
  • Create New...