Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Конечно можно!

Только имеющиеся сборки это не затронет. Тем более автоматически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GOLF_stream, это да, но в данном конкретном случае готовим ситему для работы конструктора, поэтому старого нет будет только новое.А давать на откуп кострукторам простановку представлений пока не готовы) :biggrin:

wexus :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:  оно, но почемуто что бы система работала адекватно нужно каждый раз после активации представления идти в правила, а оттуда говорить выполнить правила( :sad: это не есть Good :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здравствуйте!

Возможно ли хранить библиотеки профилей EFX (швеллера и т. д.) не в установочном каталоге самого Creo, а в любом другом месте с указанием пути к ним (по аналогии с форматками, шаблонами..)?

Хочется использовать для коллектива общую библиотеку с возможностью быстрого централизованного ее изменения.

 

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно ли хранить библиотеки профилей EFX

Вроде, можно. Что об этом в хелпе написано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream, это да, но в данном конкретном случае готовим ситему для работы конструктора, поэтому старого нет будет только новое.А давать на откуп кострукторам простановку представлений пока не готовы) :biggrin:wexus :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:  оно, но почемуто что бы система работала адекватно нужно каждый раз после активации представления идти в правила, а оттуда говорить выполнить правила( :sad: это не есть Good :thumbdown:

Может что-то не так делаете? Вот пример с исключением по правилу стандартных элементов - как видите при добавлении или исключении - все отрабатывается.

Каких-то серьёзных опций не припомню.

model.zip

video.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эмпирическим путем стало понятно ) когда делаем представление как вы в модели то все работает, а кода запихиваем представление в шаблон сборки то нужно вычислять((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эмпирическим путем стало понятно ) когда делаем представление как вы в модели то все работает, а кода запихиваем представление в шаблон сборки то нужно вычислять((

Что-то у вас не то! Только что проверил с шаблоном - все прекрасно работает.

Скиньте файл шаблона, если и config.pro

 

Видео во вложении - как видно я создал шаблон mm_assy_0 и в нём сделал правило

После сделал на основе этого шаблона сборку и добавил стандартные компоненты

Все они исключаются в представлении REP001

Project016.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здравствуйте!

Возможно ли хранить библиотеки профилей EFX (швеллера и т. д.) не в установочном каталоге самого Creo, а в любом другом месте с указанием пути к ним (по аналогии с форматками, шаблонами..)?

Хочется использовать для коллектива общую библиотеку с возможностью быстрого централизованного ее изменения.

 

Заранее спасибо!

post-3071-0-56668700-1430208333_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем здравствуйте. Почитав-погуглив, все равно окончательного ответа не нашел. Почему в гибкую область данных таблицы группового чертежа не заносятся допуски на размер. Причем заметил такую вещь: допуски на переменный размер указаны для каждой модели (исполнения) в отдельности, начиная с нулевого (основного) исполнения; обозначение этого размера в таблице семейств одинаково для всех исполнений, допустим d1. Так вот, при занесении данных в таблицу чертежа, допуск на нулевое исполнение очень даже красиво подхватывается и отображается как надо, по-человечески, а вот этот же размер для последующих членов таблицы уже отображается в номинале. (картинки приложены). Естественно, что нулевое исполнение добавлялось в таблицу вручную (не через гибкую область данных, а через "&"). Но если посмотреть таблицу через "переключить символы", то видим, что одна ячейка таблицы очень даже легко может содержать формат отображения в виде Номинал-допуск+допуск . Внимание вопрос: КАК сделать заполнение ячеек для последующих исполнений в таблице аналогичным образом, при том, что размер один и тот же, допуски присутствуют во всех исполнениях. 

 

 

 

01fc41dac6f0.jpg

 

4f41b1476631.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами ответили на свой вопрос. Есть разница между ручным вводом ссылок и автоматическим развертыванием по данным таблицы исполнений. Ячейки совершенно разные.

Автоматически выводится только то что записано в ячейке таблицы исполнений. Делайте отдельные столбцы для верхнего и нижнего допусков.

Нет необходимых параметров отчета для автоматической реализации такого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами ответили на свой вопрос. Есть разница между ручным вводом ссылок и автоматическим развертыванием по данным таблицы исполнений. Ячейки совершенно разные.

Автоматически выводится только то что записано в ячейке таблицы исполнений. Делайте отдельные столбцы для верхнего и нижнего допусков.

Нет необходимых параметров отчета для автоматической реализации такого.

 

Понятно. Тогда такой вопрос - можно ли создать аннотацию в модели на этот размер, получается, что она полностью отображает размер с допуском, а саму аннотацию затянуть в таблицу семейств? Аннотацию-то создать без проблем, но вот почему-то в таблицу семейств заносится не хочет( может есть способ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аннотация заносится либо как значение, либо как есть/нет.

 

Наиболее близкий результат получается такой:post-1055-0-16002600-1431001840_thumb.jpg

Допуска в отдельных ячейках, смежные линии таблицы скрыты.

 

Таблица не масштабируемая, да и плохо управляемая, WF3 :fam_inst_table_v3.rar

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аннотация заносится либо как значение, либо как есть/нет.

 

Наиболее близкий результат получается такой:attachicon.gif247.jpg

Допуска в отдельных ячейках, смежные линии таблицы скрыты.

 

Таблица не масштабируемая, да и плохо управляемая, WF3 :attachicon.giffam_inst_table_v3.rar

 

спасибо) а модельку саму не кинете, а то не совсем понятно, что откуда берет. 

 

я ж так понимаю что каждый допуск (верх, низ) - это отдельный столбец. как вы их в один столбец да еще в две строки растусовали?

Изменено пользователем Chuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в модели все просто. В Таблице исполнений столбцы: Обозначение, Размер L, Верхний допуск размера L, Нижний допуск размера L.prt0001.rar

 

По поводу структуры вы переключите отображение таблицы, увидите еще один вложенный регион, в регионе размера. 

 

п.к. Структура таблицы для переименованного размера и со стандартным именем будет немного отличаться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть 2 вида отдельных на чертеже. Необходимо их связать между собой, чтобы при  перетаскивании одного вида перетаскивался и второй, причем независимо как я их перетаскиваю (не только по вертикали или горизонтали, но и в произвольном направлении). Про привязку видов друг с другом знаю, но там одновременно может существовать только или горизонтальная привязка или вертикальная.  Возможно ли это осуществить?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, зачем вам это? Наложенные виды?  Перемещайте не с помощью мыши, а специальным перемещением для каждого вида в нужную точку. Или в свойствах видов задайте значение положения начальной точки вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте форумчане. Я заступорился с изгибом уголка! Необходимо сделать выборку под изгиб стандартного профиля,  его согнуть и сварить. Модель на сборке должна быть согнута и сварена, а чертеж оформить с показом разделки под изгиб и сварку. Что-то не могу. Твердотельный изгиб не делает. Тороидальный не делает, изгиб по направляющей - не корректен, сдвигается вырезка. Что делать? (WF-4)

Изменено пользователем Raschit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо ничего гнуть. Стройте сразу уголок нужной формы, как он должен быть согнут, оформляйте вырез полки как он должен быть. Показывайте всё это на чертеже.

Или на чертеже Вам надо показать уголок, не в согнутом виде, а в разогнутом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изгиб оп направляющей, более оптимален, нужно правильно задавать граничную поверхность. Твердотельный должен работать.

 

п.к. Если вырез правильно организован, то должен гнуть и листовой материал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо ничего гнуть. Стройте сразу уголок нужной формы, как он должен быть согнут, оформляйте вырез полки как он должен быть. Показывайте всё это на чертеже.

Или на чертеже Вам надо показать уголок, не в согнутом виде, а в разогнутом?

На чертеже уголок надо показать сваренным, НО и разогнутым, с размерами разделки кромок!

Изгиб оп направляющей, более оптимален, нужно правильно задавать граничную поверхность. Твердотельный должен работать.

 

п.к. Если вырез правильно организован, то должен гнуть и листовой материал. 

Металл не листовой, просто уголок, или квадратный тонкостенный профиль. Изгиб не по прямой плоской грани, а по торцу 

Сама загвоздка!

akb_075_1_15_002.prt.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...