Jump to content

Сборочный чертёж датчика (ГОСТ 2.413)


Recommended Posts

Приветствую.

Цель: Есть желание выполнить сборочный чертёж который соответствовал бы ГОСТ 2.413 Правила выполнения конструкторской документации изделий, изготавливаемых с применением электрического монтажа по варианту А (п.1.2) .

Предпосылки: На предприятии где работаю, есть практика в чертежах не использовать ГОСТовскую таблицу соединений (откуда идёт - куда поступает), в технических требованиях использовать фразы в стиле "контакты установить в вилку до упора" и т.п., что-то самобытное и излишнее. Нету лаконичности, чертёж раздувается, вместе с тем порождается поле для споров с технологами и производством в стиле "а каким моментом я должен затянуть кабельный ввод, в ТТ не указано".

Конкретный пример и вопросы:

Есть сборочная единица, для упрощения назовём её Датчик. Датчик состоит из покупного датчика (из которого выходит кабель, допустим с 7 проводами, имеющие свой цвет) и вилки разъёма (состоящей из кабельного ввода, корпуса разъёма, крышки, колодки вилки и контактов вилки).

В какой размер подрезать кабель датчика, как выполнить разделку, почему кабельный ввод должен быть в корпусе разъёма, а не болтается в средине кабеля и т.п. определяют виды на чертеже.

Возникает вопрос как объяснить на чертеже что например жёлтый проводник идёт в гнездо вилки номер 1, а допустим синий в гнездо 2.  ГОСТ 2.413 говорит что если "затруднено отыскание мест присоединения проводника" нужно выполнять таблицу соединений и приводится её форма (проводник, поз., откуда идёт, куда поступает....). И вот тут у меня ступор. Проводники датчика не отдельные позиции, они внутри одной позиции покупного датчика. Откуда идёт - на датчике нет ни какой нумерации этих выводов, всё чем отличаются проводники, это их цвет. Куда поступает - тут понятно XP1:1 и так далее. Длина - не заполняем? Примечание - цвет провода?

Осложняется ситуация тем, что этот покупной датчик имеет допустимую замену, у которой другие цвета проводов. 

Альтернатива: может вообще не нужно использовать таблицу соединения, а привести схему по ГОСТ 2.702? Показать датчик и разъём, между ними проводники, над проводниками написан цвет. Для допустимой замены датчика своя схема с подписью "Вариант с поз.".

Оправдание глупости вопроса: чертежи с электрическим монтажом, очень маленькая доля во всём объёме КД, опыта почти нет.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval

Здесь надо воспользоваться ГОСТ 2.414. У Вас не изделие с электромонтажом, а по факту жгут.

На сборочном чертеже привести электрическую схему с указанием номеров контактов и цветов проводов.

Аналогично сделать и для варианта.

  • Нравится 1

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Добрый токарь
      Эх Турта, всё таки уделал тебя Маск... Первый триллионер теперь он, ты никогда не сможешь стать первым. Какая жалость, ты совсем чуть-чуть не успел, всего-то триллиона не хватило
    • ГЕЛА
      Доброго всем дня. Помогите горю. Пользуюсь SW20SP5 и набор макросов от Leona(SWPlus). SpecEditor сортирует правильно стандартные изделия только если между словом ГОСТ и номером ГОСТа нет пробела - в противном случае , первая строка в разделе - шайба. Свойства через SProp уже заманался переназначать. Лишних пробелов нигде нет. В чем причина?
    • SHARit
    • sera9999
      в 14 инвенторе все работало, при редактировании блока основной эскиз был в фоне немного притемнен и было все видно. изначально порисовываю весь конструктив на эскизе, подгоняю размеры, потом вытягиваю с эскиза в детали.
    • Bot
      Dassault Systèmes Partners with PariSanté Campus to Advance a Sovereign Healthcare Ecosystem in Europe Просмотр полной статьи
    • kasper2005
      Добрый день, чтобы не создавать новую тему, спрошу в этой. Имеется станок Colgar PS 718. Программа DNC 1200. При очередном запуске балка зависла в нижнем положении и отказалась инициализироваться. Никаких ошибок система не выдает. По факту есть перекос Y1 - 324, Y2 - 345. Перемещаться в ручном режиме балка тоже отказывается.
    • tiomat
      У меня почти получилось как у limPOPO.только в левой части скругление больше 15,5 не получается-выдает ошибку. А тут уже вопрос принципиальный. Зато когда делаешь тоже самое в двух половинках модели этот радиус получается 16. В готовой модели это выглядит так  
    • mmaag
      Trends and Outlook for Research and Development in Manufacturing Technology   https://www.jtekt.co.jp/e/engineering-journal/assets/1022/1022e_03.pdf   P.S.: Это не научная работа, по сути, презентация.  
    • mamomot
      Сегодня произощло то, ради чего я и пишу своё Пособие. Молодой сотрудник, недавно пришедший в наше Бюро по проектированию оснастки, получил задание: спроектировать просечку для получения прокладки в виде кольца из листовой резины.    Сотрудник ранее, как я лет пять назад, и понятия не имел, что такое "просечка". Ему пришлось бы пройти путь, как мне: изучить и на собственном опыте проб и ошибок ознакомиться с тем, как проектируются просечки. Но!     Я дал ему прочитать Параграф 2 "Просечка прокладки", Раздела 4 "Просечки", Главы 6 "Штампы".   Буквально в течение часа он выдал в производство документацию на изготовление просечки!   Такие эпизоды приносят радость от того, что мой труд не напрасен!
    • mamomot
      Вторая редакция: исправленная и дополненная. ***** Глава 3 "Испытания", Раздел 1 "Оснастка для статических испытаний": новый Параграф 2 "Испытания пружины кручения". *****    Кроме корректировки текста были заново созданы некоторые иллюстрации с большим уровнем качества изображений. Перезаписаны видеоролики. 3_1_2 Испытания пружины кручения.pdf
×
×
  • Create New...