Jump to content

Говорит, что не зарезает, а сам фрезой по сердцу.

RTYG55

By RTYG55,
in Power Mill

 Share Followers 0

Recommended Posts

RTYG55

RTYG55 2

Posted
Posted

опять я к вам с вопросом. ПМ полон сюрпризов, как я заметил. Думаю, из фоток всё понятно будет. Что я опять не так делаю? Ладно я и фрезу ставил, которая саморезы много раз ловила, и делал не саму деталь, а держатель для уже нужной детали. Ну, это не суть важно. Снимок1.JPG

Снимок.JPG

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted

Ну это уже вообще караул какой-то. Пишет, что не зарезает, и симуляция нормально проходит. По факту вот что вышло. Даже  черновую не доделал. При проверке на столкновения, пропадает хвостовик. Если вид сверху делать, то не видно, что хвостовик пропадает, и получается, естественно, что называется, столкновение. По факту - до свидания фреза, если тонкая. Самое тупое, что нокоторые траектории нормально отрабатываются, некоторые так. Хотя всё одинаково делаю. Или я тупой, или павермилл - перехваленная глючная фигня. Уже не знаю, что думать, и что делать. 

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Link to post
Share on other sites
cepr

cepr 88

Posted
Posted

PM по умолчанию контролирует зарезы. Если в симуляции отсутствуют зарезы, то смотрите постпроцессор.

В моей практике был случай, когда из-за поста был зарез. Пришлось долго и эмоционально убеждать разработчика поста, удалось его убедить и зарезы пропали. 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 883

Posted
Posted

либо смотри станок. клинит ось, пропускает шаги

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, cepr сказал:

PM по умолчанию контролирует зарезы. Если в симуляции отсутствуют зарезы, то смотрите постпроцессор.

В моей практике был случай, когда из-за поста был зарез. Пришлось долго и эмоционально убеждать разработчика поста, удалось его убедить и зарезы пропали. 

да пост вроде как родной из ПМ. Просто оттуда комментарии удалены, которые мак 3 не хавает, z5 в начале добавлено, чтоб по поверхности не двигаться, если занулялся касанием и забыл поднять фрезу. 

44 минуты назад, maxx2000 сказал:

либо смотри станок. клинит ось, пропускает шаги

Сто процентов не станок. Я сидел и смотрел, что происходит. Он систематически по одному месту проезжает, где зарез. То есть он на разных высотах повторяет его. Вот решил максимально упростить задачу. вместо 3д, простейшая 2д обработка. И что получилось - недорез внутри траектории, притом он по всем высотам не дорезал, а на последней в этот недорез сходу влетел, и кусок вырвало просто. Я его уже просто на место поставил, чтоб видно было, где недорез. Отверстие только по контуру прорезал, хотя на симуляции полностью выборку делал, и при обработке контура каждый раз по диагонали зарезал заготовку. То есть это точно не механика. В случае с пропуском станок бы начал уже в другом месте просто работать, а он же просто повторяет зарез при 2д обработке с каждым изменением высоты. У меня уже паника просто. 

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Link to post
Share on other sites
MixaIT

MixaIT 0

Posted
Posted

И все таки траектория в ПМ (как и в любом САМе) это не УП. Так что если САМ рисует нормально, а на станке не пойми что - дело наверняка в постпроцессоре.

Еще бы попробовать готовую УП прогнать например через CIMCO, посмотреть что она нарисует.

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted
22 минуты назад, MixaIT сказал:

И все таки траектория в ПМ (как и в любом САМе) это не УП. Так что если САМ рисует нормально, а на станке не пойми что - дело наверняка в постпроцессоре.

Еще бы попробовать готовую УП прогнать например через CIMCO, посмотреть что она нарисует.

Да чё её прогонять, станок по факту вон что рисует. где-то ошибка. Либо в ПМ, либо в моей голове. 

Link to post
Share on other sites
MixaIT

MixaIT 0

Posted
Posted
3 минуты назад, RTYG55 сказал:

Либо в ПМ, либо в моей голове. 

Станок работает по УП. УП получается путем перегонки CLData (то что видим в САМ) через постпроцессор. И на этом этапе может поменяться очень многое. Поэтому частенько дополнительно проверяют полученную УП в программах верификаторах. Например в CIMCO.

Если и CIMCO покажет что траектория правильная то думай почему станок ее неправильно понимает.

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter

Metal_Cutter 126

Posted
Posted

@RTYG55 Чтобы зарезать деталь в РМ нужно хорошо постараться. Проверяйте траекторию в Simco или другом верификаторе. Выложите здесь проект и пост. Если PM не старше 2021 постараюсь Вам помочь, если старше кто-нибудь другой поможет.

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted

Короче, такое дело, ребята. Сделал уп на другом компе, и всё прошло нормально. Не из ПМ проекта, ибо я его удалил уже, а открыв ПМ из ПШ. Делал всё абсолютно так же. Кстати, и ПШ, и ПМ, и винда абсолютно такие же. То есть всё с одной флешки. Комп, с которого зарезы получались, конечно, древний на 775 сокете, но это ему не мешает 24 ПМ и ПШ без проблем открывать. Не думаю, что железо как-то может повлиять. Где-то что-то не так. Переустановлю винду и все проги, ибо разбираться, что где не так, желания нет. И так крыша едет от этого всего. Вчера даже заснул на унитазе под утро. Силы кончились, решил спать, но не дошёл до кровати. Лол. 

39 минут назад, Metal_Cutter сказал:

@RTYG55 Чтобы зарезать деталь в РМ нужно хорошо постараться. Проверяйте траекторию в Simco или другом верификаторе. Выложите здесь проект и пост. Если PM не старше 2021 постараюсь Вам помочь, если старше кто-нибудь другой поможет.

ну, 17 пм зарезы делает и даже не стесняется. Сам видит, что подвод/врезание из заготовки прям, но не ругается. То есть первый подвод наклонно врезается, а остальные сбоку. Ну и я чёт просмотрел. 

А можно ли как-нибудь сделать старый интерфейс, как например, в 17 версии, в новых версиях? и в ПШ тоже.

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 372

Posted
Posted

@RTYG55 NC-файлы выводили по разным СК, оттуда и зарез.

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter

Metal_Cutter 126

Posted
Posted

@RTYG55

1 час назад, RTYG55 сказал:

ну, 17 пм зарезы делает и даже не стесняется. Сам видит, что подвод/врезание из заготовки прям, но не ругается. То есть первый подвод наклонно врезается, а остальные сбоку. Ну и я чёт просмотрел.

Причина не в версии РМ. Если на другом компе получилось вывести нормальную программу, то с постом возможно все в порядке (но не факт). Скорее всего Вы что-то некорректно запрограммировали, причем случайно в миле это сделать крайне сложно. Без проекта Вам никто не поможет. Сами Вы причину не нашли, т.е. в будущем можете с подобной проблемой опять столкнуться.

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted
15 минут назад, mannul сказал:

@RTYG55 NC-файлы выводили по разным СК, оттуда и зарез.

Одна ск из ПШ. Я всегда так делаю. 

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 372

Posted
Posted
5 минут назад, RTYG55 сказал:

Одна ск из ПШ. Я всегда так делаю. 

Пост прикрепите.

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted
3 минуты назад, mannul сказал:

Пост прикрепите.

 

ПОСТ.pmoptz

15 минут назад, Metal_Cutter сказал:

@RTYG55

Причина не в версии РМ. Если на другом компе получилось вывести нормальную программу, то с постом возможно все в порядке (но не факт). Скорее всего Вы что-то некорректно запрограммировали, причем случайно в миле это сделать крайне сложно. Без проекта Вам никто не поможет. Сами Вы причину не нашли, т.е. в будущем можете с подобной проблемой опять столкнуться.

Причина в версии пм. Именно в том случае. Не в этом. как только открыл проект в 24 версии, сразу без зарезов.
Что можно не так сделать, я даже хз, всё в точь так делал. Я же много раз одинаковые действия делал на другом компе, и каждый раз зарезы, на этом сразу нормально. Лск из ПШ, выборка 3д модели, ограничить - создать произвольную границу - контур по каркасным линиям. ну, там заготовка и прочее, всё в точь так. 

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted

чтоб темы не плодить, спрошу. Вот конкретно в этом случае, нужно мне края отверстия подровнять после выборки сферической фрезой, создаю траекторию по 2д кривой, задаю глубину, а фреза не обрабатывает это отверстие. Если наклонное врезание ставишь, то она по спирали врезается, как только доходит до нужной глубины, прекращает. Если просто вертикально врезаться, то просто касается дна и поднимается. Галочка на финиш дна, финиш стенок ничего не меняет. Выход-то нашёл, просто глубину ниже нужного ставлю и наклонное врезание с очень маленьким углом. Но это как бы костыли, это неправильно, как мне кажется. 

Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted

Я там выше писал. Когда касанием зануляюсь, иногда забываю поднять фрезу, а так она поднимается, я об этом не думаю уже. Ни на что не влияет вообще по факту, кроме поднятия фрезы после зануления.  много чего уже без ошибок было обработано, так что тут всё нормально. К тому же после G53 стоит, поэтому всё правильно обрабатывается. 

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 372

Posted
Posted (edited)

@RTYG55

Буфер обмена-2.jpg

Почему Выключена команда Circular Move XY?

Ваш пост вместо дуг выводит движение в конечную точку дуги.

В остальном, все в порядке. На высоту по Z ничего не влияет.

Проблема у вас или с выводом СК NC - файла(как я и писал выше), либо с высотами в траектории проекта.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
RTYG55

RTYG55 2

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, mannul сказал:

@RTYG55

Буфер обмена-2.jpg

Почему Выключена команда Circular Move XY?

Ваш пост вместо дуг выводит движение в конечную точку дуги.

Включу. Спасибо. Я и не смотрел туда даже. из-за этого ошибка и была, выходит? 

Хотя из-за этого не могла. Сейчас же всё нормально обработалось. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • mihael_881
      Анимация в SolidWorks Motion

      By mihael_881 · Posted

      бредятина а не советы, выбрасывает на первом ключе что не нажимаешь, отключай не отключай, если не умеете давать советы лучше просто помолчать если вы профессионалы
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      У нас уже в 80е были автоматы в виде пробок. Черные такие с двумя кнопками Ооо, их до сих пор делают! 
    • Viktor2004
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Viktor2004 · Posted

      Дома пробки были. Автоматов я тогда еще не видел.
    • Golovar
      Инженер-конструктор

      By Golovar · Posted

      Доброго времени суток! Я инженер-конструктор с опытом работы на производствах. Предлагаю инженерно-конструкторские услуги в режиме удаленной работы:   В основном хотелось бы работать в формате подготовке технической документации, такие как инструкции по сборке(как у Икея), схемы сборок, взрывные схемы и подготовка технических паспортов по вашим 3d моделям. Также могу разработать 3d модели для вас и подготовить описанную документацию выше.  Также могу помочь с: - Разработка в САПР: CREO Parametric, SolidWorks, КОМПАС-3D -  3D-модели по вашим чертежам.  - Оцифровка бумажных чертежей в редактируемый формат сdw или dwg. - Создание разверток листового тела. - Сотрудничество на основе договора ГПХ с самозанятым.   портфолио по ссылке https://disk.yandex.ru/d/8FyiJ8CwqlSX1g Почта: chingis-chester@mail.ru или в личные сообщения
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      А дома никогда свет не вырубался? И кнопочку не приходилось включать?
    • Viktor2004
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Viktor2004 · Posted

      Так и я не знал. Это было 30 лет назад
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      Бедняга. Сложно ему в жизни наверное приходилось. А дома он, наверное, называл автоматический выключатель пробкой, поэтому и не сориентировался
    • Viktor2004
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Viktor2004 · Posted

      Пока еду в поезде буду писать истории Когда я был командиром первого отсека, как-то проводил занятия по специальности. У себя на топпедной палубе. Вдруг в люк на торпедную палубу высовывается голова БИУСника. БИУС это большой корабельный компьютер с двумя огромными круглыми экранами. Высунулась голова, посмотрела на всех нас недовольным взглядом и нырнула обратно в люк. Через какое-то время снова высовывается и говорит: Кто выключил мой рубильник!!!??? Никто. Мы все сидим здесь на торпедной палубе, а БИУС твой запитывается со щита в кормовом трюме моего отсека. Голова пропала обратно в люк. Через какое-то время снова появляется "Вы меня разыгрываете что ли!!!??? Я включил БИУС, пошел на пульт, надал кнопку и в твоем отсеке снова кто-то выключил рубильник!!! Тут уже я ору на него "Мои люди все здесь!!! Спроси, может трюмный там выключил!!! Голова снова пропала. Потом опять появляется. Опять какой-то злодей ему выключил. Тут уже я пошел с ним в кормовой трюм, он включил свой рубильник, я сел на насос и смотрю на этот рубильник. Он убежал запускать БИУС. Вдруг "хлоп" рубильник выключается сам. Прибегает биусник, я ему рассказываю про это чудо, он не верит. Пошли мы с ним в шестой отсек к электрикам. Рассказали. Электрики с нас долго ржали. Так мы узнали что автоматические выключатели сами могут срабатывать. И биусник ушел искать у себя КЗ
    • areg
      токарная деталь из фторопласта серия

      By areg · Posted

      Простите мне мою малограмотность - зачем такие допуска, причем по все 3 габаритам? Деталь нежесткая, мало того упруго пластичная. Если лист прогнать через абразивные вальцы можно в 1-2 десятки вписаться по толщине. Волнообразность мгновенное уйдет если по плоскости ее немного прижать. У вас толщина 1 мм!!! Это не каленный металл, это фторопласт!!! Зачем такие допуска на оба диаметра - уплотнить и внешний и внутренний диаметр? Верх конструкторской неграмотности. Всегда в размерной цепочке один размер свободный - как получится. Вы где таких конструктором находите? как пример - компрессионные кольца на поршень ДВС - регламентирован только внешний диаметр и толщина, внутренний и зазорчик относительно свободные. При том, что это чугун. Я понимаю, что лезу не в свое дело, но просто волосы дыбом встают от таких "неимеющиханалоговвмире" решений!!!
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      На днях запускали станки и отрегулировали кран на холодильнике, чтобы в случае поломки датчика не было перелива из ёмкости (вопрос контроля в ладдере не будем поднимать). Так проходил мимо наладчик и повернул кран на максимум. Чисто между делом. А у крана этого шарового ручка является прижимным элементом для уплотнения, поэтому ее не снять.
×
×
  • Create New...