Примеры расчетов железок на статическую прочность с интерпретацией результатов

[Kirillspec 0]

Добрый день уважаемые участники форума. Накидайте пожалуйста ссылок где можно посмотреть примеры статических расчетов (линейных или нелинейнЫх) на прочность различных железок МКЭ с интерпретацией результатов, т.е. с выводами типа: «вот тут напряжения превышают предел текучести и это плохо значит железка не проходит» или типа «тут предел текучести превышен на столько то нО это в данном случае нормально». Можно ссылки на youtube, книги, pdf, статьи, разделы форума.

Заране спасибо!

[maxx2000 883]

ну так то на цветовой раскраске всё и так видно. красный- опасный, зелёный хорошо, а численные значения можешь и сам сравнить

[Kirillspec 0]

43 минуты назад, maxx2000 сказал:

ну так то на цветовой раскраске всё и так видно. красный- опасный, зелёный хорошо, а численные значения можешь и сам сравнить

Красный то опасно только это может быть какой-нибудь концентратор напряжения который при статике можно допустить или например по каким нибудь нормам можно допустить. Ну вот например сколько роликов на ютубе я ни смотрел нигде нет интерпретации результатов чтобы например говорилось что по таким то нормам или по такому то госту ил по каким-то принципам деталь допустим не проходит или проходит. Добавлю что я новичок в Ansys и вопрос это новичка. Есть опыт расчета балочных/стержневых металлоконструкций, а вот по поводу твердотельных хотелось бы подучиться

Edited February 20 by Kirillspec

[AlexArt 283]

Необходимо:

1. Изучить теорию прочности. Это сопромат.
2. Изучить норматив в области применения.

Метод МКЭ не является нормативом. Это инструмент.

 

[Kirillspec 0]

4 минуты назад, AlexArt сказал:

Необходимо:

1. Изучить теорию прочности. Это сопромат.
2. Изучить норматив в области применения.

Метод МКЭ не является нормативом. Это инструмент.

 

Тогда может быть норматив подскажете примеры ГОСТов, сп 16 не предлагайте, с ним я знаком.

 

[maxx2000 883]

@Kirillspec а здесь не надо быть спецом в Ансис, ты же человек разумный и можешь оценить где это критично, а где нет. А расчёт твердотельных моделей кронштейнов или сварных узлов мало чем отличается от хрестоматийных балок и в плане расчёта и в плане интерпретации результатов. Таже сетка, теже графики, теже физические свойства материалов

[Kirillspec 0]

12 минут назад, maxx2000 сказал:

@Kirillspec а здесь не надо быть спецом в Ансис, ты же человек разумный и можешь оценить где это критично, а где нет. А расчёт твердотельных моделей кронштейнов или сварных узлов мало чем отличается от хрестоматийных балок и в плане расчёта и в плане интерпретации результатов. Таже сетка, теже графики, теже физические свойства материалов

Не соглашусь - в балочной постановке все просто, если напряжение меньше расчетного сопротивления материала значит балка проходит, а если считать какую-нибудь произвольную детальку то легко получить Макс напряжения выше расчетного и при этом она может пройти, типа нужно учесть пластику и все такое. Вот это то меня и смущает. Поэтому возвращаюсь к изначальному вопросу - нужны примеры

Edited February 20 by Kirillspec

[maxx2000 883]

всё равно не понимаю как пример тебе поможет. Ты увидишь ровно то что можешь получить сам. Т.е. интерпретация результатов всегда субъективны и основаны лишь на опыте

[Kirillspec 0]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

всё равно не понимаю как пример тебе поможет. Ты увидишь ровно то что можешь получить сам. Т.е. интерпретация результатов всегда субъективны и основаны лишь на опыте

Ну вот и хочу опыт перенять если существуют такие источники информации. Думаю что несколько примеров с интерпретацией результатов помогут начать решать задачи

[maxx2000 883]

А как ты себе представляешь такой пример? Вот ты посчитал балку, получил диаграммы, графики, оценил их и принял решение о годности конструкции, т.е. интерпретировал результат.

Вот человек выложил примеры результатов расчёта, графики зависимости

Допустим он считает что результаты достигнуты, как ты его проверишь? Ему эти графики понятны, целевой аудитории понятны потому что они могут их интерпретировать.

В принципе любые расчёты это степень доверия тому или иному ПО, а правильность результатов подтверждается экспериментально. Обычно с любым расчётным ПО идут модели для проверки правильности результатов исследования.

Пример в данном случае будет полезен с точки зрения проведения исследования, как закрепить, как нагрузить, как просмотреть результат, а интерпретировать результат пример тебя не научит

Edited February 20 by maxx2000

[Kirillspec 0]

Отлично, уже что-то. А есть какие-нибудь ссылки не про газы , а по теме? Тогда смогу сказать помогло/не помогло. Но только что бы были какие-то выводы, заключение, типа проходит/не проходит

Edited February 20 by Kirillspec

[green_fly 23]

Тоже порекомендую посмотреть учебники по сопромату. Прорешать задачи, имеющие аналитическое решение. Балки, стержни, цилиндрические оболочки и т.д. Это хороший способ познакомиться с уравнениями, научиться ставить нужные для задачи граничные условия, разобраться в ограничениях численных методов, может быть даже почувствовать физику.

[Kirillspec 0]

43 минуты назад, green_fly сказал:

Тоже порекомендую посмотреть учебники по сопромату. Прорешать задачи, имеющие аналитическое решение. Балки, стержни, цилиндрические оболочки и т.д. Это хороший способ познакомиться с уравнениями, научиться ставить нужные для задачи граничные условия, разобраться в ограничениях численных методов, может быть даже почувствовать физику.

Я совершенно не против сопромата и аналитического решения задач. Речь идет конечно же о тех железках которые сложно решить аналитически

43 минуты назад, green_fly сказал:

вот например я тут поднимал тему по поводу расчета кронштейна

мне подсказали неочевидную для меня но хорошую методику определения несущей способности кронштейна.

 

Edited February 20 by Kirillspec

[Kirillspec 0]

Поэтому решил создать эту тему чтобы не засорять форум вопросами про разные детальки

[maxx2000 883]

Т.е. ты планируешь что в этой теме за тебя будут толковать что ты там намоделировал? Оклад какой положишь?

[Kirillspec 0]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

Т.е. ты планируешь что в этой теме за тебя будут толковать что ты там намоделировал? Оклад какой положишь?

Нет я надеялся что появятся ссылки на примеры расчетов с выводами а получилась болтовня ни о чем

[maxx2000 883]

Да как ты непоймешь. График, диаграмма это и есть и результат и вывод с результатами расчёта. А правильность проверяется по натурными испытаниями.

Ты же сам писал в той теме, что ты сделал расчёт кронштейна, а правильность подтвердил тем что твой результат совпал с тем который заложил производитель кронштейна. 

Или ты думаешь что кто-то по каждому расчёту пишет пояснительную записку?

[Kirillspec 0]

Хорошо, Приведите пример из статического расчета на прочность. С графиком и выводом что этот график говорит вам. Обсудим его

Edited February 20 by Kirillspec

[maxx2000 883]

График зависимости чего от чего?

[Kirillspec 0]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

График зависимости чего от чего?

На ваше усмотрение, что бы по нему можно сделать выводы