Jump to content

Преобразование 3д-скана в 3д-модель


Gardevar

Recommended Posts

Gardevar

Добрый день, возникла проблема, что после сканирования при загрузке в SW через Scanto3d сетка выдает ошибку: В сетке присутствуют топологические ошибки. Можете подсказать, что возможно сделать в данной ситуации с файлом.

https://disk.yandex.ru/d/1aUnwyl-SilCMg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

Из ошибок в основном дырки. Можешь лечить, а можешь забить и прям так обтянуть поверхностями.

Link to post
Share on other sites
Gardevar

У меня после работы scanto3d остается часть детали и оборванные грани. Может я не совсем принцип понял, думал, что данное дополнение сразу по stl задает модель.

В SW при запуске у меня это выглядит так: https://disk.yandex.ru/i/p8b9yiZrAxr4wg

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
3 минуты назад, Gardevar сказал:

думал, что данное дополнение сразу по stl задает модель.

Нет, финальный результат по большей части зависит от прокладки между монитором и креслом. 

Вам Еще возможно потребуется доработка после "чернового" обтягивания поверхностями 

Link to post
Share on other sites
Gardevar

Тогда первый вопрос, в каком сапре можно исправить дефекты сетки?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

автоматически ни в каком. ручками удаляешь шишки, ямы и заделываешь материалом, можешь исправлять в любом редакторе который работает с Мешем напрямую, не знаю как насчёт SW, но CREO, ZBrush могут, Геомеджик считают чуть ли не иконой реверса

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Kelny
26 минут назад, Gardevar сказал:

У меня после работы scanto3d остается часть детали и оборванные грани. Может я не совсем принцип понял, думал, что данное дополнение сразу по stl задает модель.

У вас массив точек, автоматом оно в твердотельную модель само не превращается.

 

9 минут назад, Gardevar сказал:

Тогда первый вопрос, в каком сапре можно исправить дефекты сетки?

Можно и тут, т.к. принцип везде примено одинаков и описан в справке - заключается в ручном формировании модели с ориентиром на облако точек, в том числе есть автоматизая, но она всё равно требует ручной донастройки:

Цитата

Overview_Flowchart.gif

 

https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/scanto3d/legacyhelp/scanto3d/topics/scanto3d_overview.htm

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Kelny у него не массив точек, у него фасетная геометрия. Если геометрия без дефектов её можно преобразовать в твёрдое тело если хватит вычислительной мощности ПК.

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Gardevar

Понял. Вечером скачаю прогу из вашего списка, попробую, спасибо

Link to post
Share on other sites
Ветерок
40 минут назад, Gardevar сказал:

Тогда первый вопрос, в каком сапре можно исправить дефекты сетки?

Только не думайте, что "исправив дефекты сетки" вы сможете быстро получить твердотельную геометрию. Какую-нибудь геометрию вы получите, но это будет не то, что вам надо, скорее всего.

 

Недавно видел ролики как сразу при импорте stl (очень хорошего гладкого stl) получить геометрию тела.

 

Довольно мощная программа для обработки сканов - Geomagic Design X.

 

Но первое утверждение будет верно для любого варианта.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Gardevar

Добрый день. Возвращаюсь к теме вопроса. Через geomagic можно исправить сетку, модель, окей, тут ясно. Но у меня деталь не имеет вообще перпендикулярных/параллельных сторон. Я пробовал импорт в солид через автоповерхность - соответственно провал) А другой, единственный вариант, который я тут вижу - каждую сторону задать через поверхность, далее вырезать из "куба" и далее сшивать. Получается правда франкенштейн. Может быть, конечно, я какого-то сокрального принципа не понял

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

В принципе ты уловил суть, STL ты используешь как референтную геометрию

Link to post
Share on other sites
Gardevar

Да суть в том, что вырезая из твердого тела и сшивая потом модель, при импорте в солид я получаю поверхностное тело. Это как-то можно исправить? Про то, что эта деталь - несусветное китайское .... я молчу)

Link to post
Share on other sites
maxx2000

чуть выше тебе дали ссылку на раздел справки где описан порядок работы

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Ветерок
3 часа назад, Gardevar сказал:

каждую сторону задать через поверхность

да, так

3 часа назад, Gardevar сказал:

далее вырезать из "куба"

вот это маразм. Этого не нужно вообще. Нужно сразу сшивать поверхности и преобразовывать в твердое тело. Без всяких кубов и вычитаний.

 

Link to post
Share on other sites
Gardevar
26 минут назад, Ветерок сказал:

да, так

вот это маразм. Этого не нужно вообще. Нужно сразу сшивать поверхности и преобразовывать в твердое тело. Без всяких кубов и вычитаний.

 

Но, как итог, это будет все равно тело поверхности при импорте в солид, так?

 

Попробую из поверхности сразу сшивать, не делал так, потому что все гайды на работу с твердым телом были.

2 часа назад, maxx2000 сказал:

чуть выше тебе дали ссылку на раздел справки где описан порядок работы

Через scan to 3 d попробую, если будет время, спасибо!

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Gardevar сказал:

это будет все равно тело поверхности при импорте в солид, так?

Про какую программу речь?

При импорте будет то, что было при экспорте. Если были только поверхности - будут поверхности, если было создано тело, то должно быть тело.

Но даже если получатся поверхности, их точно так же можно сшить и превратить в твердое тело уже в Солиде.

Для меня вообще нет разницы - тело или поверхность. Почему многие так боятся поверхностей, как будто это зараза какая-то?

Link to post
Share on other sites

Деталь конечно мрак. Плоская поверхность только одна, все остальное курва сплайн

Скрытый текст

Скан geo.jpg

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Так и я не знал. Это было 30 лет назад
    • Guhl
      Бедняга. Сложно ему в жизни наверное приходилось. А дома он, наверное, называл автоматический выключатель пробкой, поэтому и не сориентировался
    • Viktor2004
      Пока еду в поезде буду писать истории Когда я был командиром первого отсека, как-то проводил занятия по специальности. У себя на топпедной палубе. Вдруг в люк на торпедную палубу высовывается голова БИУСника. БИУС это большой корабельный компьютер с двумя огромными круглыми экранами. Высунулась голова, посмотрела на всех нас недовольным взглядом и нырнула обратно в люк. Через какое-то время снова высовывается и говорит: Кто выключил мой рубильник!!!??? Никто. Мы все сидим здесь на торпедной палубе, а БИУС твой запитывается со щита в кормовом трюме моего отсека. Голова пропала обратно в люк. Через какое-то время снова появляется "Вы меня разыгрываете что ли!!!??? Я включил БИУС, пошел на пульт, надал кнопку и в твоем отсеке снова кто-то выключил рубильник!!! Тут уже я ору на него "Мои люди все здесь!!! Спроси, может трюмный там выключил!!! Голова снова пропала. Потом опять появляется. Опять какой-то злодей ему выключил. Тут уже я пошел с ним в кормовой трюм, он включил свой рубильник, я сел на насос и смотрю на этот рубильник. Он убежал запускать БИУС. Вдруг "хлоп" рубильник выключается сам. Прибегает биусник, я ему рассказываю про это чудо, он не верит. Пошли мы с ним в шестой отсек к электрикам. Рассказали. Электрики с нас долго ржали. Так мы узнали что автоматические выключатели сами могут срабатывать. И биусник ушел искать у себя КЗ
    • areg
      Простите мне мою малограмотность - зачем такие допуска, причем по все 3 габаритам? Деталь нежесткая, мало того упруго пластичная. Если лист прогнать через абразивные вальцы можно в 1-2 десятки вписаться по толщине. Волнообразность мгновенное уйдет если по плоскости ее немного прижать. У вас толщина 1 мм!!! Это не каленный металл, это фторопласт!!! Зачем такие допуска на оба диаметра - уплотнить и внешний и внутренний диаметр? Верх конструкторской неграмотности. Всегда в размерной цепочке один размер свободный - как получится. Вы где таких конструктором находите? как пример - компрессионные кольца на поршень ДВС - регламентирован только внешний диаметр и толщина, внутренний и зазорчик относительно свободные. При том, что это чугун. Я понимаю, что лезу не в свое дело, но просто волосы дыбом встают от таких "неимеющиханалоговвмире" решений!!!
    • Guhl
      На днях запускали станки и отрегулировали кран на холодильнике, чтобы в случае поломки датчика не было перелива из ёмкости (вопрос контроля в ладдере не будем поднимать). Так проходил мимо наладчик и повернул кран на максимум. Чисто между делом. А у крана этого шарового ручка является прижимным элементом для уплотнения, поэтому ее не снять.
    • Viktor_F
      Точно. Однако попадает в Детали. Версия 2025
    • gudstartup
      нет это именно террористы-анархисты! Им же сказано было не взрывать повторно и разъем не втыкать а они все равно воткнули как дети право слово
    • _GOST_
      15.03.2025 Макросы обновлены Версия v.0.9.22 beta Исправлены баги: 1. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при первом запуске макроса не заполнялось автоматически поле Первю примен., а при повторном запуске - слетало. 2. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при повторном запуске слетало обозначение БЧ детали. 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно переносились строки спецификации. 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно записывались строки с заготовками. 5. Макрос Documents_to_Production. Исключена выгрузка CAD-моделей в производственную директорию. 6. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого старые ревизии файлов не переносились в папку аннулированной КД. 7. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого никак не обрабатывались файлы других типов документов. 8. Макрос Component_Rename. Исправлен баг, в результате которого не менялось имя файла компонентов второго и более уровней вложенности. Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Реализовано изменение имени компонента на актуальное в дереве построения после выполнения макроса. 2. Макрос M_Prop. Добавлена возможность указывать модели в формате STL в меню выбора файлов КД для заимствованных компонентов. 3. Макрос Save_As_DXF. реализована возможность запуска макроса для компонента, редактируемого в среде сборки. 4. Макрос Save_CAD. реализована возможность сохранения разных состояний модели. 5. Макрос DW_Firs_Save. Реализована возможность добавления названия состояния модели в качестве кода документа при соблюдении определённых условий. Добавлена возможность откорректировать имя файла чертежа. Default.zip
    • Elbaro
      Всем доброго дня.  Столкнулись с неразрешимой проблемой на РАЗНЫХ компьютерах с различным железом в Solidworks 2022 SP5. Такая проблема наблюдается на рабочих ПК, домашнем, ноутбуках.  Самостоятельный поиск решение в том числе на зарубежных ресурсах не увенчался успехом.  Суть проблемы: при выполнении сопряжения деталей независимо от сложности сборки происходит кратковременное мерцание (вспышка) открытых окон Windows. Думаю, у многих стоит (стоял) SW2022 и кто-то уже сталкивался с подобным багом.  Для понимания прикладываю ссылку видео.  https://www.youtube.com/watch?v=6zlbMowjANU
    • Guhl
      Ну что вы. Обычные взрослые люди. Просто они спешат куда-то наверное
×
×
  • Create New...