Как на визуализации показать внутренние радиусы?

[Владимир Миронов 17]

Здравствуйте. Есть ли какой-нибудь способ в 3д максе или солиде или в каком-нибудь блендере-збраше-риноцеросе скруглить только внутренние углы под заданный радиус?

Фрезерую деревяшки на трёхкоординатном станке. У сферической фрезы есть радиус, например R 0.5

Хочу показать на визуализации результат именно после фрезеровки, с углами, в которые фреза достать не может, ну т.е. как это будет в реале, а не на stl-ке.

Все выступающие углы она обходит без изменений, их скруглять не надо. А вот внутренние, в зависимости от радиуса и угла между прилегающими полигонами - нужно скруглить.

На простой модели это можно и вручную выбрать, а если узоры чуть сложнее, тут уже врукопашную не справиться.

Рендерю в 3дмаксе, но эту операцию по скруглению можно произвести и в другом софте, если в нём проще.

Пока что дошёл только до мысли накинуть симуляцией на рельеф тонкую многополигонную ткань, чтобы она облепила выступы и провисла над углублениями

Во вложении для сравнения рендер и результат в деревяшке.

[maxx2000 883]

Зачем радиусы? Можно ведь сделать красиво

А если нужны радиусы их следует добавить в модели, это делается командой скругление

Edited February 6 by maxx2000

[Владимир Миронов 17]

в арткаме симуляцию знаю. Она пригодна для того, чтобы посмотреть результат, но она не даёт красивую картинку для каталога.

[maxx2000 883]

причём тут симуляция в Арткаме? Это можно сделать в любой программе

[Владимир Миронов 17]

Вот я и спрашиваю - в какой?

 

[maxx2000 883]

Нарисовать в любой, хоть в Максе. Это ж самое простое, ты вырежи потом

А насчёт текстур в Арткаме

Скрытый текст

 

Можно натянуть хоть сову на глобус

Edited February 6 by maxx2000

[Владимир Миронов 17]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

причём тут симуляция в Арткаме?

ты ж мне привёл скриншот симуляции в арткаме, я про неё и говорю.

Она справляется с задачей совершенно правильно: внутренние скругляет под фрезу, наружные оставляет как есть.

Но такую визуалку посетители маркетплейса не поймут. На витрину нужно выставить красивый результат из 3дмаксовского рендера.

Иногда мне кажется, что проще отфрезеровать модельку в дубе и отфоткать, чем мурыжиться с этими рендерами.

Но для ассортимента в 1500-2000 изделий каждую завитушку фрезеровать всё же нецелесообразно.

[maxx2000 883]

Я чего то тебя не пойму. Тебе надо углы скруглить или реалистичный рендер сделать? Обычно делают фото текстуры деревяхи в высоком разрешении, а потом натягивают на модель.

Edited February 6 by maxx2000

[Владимир Миронов 17]

8 минут назад, maxx2000 сказал:

А насчёт текстур в Арткаме

а этот вот арткамовский рендер - это уже по симуляции или просто по той модельке, что в него импортнулась?

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

углы скруглить или реалистичный рендер сделать

рендер и будет реалистичным, когда внутренние недоступные углы будут скруглены.

Иначе будет рассинхрон: на витрине показано изделие с чёткими внутренними углами, а по факту в деревяшке они получают замыленные углы.

Надо чтобы и на рендере были замыленные, неидеальные.

 

Как натянуть текстуру на модель в максе - это я конечно же знаю. Тут вопрос наверное больше про геометрию, а не текстурирование

Edited February 6 by Владимир Миронов

[maxx2000 883]

да как хочешь так и сделай

 

11 минут назад, Владимир Миронов сказал:

на витрине показано изделие с чёткими внутренними углами, а по факту в деревяшке они получают замыленные углы.

кто мешает добавить углы в3D модель раз уж они по факту всё равно будут, но я говорю что можно сделать по другому, красиво

Т.е. по сути у тебя форма углов обеспечивается геометрией инструмента, то и модель должна быть спроектирована с учётом этих нюансов

[Владимир Миронов 17]

Не нужно красиво. Нужно с учётом реалий.
В идеале ещё бы и мохнатку на рендере добавить на внутренних местах, где фреза гребёт против шерсти.

В этом и есть мой вопрос - как скруглить внутренние углы

27 минут назад, maxx2000 сказал:

кто мешает добавить углы в3D модель

никто не мешает, мне разрешили добавить, только я не знаю каким инструментом.

[maxx2000 883]

Cкругление, Фаска, Кромка, Chamfer, Fillet,Rounded

Справка что говорит?

Мохнатка это уже фактура. Пусть фрезу острую возьмут и не придётся мохнатку моделить. Деревянный декор со станка должен выходить чтобы капроновой щёткой почистил и покрыл маслом, иначе это халтура. Проще резчика нанять

А с учётом реалий никогда не будет, ибо даже двух досок одинаковых не будет по текстуре

Edited February 6 by maxx2000

[Владимир Миронов 17]

справка говорит "выберите рёбра для скругления"
А я не хочу выбирать. У меня плотная сетка на модели. Визуально не распознать, где между поверхностями фреза пройдёт и какой след оставит.

Я хочу накинуть какой-то плагин, чтобы он сам выбрал те рёбра, которые внутри, а те, что выступающие - не выбирал бы.

Ну или спросил бы как в максовскм полибусте - "какой угол между полигонами должен быть, чтобы их выбрать?" или "в какую сторону должны смотреть полигоны, которые надо выбрать"
Арткамовская симуляция это делает и даже не справшивает. Выпуклости не трогает, а впуклости скругляет под заданную фрезу.

Вот такое же хочу для макса или блендера или солида.

Edited February 6 by Владимир Миронов

[maxx2000 883]

а с сеткой ты ничего не сделаешь, только скульптить.

Ну или как вариант делать симуляцию обработки в Арткаме, потом сохранять симуляцию как рельеф и на него натягивать текстуру. НО качество модели будет так себе, будут видны все бороздки от сферической фрезы.

[Владимир Миронов 17]

Да, симуляцию сохранять я тоже пробовал. Получается вообще ужас.

Тут какая-то ретопология нужна что ли.

Вот я и подумал, не первый же я, кто задался таким вопросом, наверняка кто-то уже заморачивался над этими внутренними непропилами.
Пойду деревяшки пилить.

[maxx2000 883]

А почему ты не хочешь выполнить подрезку углов конусной фрезой с углом градусов в 10, можно той же морковкой, там угол градусов 5 вообще, будет почти вертикальная стенка и угол в углу? Там при грамотном подходе можно даже в Арткаме машинного времени сэкономить процентов 50.

Edited February 6 by maxx2000

[Владимир Миронов 17]

Это у тебя на штапиках на прямых линиях и по вектору подрезку углов можно задать.

А у меня на кудрях в центре модели негде подрезать.

Наверное ещё можно какую-то стратегию выбрать 3д-смещение или как там его, может он и подрежет что-то, но суетиться над этой заготовкой будет в три раза дольше. Оно и так эти плашки по полчаса режет.

Это ты смотришь наверное на место №1
Там да, можно сделать подрезку углов, но как по мне, там если стенки и будут не-вертикальные, и внутренние радиусы, то ничего страшного. Вернее, если уж они получаются в реале такие, то надо на визуализации это отобразить.

Я же смотрю на место №2. Там, где цветок примыкает к плоскости. Мелкая сетка цветка примыкает в одному полигону. Там и получаются внутренние радиусы.

А в месте №3 - там и никаких подрезок внутренних углов и не сделать-то.

Edited February 6 by Владимир Миронов

[maxx2000 883]

Ты обработку програмируешь в Арткам 2018? Проект можешь выложить, я посмотрю.

У тебя в целом весь декор мутный, это другого рода проблема

[Владимир Миронов 17]

да, в 2018

https://disk.yandex.ru/d/EROi4qCsLccLMg

не прикладывается файлом, есть вот такая ссылка.

Там и арткам и нц-шные программы и исходные стл-ки и максовский файл и всё прочее

Да, декор весь покатый.

Самый свежий файл - вот этот на 12 плашек, фрезеруется в данный момент

Edited February 6 by Владимир Миронов

[maxx2000 883]

Ну собственно как я и предполагал. У тебя весь рельеф 50х50мм. Вместо фрезы с радиусом 1мм, возьми с радиусом 0,25-0,5 и будет тебе счастье

Edited February 6 by maxx2000