Jump to content

Масштаб в 2d


И_л_ь_я

Recommended Posts

Приветствую.

Сохранил шаблоны для чертежей. Добавил часто использующиеся ТТ, в углу шероховатость. Открываю шаблон, вставляю вид модели. И стоит только сменить масштаб, как все мои ТТ с шероховатостями разлетаются кто куда и далеко... Приходится искать по частям, собирать и возвращать на место. Возможно ли как-то закрепить их местоположение в шаблоне?

(прямая связь местоположения примечания с текстом и масштаба чертежа выглядит более чем странно)

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Если в шаблоне есть виды и надпись связана с видом, тогда так и будет.

Надо чтобы надпись не была связана с видом.

Link to post
Share on other sites

Дело не в привязке надписей к виду. Просто подход неправлиьный.

 

Нужно часто используемые ТТ и шероховатость добавить в библиотеку проектирования, а потом одним движением мышки перетаскивать их на чертежи.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

У меня форматки с шероховатостью и с ТТ. Они никуда не смещаются.

Ключевое слово "форматки".

А у ТС - шаблоны.

Edited by Krusnik
Link to post
Share on other sites
Ветерок
49 минут назад, Krusnik сказал:

Ключевое слово "форматки".

А у ТС - шаблоны.

Да хрен его знает что у меня. Я просто выбираю "создать новый чертеж" и создается новый файл с гостовским форматом А3, где есть символ шероховатости в углу и ТТ на своём месте. А формат это или шаблон я уже не помню, да и не знаю. Знаю только, что я сам добавлял эти ТТ и эту шероховатость. А куда я добавлял - не помню.

Link to post
Share on other sites

Давайте начнём с терминов.

  1. Форматка, она же Основная надпись, она же Штамп. Представляет собой таблицу с графами, расположенными в определённых местах в чертеже.

  2. Шаблон. Файл, который сформировав один раз можно использовать для создания других файлов. Содержит в себе настройки и заранее прописанные данные.

Исходя из определения хочется ходовые технические требования и шероховатость запихнуть в шаблон, чтобы при создании нового чертежа они сразу появлялись. Но тут возникает проблема, что шероховатость и технические требования «улетают» неведомо куда при изменении формата документа. Например с А4 на А2.
В этот момент как раз меняется та самая форматка. И надписи на самом деле остаются на местах. Покажу на примере. Вот есть у меня чертёж на листе А3:

 

Скрытый текст

01.jpg

Я меняю форматку с А3 на А2. Получается вот такая картина:

Скрытый текст

02.jpg

Казалось бы всё «улетело», но если присмотреться – то часть форматки, которая в левом нижнем углу так и осталась там же. Всё дело в том, что у все мои форматки сделаны из одной, и начало координат у этих форматок в левом нижнем углу. SolidWorks заменил одну форматку на другую, а визуально это выглядит как будто чертеж «растянулся» вправо и вверх. А технические требования и шероховатость остались на местах: правый верхний угол для листа А3 и над тем местом, где был «штамп» на листе А3. Проблему может усугубить то, что у вас разные форматки, у которых начала координат в разных местах.
Вот поэтому и получается такой «эффект», когда при смене листа всё, что было на этом листе, «улетает» не понятно куда. И поэтому писать технические требования и шероховатости в шаблоне – плохая идея.
 

И тут у людей возникает вторая идея: внести шероховатость и технические требования в форматку. При таком подходе ничего никуда не улетает. Вот только править такие технические требования то ещё удовольствие. Нужно каждый раз тыкать ПКМ>Редактировать основную надпись, там редактировать текст и потом возвращаться обратно в чертёж. При этом в режиме редактирования основной надписи SolidWorks не показывает остальное: это очень не удобно когда нужно к примеру давать ссылки на позиции или на виды. В довесок при таком подходе не работают ссылки на объекты чертежа. Про эти ссылки и так мало кто знает, а тут они ещё и не работают, хотя сами по себе мега полезная функция. Так что запихивание технических требований в форматку – это как выстрел себе в ногу.

 

А по-хорошему нужно использовать библиотеку проектирования. Все часто используемые технические требования, шероховатости, и пр. добавляются туда. Выводится всё это на чертёж перетаскиванием мышкой:

Скрытый текст

03.jpg

В библиотеку можно добавлять различные требования и шероховатости под ваши нужды. Например у меня на работе 5 шаблонных требований: для деталей, для кабелей, для листовых деталей, для сборочных чертежей и для печатных плат. Шероховатостей 12 штук: Ra 0,8; Ra 1,6; Ra 3,2; Ra 6,3; Ra 12,5; обработка запрещена и такие же, но с обозначением по умолчанию. А в предыдущих случаях можно вписать только одно техническое требование и одну шероховатость. Поменять перетаскиванием не возможно, нужно переделывать, особенно технические требования.

Edited by Krusnik
Link to post
Share on other sites
Бестолковый

Лично я создал себе шаблоны документов для всех форматов (от А4 до А0) и обоих ориентаций (альбомная и книжная) на нескольких используемых в работе языках (рус/eng/de/...)

 

И теперь при "создать чертёж" в открываемся окошке выбираю что именно на данный момент мне необходимо - А3_eng_land или А2_rus_port

:smile:

Link to post
Share on other sites
Ветерок
05.02.2025 в 11:20, И_л_ь_я сказал:

стоит только сменить масштаб

 

9 часов назад, Krusnik сказал:

при изменении формата документа

Изменение масштаба и изменение формата листа - это как бы не одно и то же.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 час назад, Ветерок сказал:

Изменение масштаба и изменение формата листа - это как бы не одно и то же.

Логика та же. Надписи находятся на своих местах.

Был масштаб 1:1 и шероховатость в координатах 200,200.

Изменили масштаб на 2:1 - шероховатость "переехала" в 400,400.

Изменили масштаб на 3:1 - шероховатость "переехала" в 600,600.

И так далее.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
7 часов назад, Krusnik сказал:

Надписи находятся на своих местах.

Вот именно - на своих. Относительно листа, а не относительно масштаба.

7 часов назад, Krusnik сказал:

Был масштаб 1:1 и шероховатость в координатах 200,200.

Изменили масштаб на 2:1 - шероховатость "переехала" в 400,400.

Изменили масштаб на 3:1 - шероховатость "переехала" в 600,600.

Схерали? Координаты листа не зависят от того, что на нем изображено. У меня при изменении масштаба ничего никуда не "переезжает".

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 час назад, Ветерок сказал:

Схерали? Координаты листа не зависят от того, что на нем изображено. У меня при изменении масштаба ничего никуда не "переезжает".

Ну вот так работает SW.

Link to post
Share on other sites
И_л_ь_я

Krusnik, спасибо за подсказку с библиотекой проектирования!

Жаль только что там добавлять можно только по 1 элементу...

А кто-нибудь знает как вот такое обозначение сделать единым, а не набором из двух шероховатостей и заметки со скобками? Объединить в блок и двигать по листу - да, а вот в библиотеку проектирования добавить едино не получается.

 

Снимок.JPG

Link to post
Share on other sites
Ветерок
4 минуты назад, И_л_ь_я сказал:

А кто-нибудь знает

Использовать стандартный символ шероховатости и не заниматься самодеятельной ерундой. В Солиде всё это уже есть.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 час назад, И_л_ь_я сказал:

А кто-нибудь знает как вот такое обозначение сделать единым, а не набором из двух шероховатостей и заметки со скобками?

Rough.jpg

 

 

Или макрос из SWPlus.

Edited by Krusnik
Link to post
Share on other sites
Kelny
4 минуты назад, И_л_ь_я сказал:

да, только полочки в этом случае не должно быть

Это ошибка в ЕСКД, долно быть безобразно, но единообразно, то есть всё что после знака при наличиии, должно быть под полкой:

Цитата

1.2. Структура обозначения шероховатости поверхности приведена на черт.1. При применении знака без указания параметра и способа обработки его изображают без полки. 

Считаю что (V) такой же параметр как и остальные элементы под полкой, а значит полке быть.

Но сам для этого знака использую блок, просто так исторически сложилось, что несколько версий подряд этот знак работал не корректно. Блок можно править по своему усмотрению.

Link to post
Share on other sites
И_л_ь_я

Технически (V) не параметр, а самостоятельный знак...

В ГОСТ 2.309-73 на картинке именно так изображено:

Снимок.JPG

Link to post
Share on other sites
Kelny

 

1 час назад, И_л_ь_я сказал:

В ГОСТ 2.309-73 на картинке именно так изображено:

Да просто лентяи из гостандарта поленились полочку нарисовать.

А в соседней картинке знак не самостоятельный и уживается под полочкой:

image.png

А в соседнем ГОСТ знак отдельный (например, ГОСТ2.113-75) и более того равен первому знаку, что противоречит ГОСТ 2.309-73, п.2.6-2.7 (1,5 раза больше знака нанесённого на изображения и соответственно знака в скобках, который должен быть равен знакам на изображении):

image.png

Ну а т.к. стандатизёрам всё равно, то считаю правильным делать единообразно и знак в скобках брать под полочку во всех случаях, что бы во всех случаях было одинаково, тем более программа всё равно не выдвигает знак в скобках из под полки.

 

 

Можете задать вопрос на этот счёт стандартизёрам, может и подправят в ту или иную сторону.

 

 

1 час назад, И_л_ь_я сказал:

Технически (V) не параметр, а самостоятельный знак...

Все лишь ссылка на параметры указанные на поле чертежа, то есть тот же параметр, только в виде знака.

 

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • streamdown
      Погуглил. Карта за 300 тыщ. С такой производительностью там всё вокруг неё будет тоже в районе 300 тыщ))) Итого: нужен энтузиаст который потратится на пол-ляма чтоб в сапр2000 картинки из кривого солида-бенчмарка выложить. @ANT0N1DZE а какой вы ищете на инженерном (где люди деньги за мозги получают) форуме результат? Ну, тесты такой карты для чего? Для солида???)))
    • mamomot
      Тема публикации: первое из четырех приложений Нормали 5340 "Гибка пружин кручения". Приложение А - "Элементы типовые". 5_4_3 Нормаль ОГТ Приложение А.pdf
    • BSV1
      Повторное использование порошковой краски
    • RTYG55
      с клавишами попробовал сейчас, всё так же. привязка к сетке-то работать будет, когда включена сетка, а я её не включаю, ибо в глазах рябит. ну и шаг сетки придётся постоянно менять, это прям очень неудобно. где-то миллиметровая нужна, где-то в десятку, где-то в сотку. Я вот тоже думаю, что должна быть возможность ограничения, но ни в настройках, ни в интрнетах не нашёл. А тут, как я понял, люди в этом деле грамотные сидят, вот и спрашиваю. Можно, конечно, эскизы в автокаде чертить, потом в павершейп импортировать, но это лишние файлы, в которых путаешься. и ошибки иногда возникают, заметил. 
    • BOO07
      Технология сушки какая?
    • vik_q
      Думаю такое во flow не решить. Из подвижных объектов он допускает только вращение и движение строго вдоль потока.   Можно пожалуй только посчитать усилие срыва крышки.
    • ANT0N1DZE
      Кто угодно: производители железа, самого софта или просто энтузиасты. Подобных тестов довольно много (они же как-то сделались) в инете, но чего-то близкого не нашел пока. 
    • Maro
      Круглая кровать... Зеркала, ванная в центре - это что-то из почасовой аренды... Я уже не в том возрасте 
    • kkk
      А как Вы себе это представляете? Кто и зачем должен сделать такие тесты? И за чей счет?
    • Snake 60
      Да потому, что от одного эскиза могут быть получены сколько угодно элементов. Не нравится - отключите вложенную структуру отображения дерева элементов и ваши эскизы будут отображены в дереве без явной привязки к элементам.
×
×
  • Create New...