Jump to content

Нарезание резьбы на AISI 304 плашкой на станке ЛА 155

DVV
 Share Followers 1

Recommended Posts

DVV

DVV 1

Posted
Posted

Доброго времени суток, кто может подсказать на каких оборотах нарезать резьбу м2,5 на AISI 304 плашкой? Пробовал на 200 оборотах и на 80, результат практически одинаковый, плашки Российские и часа не выдерживают тупятся и рвут резьбу, иностранные плашки чуть по более выдерживают, от 2 до 4 часов. Причем на стали 20 и те и другие работают минимум несколько недель.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
7 часов назад, DVV сказал:

Причем на стали 20 и те и другие работают минимум несколько недель.

Если на таких режимах - 200 или 80 оборотов - на стали 20 они действительно вечные.

Для нержавейки скорость резанья маловата, меньше 2 метров. Теоретически хорошо бы оборотов 800-1000, но там начнутся другие проблемы - стержень будет ломаться.

Стойкость 90 минут - нормальная, близкая к расчетной по нормативам и дедовским и буржуйским. 

Заливайте маслом от души, лучше касторкой чистой. (тут главное пальцы не облизывать при работе :) )

Ну или специальные СОЖи ищите, для нержи.

Либо специальные плашки пусть вам ищут, под нержавейку, либо пусть дешевых с запасом (из расчета на 40 минут работы каждая плашка).

Если же у вас массовка - тогда надо на накатку переходить, там ролики и оснастка себя оправдают экономически.

Еще вариант - резать резцом, а плашкой только калибровать.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
DVV

DVV 1

Posted
  • Author
Posted

Я искал накатную головку, нашел только от м4, нужного размера в России пишут не производят, а импортной не нашел

Масла не жалеем льется обильно

Link to post
Share on other sites
Killerchik

Killerchik 116

Posted
Posted
11 часов назад, DVV сказал:

Пробовал на 200 оборотах и на 80, результат практически одинаковый, плашки Российские и часа не выдерживают тупятся и рвут резьбу

Российские плашки в целом тоже бывают очень разные, как и иностранные. Ваш Кэп. Но мне кажется из Ваших данных всё очевидно - плашки дерьмо. Что тут ещё посоветуешь, кроме как или смириться, или купить хорошие.

Link to post
Share on other sites
DVV

DVV 1

Posted
  • Author
Posted
8 hours ago, Killerchik said:

Что тут ещё посоветуешь, кроме как или смириться, или купить хорошие.

Можете посоветовать хорошие?

 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
22 часа назад, DVV сказал:

Я искал накатную головку, нашел только от м4, нужного размера в России пишут не производят, а импортной не нашел

А вы писали производителям сами или по интернету только искали?

Теоретически, головка ВНГН-2М на резьбы от М4, значит, должна быть головка ВНГН-1М, на более мелкие? ( если это не как в анекдоте про нумерованных свиней).

Может, есть смысл запрос производителям сделать, на разработку и изготовление для вас специальной головки, например, вот тут На Авито такие попадались предложения ?

Link to post
Share on other sites
Killerchik

Killerchik 116

Posted
Posted
15 часов назад, DVV сказал:

Можете посоветовать хорошие?

Так у Вас же они есть!

 

21.01.2025 в 09:54, DVV сказал:

иностранные плашки чуть по более выдерживают, от 2 до 4 часов.

Сам я пользовался Фанар и Гюринг, это конечно далеко не ТОП, но честный хороший середнячок, 3+ - 4-

Link to post
Share on other sites
DVV

DVV 1

Posted
  • Author
Posted

Большое спасибо за советы, по поводу накатной головки тоже видел что от 4 мм резьба, по поводу плашек таких фирм даже не видел, заказал Норгвей, жду.

On 1/21/2025 at 5:10 PM, Богоманшин Игорь said:

Теоретически хорошо бы оборотов 800-1000,

Убрал ещё обороты, до 50, импортные плашки стали держать 8-10 часов

Я боюсь что директор как увидит стоимость накатной головки с Кондратием познакомится:)

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
23.01.2025 в 10:56, DVV сказал:

Убрал ещё обороты, до 50, импортные плашки стали держать 8-10 часов

Уберете до 1 оборота, будут по 80-100 часов держать. :) Шутка.

Если экономику считать, правильнее в метрах резьбы стойкость считать. Ну или в штуках деталей.

И, в идеале, в деньгах: то есть, сколько условных денежек приходится на деталь от инструмента-плашки.

и тогда, может быть, будет всего выгоднее купить дешевых плашек, поставить 500 оборотов и менять плашки каждые 15 минут.

Или оптимум найдется, если повозится с опытно-технологической работой:

Типа - максимально выгодно будет взять плашку из среднего диапазона цены и средние обороты, и тогда цена инструмента в стоимости деталей будет минимальной. Пока данных недостаточно у вас для каких либо выводов.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
18 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Если экономику считать, правильнее в метрах резьбы стойкость считать. Ну или в штуках деталей.

И, в идеале, в деньгах: то есть, сколько условных денежек приходится на деталь от инструмента-плашки.

Кстати, с руководством, более-менее высоким, лучше разговаривать на языке денег. Сам научился так делать в свое время и сейчас ребят наших учу этому: например, лучше взять плашку стоимостью 5000 рублей и сделать ей 5000 деталей за смену, чем купить 10 плашек по 500 рублей и сделать ими те же 5000 деталей за две смены.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

ANT0N1DZE 190

Posted
Posted
4 минуты назад, Богоманшин Игорь сказал:

лучше взять плашку стоимостью 5000 рублей и сделать ей 5000 деталей за смену, чем купить 10 плашек по 500 рублей и сделать ими те же 5000 деталей за две смены.

получается не лучше, дешевыми же можно параллельно работать и сделать быстрее при наличии рук, а одной дорогой - нет. 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted (edited)
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

а одной дорогой - нет. 

Ну это было написано после слова: "например" применительно к экономической аргументации :)

И потом - При наличии десяти слесарей лучше взять десять плашек по 5000 руб и они будут нарезать каждый по 5000 деталей в смену, одна плашка на неделю работы, чем каждый будет нарезать дешевой плашкой по 2500 деталей в смену и менять плашки каждый день - то есть на неделю 2500 рублей на инструмент на  12500 деталей. А дорогой плашкой 5000 на инструмент на 25000 деталей.

Оппа, получили расходы на инструмент одинаковые, при производительности в два раза хуже.

все цифры условны.

Edited by Богоманшин Игорь
Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 883

Posted
Posted

Ну например одна плашка оказалась бракованной,

Ну например работать ей может только одна пара рук

Ну например примерно через 500 деталей она перестанет попадать в квалитет

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
7 минут назад, maxx2000 сказал:

Ну например одна плашка оказалась бракованной,

Ну например работать ей может только одна пара рук

Ну например примерно через 500 деталей она перестанет попадать в квалитет

А вы с кем сейчас разговариваете? :)

Допустим, например, со мной.

Ответ: и чё?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 883

Posted
Posted (edited)

вот чё

одна плашка оказалась бракованной

работать ей может только одна пара рук

примерно через 500 деталей она перестанет попадать в квалитет

Ваши действия @Богоманшин Игорь :beer:

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Богоманшин Игорь 336

Posted
Posted
22 минуты назад, maxx2000 сказал:

одна плашка оказалась бракованной

Из дорогих или из дешевых?

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

ANT0N1DZE 190

Posted
Posted

В общем тут нужна более глубокая экономическая проработка для каждого конкретного случая) но язык денег очень доходчивый, согласен. 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 883

Posted
Posted

@ANT0N1DZE ну да, если одна плашка не справится, то можно попасть на штраф и неустойку. Поэтому покупаем одну за 5к и 10 по 0,5к:pardon:

Link to post
Share on other sites
DVV

DVV 1

Posted
  • Author
Posted
On 1/30/2025 at 5:31 PM, Богоманшин Игорь said:

Если экономику считать, правильнее в метрах резьбы стойкость считать. Ну или в штуках деталей.

По штукам считаю) и по времени на единицу, плашки берём дорогие, взяли недавно stamo продержалась почти 4 дня по 10 часов, стоимость в районе 5-6 тыс. Уже стало рентабельнее. Сейчас уболтал директора на замену охлаждающей жидкости на сульфафрезол импортный, он будет более жидкий чем  и20.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • areg
      токарная деталь из фторопласта серия

      By areg · Posted

      Простите мне мою малограмотность - зачем такие допуска, причем по все 3 габаритам? Деталь нежесткая, мало того упруго пластичная. Если лист прогнать через абразивные вальцы можно в 1-2 десятки вписаться по толщине. Волнообразность мгновенное уйдет если по плоскости ее немного прижать. У вас толщина 1 мм!!! Это не каленный металл, это фторопласт!!! Зачем такие допуска на оба диаметра - уплотнить и внешний и внутренний диаметр? Верх конструкторской неграмотности. Всегда в размерной цепочке один размер свободный - как получится. Вы где таких конструктором находите? как пример - компрессионные кольца на поршень ДВС - регламентирован только внешний диаметр и толщина, внутренний и зазорчик относительно свободные. При том, что это чугун. Я понимаю, что лезу не в свое дело, но просто волосы дыбом встают от таких "неимеющиханалоговвмире" решений!!!
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      На днях запускали станки и отрегулировали кран на холодильнике, чтобы в случае поломки датчика не было перелива из ёмкости (вопрос контроля в ладдере не будем поднимать). Так проходил мимо наладчик и повернул кран на максимум. Чисто между делом. А у крана этого шарового ручка является прижимным элементом для уплотнения, поэтому ее не снять.
    • Viktor_F
      AIPlus. Макросы для Autodesk Inventor

      By Viktor_F · Posted

      Точно. Однако попадает в Детали. Версия 2025
    • gudstartup
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By gudstartup · Posted

      нет это именно террористы-анархисты! Им же сказано было не взрывать повторно и разъем не втыкать а они все равно воткнули как дети право слово
    • _GOST_
      AIPlus. Макросы для Autodesk Inventor

      By _GOST_ · Posted

      15.03.2025 Макросы обновлены Версия v.0.9.22 beta Исправлены баги: 1. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при первом запуске макроса не заполнялось автоматически поле Первю примен., а при повторном запуске - слетало. 2. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при повторном запуске слетало обозначение БЧ детали. 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно переносились строки спецификации. 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно записывались строки с заготовками. 5. Макрос Documents_to_Production. Исключена выгрузка CAD-моделей в производственную директорию. 6. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого старые ревизии файлов не переносились в папку аннулированной КД. 7. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого никак не обрабатывались файлы других типов документов. 8. Макрос Component_Rename. Исправлен баг, в результате которого не менялось имя файла компонентов второго и более уровней вложенности. Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Реализовано изменение имени компонента на актуальное в дереве построения после выполнения макроса. 2. Макрос M_Prop. Добавлена возможность указывать модели в формате STL в меню выбора файлов КД для заимствованных компонентов. 3. Макрос Save_As_DXF. реализована возможность запуска макроса для компонента, редактируемого в среде сборки. 4. Макрос Save_CAD. реализована возможность сохранения разных состояний модели. 5. Макрос DW_Firs_Save. Реализована возможность добавления названия состояния модели в качестве кода документа при соблюдении определённых условий. Добавлена возможность откорректировать имя файла чертежа. Default.zip
    • Elbaro
      Мерцание (вспышка) экрана при сопряжении в SW 2022

      By Elbaro · Posted

      Всем доброго дня.  Столкнулись с неразрешимой проблемой на РАЗНЫХ компьютерах с различным железом в Solidworks 2022 SP5. Такая проблема наблюдается на рабочих ПК, домашнем, ноутбуках.  Самостоятельный поиск решение в том числе на зарубежных ресурсах не увенчался успехом.  Суть проблемы: при выполнении сопряжения деталей независимо от сложности сборки происходит кратковременное мерцание (вспышка) открытых окон Windows. Думаю, у многих стоит (стоял) SW2022 и кто-то уже сталкивался с подобным багом.  Для понимания прикладываю ссылку видео.  https://www.youtube.com/watch?v=6zlbMowjANU
    • Guhl
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Guhl · Posted

      Ну что вы. Обычные взрослые люди. Просто они спешат куда-то наверное
    • green_fly
      Определение термодинамических свойств

      By green_fly · Posted

      Только смотрят.
    • Anat2015
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By Anat2015 · Posted

      Это террористы какие то, а не "отдельные люди".
    • RokiSIA
      Hardinge GS-200 Неисправность I/O

      By RokiSIA · Posted

      Да я этого не знаю, это не основной цех там работают отдельные люди. Я там бываю когда уже все случилось по факту и ремонт месными силами не удался.
×
×
  • Create New...