Jump to content

Как сложить результаты статического и линейно спектрального расчётов?


Recommended Posts

dikovich2

При расчёте сейсмики требуется учитывать статические нагрузки (как минимум вес). Но как их учесть при спектральном расчёте. Я сделал топорным способом: выгрузил в текстовые файлы эквивалентные напряжения двух расчётов, сложил их в Exel и загрузил обратно. Но может можно сделать более цивилизованным способом?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
vik_q

Начните с изучения темы про сейсмику. Выгружать и складывать более корректно компоненты, а эквивалентные вычислять уже потом.

"Куда нажать" к сожалению не подскажу - не помню уже наизусть.

Link to post
Share on other sites
dikovich2
14 минут назад, vik_q сказал:

Начните с изучения темы про сейсмику. Выгружать и складывать более корректно компоненты, а эквивалентные вычислять уже потом.

"Куда нажать" к сожалению не подскажу - не помню уже наизусть.

Вы имеете ввиду темы про сейсмику на этом форуме Solid Works Simulation? Что-то по поиску не нашёл такого. Понятно, что складывать эквивалентные не совсем корректно, но это хотя бы ошибка в безопасную сторону. Интересует в принципе возможность учёта статических нагрузок в линейно спектральном методе, а не "куда нажать". Я знаю, есть программы, которые складывают статические и сейсмические узловые усилия и потом доводят до напряжений. При этом сейсмическим усилиям присваивают знак статических.

Link to post
Share on other sites
vik_q
6 часов назад, dikovich2 сказал:

При этом сейсмическим усилиям присваивают знак статических.

Тема в ансис-ветке. Но в целом вы уже в курсе.

Емнип основная проблема именно со знаком. Складывать просто напряжения разных расчетов в симулейшн точно было можно. можно в модуле для сосудов под давлением. Не факт что этот функционал тут подойдёт.

7 часов назад, dikovich2 сказал:

но это хотя бы ошибка в безопасную сторону.

Я вот тут немного не уверен.

Link to post
Share on other sites
dikovich2
16 часов назад, vik_q сказал:

Складывать просто напряжения разных расчетов в симулейшн точно было можно. можно в модуле для сосудов под давлением

Это наверно для линейных статических.

Link to post
Share on other sites
dikovich2
16 часов назад, vik_q сказал:
23 часа назад, dikovich2 сказал:

но это хотя бы ошибка в безопасную сторону.

Я вот тут немного не уверен.

Я рассуждал по аналогии с перемещениями. Если просто сложить суммарные перемещения разных расчётов, то они будут больше, чем если вычислить правильно: сложить компоненты, возвести их в квадрат, сложить эти квадраты и извлечь корень.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Jesse
21.01.2025 в 10:08, dikovich2 сказал:

Понятно, что складывать эквивалентные не совсем корректно, но это хотя бы ошибка в безопасную сторону. Интересует в принципе возможность учёта статических нагрузок в линейно спектральном методе

эквивалентные по Мизесу складывать нельзя. Интенсивности можно..)
Для тонкостенных конструкций интенсивности как правило очень близки к Мизесу. 


В СВ нельзя учесть статические нагрузки в спектралке. В Ансис, к слову, тоже нельзя. По хорошему для сложение двух Мизесов надо вручную вытащить каждую компоненту тензора напряжений из обоих расчетов для каждого узла, сложить их, и уже после посчитать эквивалентные напряжения. Ансис позволяет автоматизировать это дело через User Defined REsult и даже может нарисовать эпюру итогового Мизеса.

Link to post
Share on other sites
dikovich2
1 час назад, Jesse сказал:

эквивалентные по Мизесу складывать нельзя. Интенсивности можно..)

Почему интенсивности можно?

1 час назад, Jesse сказал:

В СВ нельзя учесть статические нагрузки в спектралке.

Как тогда пользоваться этим методом в сейсмике?

1 час назад, Jesse сказал:

вытащить каждую компоненту тензора напряжений из обоих расчетов для каждого узла, сложить их,

А знаку компоненты из ЛСМ присвоить как в статике?

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
14 минут назад, dikovich2 сказал:

Почему интенсивности можно?

Наверное потому что это просто разность двух напряжений без всяких там корней как по Мизесу

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
17 минут назад, dikovich2 сказал:

Как тогда пользоваться этим методом в сейсмике?

выкрутиться всегда можно)

 

18 минут назад, dikovich2 сказал:

А знаку компоненты из ЛСМ присвоить как в статике?

что такое ЛСМ?
просто оба расчета на одной и той же геометрии и сетке делаете 

Link to post
Share on other sites
dikovich2
22 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Наверное потому что это просто разность двух напряжений без всяких там корней как по Мизесу

В спектральном методе получаем наборы расчётов по формам и по направлениям. Дальше их складываем. По направлениям - ККСМ (корень квадратный из суммы квадратов). По формам - возможны варианты, но, как правило, тоже ККСМ. В итоге знаки потеряны. И, строго говоря, этими результатами дальше уже нельзя манипулировать (ни интенсивность, ни Мизес). Анализировать как есть.

28 минут назад, Jesse сказал:

что такое ЛСМ?

Линейно спектральный метод.

29 минут назад, Jesse сказал:

просто оба расчета на одной и той же геометрии и сетке делаете 

Расчёт в спектралке я получу с потерей знака. Как же я могу его сложить (даже покомпонентно) со статикой?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vik_q
5 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

Наверное потому что это просто разность двух напряжений без всяких там корней как по Мизесу

Так это разность главных напряжений. А они для разных расчетных случаев вообще говоря разнонаправлены.

5 часов назад, dikovich2 сказал:

 

А знаку компоненты из ЛСМ присвоить как в статике?

Это хотя бы консервативно. Я бы делал так.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
16 часов назад, vik_q сказал:

они для разных расчетных случаев вообще говоря разнонаправлены.

Преллагаете складывать векторно?

Link to post
Share on other sites
vik_q
21 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Преллагаете складывать векторно?

Предлагаю складывать компоненты по осям.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • streamdown
      Погуглил. Карта за 300 тыщ. С такой производительностью там всё вокруг неё будет тоже в районе 300 тыщ))) Итого: нужен энтузиаст который потратится на пол-ляма чтоб в сапр2000 картинки из кривого солида-бенчмарка выложить. @ANT0N1DZE а какой вы ищете на инженерном (где люди деньги за мозги получают) форуме результат? Ну, тесты такой карты для чего? Для солида???)))
    • mamomot
      Тема публикации: первое из четырех приложений Нормали 5340 "Гибка пружин кручения". Приложение А - "Элементы типовые". 5_4_3 Нормаль ОГТ Приложение А.pdf
    • BSV1
      Повторное использование порошковой краски
    • RTYG55
      с клавишами попробовал сейчас, всё так же. привязка к сетке-то работать будет, когда включена сетка, а я её не включаю, ибо в глазах рябит. ну и шаг сетки придётся постоянно менять, это прям очень неудобно. где-то миллиметровая нужна, где-то в десятку, где-то в сотку. Я вот тоже думаю, что должна быть возможность ограничения, но ни в настройках, ни в интрнетах не нашёл. А тут, как я понял, люди в этом деле грамотные сидят, вот и спрашиваю. Можно, конечно, эскизы в автокаде чертить, потом в павершейп импортировать, но это лишние файлы, в которых путаешься. и ошибки иногда возникают, заметил. 
    • BOO07
      Технология сушки какая?
    • vik_q
      Думаю такое во flow не решить. Из подвижных объектов он допускает только вращение и движение строго вдоль потока.   Можно пожалуй только посчитать усилие срыва крышки.
    • ANT0N1DZE
      Кто угодно: производители железа, самого софта или просто энтузиасты. Подобных тестов довольно много (они же как-то сделались) в инете, но чего-то близкого не нашел пока. 
    • Maro
      Круглая кровать... Зеркала, ванная в центре - это что-то из почасовой аренды... Я уже не в том возрасте 
    • kkk
      А как Вы себе это представляете? Кто и зачем должен сделать такие тесты? И за чей счет?
    • Snake 60
      Да потому, что от одного эскиза могут быть получены сколько угодно элементов. Не нравится - отключите вложенную структуру отображения дерева элементов и ваши эскизы будут отображены в дереве без явной привязки к элементам.
×
×
  • Create New...