Jump to content

Размеры канавок под уплотнительные резиновые кольца при торцевом уплотнении

djrandom
 Share Followers 2

Recommended Posts

djrandom

djrandom 30

Posted
Posted

Столкнулся с такой ситуацией, что при торцевом уплотнении кольцами сечением 1,9мм, начиная с кольца 030-034-19, проточка под них в ГОСТе по диаметру меньше на 1мм, чем наружный диаметр кольца!

А для кольца 048-052-19 вообще на 2мм меньше ( В результате кольцо не укладывается в канавку и не задавливается в канавку при сборке узла, выскакивает и т.п.  Раньше не было необходимости использовать кольца диаметром больше 25мм, поэтому с такой ситуацией не сталкивался. Где можно взять "правильные" размеры канавок, ну, кроме варианта "рассчитать самому и проверит опытным путем"  ?

 

Кольца резиновые.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

maxx2000 1,082

Posted
Posted

а разве при торцевом уплотнении делают канавку? Разве торцевое уплотнение достигается не за счёт того что уплотнительное кольцо сдавливается и прижимается к поверхности вала?

Чертёж думаю прояснит ситуацию

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 1,082

Posted
Posted

@Fixidea Опять будет срач, но это не торцевое уплотнение. 

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Fixidea

Fixidea 126

Posted
Posted
26 минут назад, maxx2000 сказал:

Опять будет срач

Не дождётесь !

Расчёт ссылается на кольца по ГОСТ, что указал ТС, а как это называют - торцевое уплотнение или фланцевое соединение - мне всё равно. Пусть пробует - оно не оно.

  • Хаха 1

https://www.uk-vgs.ru/

     "Строго на UG"

Link to post
Share on other sites
djrandom

djrandom 30

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, maxx2000 сказал:

а разве при торцевом уплотнении делают канавку? Разве торцевое уплотнение достигается не за счёт того что уплотнительное кольцо сдавливается и прижимается к поверхности вала?

Чертёж думаю прояснит ситуацию

 

вариант уплотнений по ГОСТ.jpg

51 минуту назад, Fixidea сказал:

Здесь, например...

тут лишь начиная с сечения 3мм (((

Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 105

Posted
Posted (edited)

@djrandom Вообще-то диаметр канавки под кольцо 048-052-19 не на 2 мм меньше, а на 0,8 мм (это максимальный натяг). Числа в обозначение типоразмера кольца обозначают не внутренний и наружный диаметр кольца, а условные диаметры штока и цилиндра. 

Может быть у Вас кольца не соответствуют ГОСТу ? Измеряли сами диаметры колец, они совпадают с размерами в ГОСТ 9833, учитывая допуски ?

Edited by Chuvak
Link to post
Share on other sites
djrandom

djrandom 30

Posted
  • Author
Posted
15 минут назад, Chuvak сказал:

@djrandom Вообще-то диаметр канавки под кольцо 048-052-19 не на 2 мм меньше, а на 0,8 мм (это максимальный натяг). Числа в обозначение типоразмера кольца обозначают не внутренний и наружный диаметр кольца, а условные диаметры штока и цилиндра. 

Может быть у Вас кольца не соответствуют ГОСТу ? Измеряли сами диаметры колец, они совпадают с размерами в ГОСТ 9833, учитывая допуски ?

Есть такое подозрение.

Я пока затрудняюсь как-то более менее точно измерить диаметры кольца.  Оно же мягкое, как .... резинка)

Купили их где-то, поэтому ничего конкретного про точность сказать не могу.

 

48 минут назад, mmaag сказал:

ISO 3601

У нас принято использовать ГОСТовские кольца

Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 105

Posted
Posted

@djrandom Могу также посоветовать OCT 1 00980-80 Кольца резиновые уплотнительные круглого сечения. Общие технические условия. В конце есть методика расчета, может Вам подойдет.

OCT 1 00980-80 Кольца резиновые уплотнительные круглого сечения. Общие технические условия.pdf

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
323f

323f 104

Posted
Posted

странно, по госту всегда "всё было ровно", натяг помогает кольцу не выпадать из цековки.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
djrandom

djrandom 30

Posted
  • Author
Posted
02.01.2025 в 17:49, 323f сказал:

странно, по госту всегда "всё было ровно", натяг помогает кольцу не выпадать из цековки.

В том-то и дело, что мы до этого тоже всегда пользовались гостовскими размерами канавок и колец и всё было "ровно" ) До того момента, пока вот не понадобилось кольцо конретно этого типоразмера...

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Pauk

Pauk 13

Posted
Posted

Я часто жульничаю - беру в Компас 3D деформированное резиновое кольцо в виде STEP и по нему строю сопряженные детали. Для NX это самый быстрый из известных мне способов.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 2
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • electroshepherd
      Ввод программы Agiecut 100....200d

      By electroshepherd · Posted

      приветствую! уже выкинули? а в каком городе? думал в личку нписать, но мне вроде как нельзя.
    • Mastersims
      Некорректный вывод кода при фрезерной обработке на токарно-фрезерном станке.

      By Mastersims · Posted

      Хорошо, спасибо!
    • nigel.noka
      помощь в создании поверхности

      By nigel.noka · Posted

      итого твоего умозаключения перемноженного на жир, разве что  остальные могут почитать текст 
    • maxx2000
      Постпроцессор и команды пользователя

      By maxx2000 · Posted

      это всё лирика. По факту, 3 оси писать всё равно в чём, исхожены вдоль и поперёк.
    • maxx2000
      помощь в создании поверхности

      By maxx2000 · Posted

      Очередной Д'Артаньян. Коротко итоги от @nigel.noka . Нурбс и солид(твёрдое тело) гавно, только меш, только триангулированая модель, затем секас с переводам в твёрдое тело. Строить нужную форму не надо, это долго и сложно. Надо строить её зеркальное исполнение, а затем вычесть из целевой модели.  
    • maxx2000
      Некорректный вывод кода при фрезерной обработке на токарно-фрезерном станке.

      By maxx2000 · Posted

      Не, так не пойдёт. Набивай флудом 10 постов и давай с картинками, а лучше проект, с проектом тебе тут быстрее подскажут. А так это шарада
    • Mastersims
      Некорректный вывод кода при фрезерной обработке на токарно-фрезерном станке.

      By Mastersims · Posted

      Токарный станок, ось вращения это начало координат. Так не получилось... Токарный инструмент плюсовой, а фрезерный в минусе.  
    • nigel.noka
      помощь в создании поверхности

      By nigel.noka · Posted

      передал, правда зачем не понятно, а ты все таки прислушайся к совету начни как нибудь стресс снимать, в кулачок если никто не дает, потом постепенно научишься анализировать текст в интернете а не с красными глазами печатать всякий бред который у тебя в головке складывается, бывай ананаска ну вообще что бы быть объективным ты же инвалид на зрение и на мозг, не можешь: а) проанализировать картинку б) прочитать и осмыслить текст под ней в) прочитать и осмыслисть текст в последующем сообщении и связать это объяснять по деталям такой собаке по поведению я не хочу, хочет укусить а не слушать, по этому еще раз советую лечить психику а не кидаться на людей в интернете
    • maxx2000
      помощь в создании поверхности

      By maxx2000 · Posted

      ну как причём. чтобы получить впуклость мне надо будет вычесть такуюже только выпуклость. Т.е. сначала построить выпуклое тело а потом его вычесть чтобы получилось впуклость. Неужели так тяжело понять как работает булевая операция? лучше даже и не начинай, скользкая дорога, ты не вывезешь. Точнее ты уже не вывозишь, раз перешёл на семью. Место клоуна пустым не бывает. Поздравляю, оно твоё. Развлекайся. Мамке твоей привет, от нашей компании.
    • ks1_
      Постпроцессор и команды пользователя

      By ks1_ · Posted

      Так долго сидел на ключе что когда подхожу к рабочему месту без него то появляется ощущение холодка , как будто в штанах дырка и через неё ветерок гуляет. Ключ на девятку у меня есть и жменя на тройку и семерку. А на другие системы нет и сомневаюсь что кто то даст. И к самой системе ряд требований. Достаточный кад способный работать с точечнозаданными поверхностями , достаточный кам , генератор постпроцессоров гибкий и не требующий дополнительной подготовки , поддержка ескд не в следующей версии а уже. И все это в оной системе в одном окне. И еще большой шлейф шифров сделанных в адеме , отлаженных постпроцессоров , накатанных решений по обработке и тд. Так что в моем случае выбор почти без выбора. Есть еще один момент. Развитие систем на постссср затормозили две вещи в основном падение производства и агрессивное продвижение своих продуктов внешних разработчиков попытка захвата рынка. Думаю в основном поэтому у нас появилось большое количество хорошо сломанных полностью рабочих систем. Эта халява сильно подавляет внутренних разработчиков. И вродибы все взрослые и ученые , знают что бесплатный сыр в мышеловке но кого это остановило . Ползут как раки в раколовку на дохлятину. Ну и полное отсутствие политики в этой области на предприятиях. В результате ситуация с этими системами на постссср как в старой песне времен моей учебы : Как на поле куликовом засвистали кулики и в порядке бестолковом вышли русские полки ...
×
×
  • Create New...