Jump to content

регулировка верхней балки листогиб ermaksan


Recommended Posts

подскажите пожалуйста, возможно ли как то отрегулировать балку вот таким устройством? нужно сместить с одной стороны на 1,5 мм 

%5Burl=https%3A//iimg.su/i/8LwM9%5D%5Bimg%5Dhttps://s.iimg.su/s/02/th_m6eo1EJAIG5wBbw1cUWYhWnv3GUI26xauqBrejec.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D<img src="https://s2.radikal.cloud/2024/12/02/WhatsApp-Image-2024-12-02-at-15.19.47.jpeg" alt="WhatsApp-Image-2024-12-02-at-15.19.47.jpeg" border="0">

WhatsApp-Image-2024-12-02-at-15.19.47.RP

WhatsApp-Image-2024-12-02-at-15.19.47.mdWhatsApp-Image-2024-12-02-at-15.19.47.RP

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
5 часов назад, Jonn2876 сказал:

возможно ли как то отрегулировать балку вот таким устройством?

Почему Вы не хотите изменить опорные координаты?

Everything under control

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, vad0000 сказал:

Почему Вы не хотите изменить опорные координаты?

мне нужно отодвинуть на 1,5 мм, дальше от станка

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Jonn2876 сказал:

мне нужно отодвинуть на 1,5 мм, дальше от станка

Вы ходите балку двинуть вперёд?

Everything under control

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Jonn2876 сказал:

мне нужно отодвинуть на 1,5 мм, дальше от станка

Что куда отодвинуть и зачем?

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, vad0000 сказал:

Вы ходите балку двинуть вперёд?

да, с правой стороны, потому как правая сторонабольше идет, с низу все ровно, если упор вести с центра на право доходит до 2мм больше, с лева такой нет проблемы, и по расстоянию на фото разный размер WhatsApp-Image-2024-12-04-at-09.05.49.jp

1 минуту назад, Jonn2876 сказал:

да, с правой стороны, потому как правая сторонабольше идет, с низу все ровно, если упор вести с центра на право доходит до 2мм больше, с лева такой нет проблемы, и по расстоянию на фото разный размер WhatsApp-Image-2024-12-04-at-09.05.49.jp

WhatsApp-Image-2024-12-04-at-09.05.49-1.

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Jonn2876 сказал:

да, с правой стороны, потому как правая сторонабольше идет, с низу все ровно, если упор вести с центра на право доходит до 2мм больше, с лева такой нет проблемы, и по расстоянию на фото разный размер 

Опишите проблему внятно. Если не можете сами - попросите кого-нибудь.

И в любом случае оставьте балку в покое.

Edited by Tad
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Tad сказал:

Опишите проблему внятно. Если не можете сами - попросите кого-нибудь.

И в любом случае оставьте балку в покое.

проблема заключается в разном расстоянии упоров от матрицы, если брать от центра и мерять штангелем в левую сторону расстояние одинаковое, если упоры двигать от центра в право то расстояние получается до 2 мм больше, и соответственно разная полка

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Jonn2876 сказал:

проблема заключается в разном расстоянии упоров от матрицы

Так и настраивайте упор - для этого на нем есть соответствующий узел. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Верхнюю балку не трогайте

 

Сначала по верхней балке выставляете профиль в который устанавливаются матрицы. Задача чтобы они были соосны. Ставите новые комплекты матриц и пуансонов. Опускаете балку так чтобы между матрицей и пуансоном остался маленький зазор, и набором щупов измеряете зазоры со стороны оператора и со стороны упоров. Для регулировки двигаете стол на котором лежат матрицы. 

 

Затем по выставленным матрицам выставляете балку по которой ездят упоры. Задача чтобы балка была параллельна матрицам. Берете один упор и измеряете расстояние от него до матрицы в крайнем левом и правом положении. Расстояние должно быть одинаковым.

 

После этого выставляете все упоры на одну длины. Мерить также до матрицы. 

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, vasyam сказал:

Верхнюю балку не трогайте

 

Сначала по верхней балке выставляете профиль в который устанавливаются матрицы. Задача чтобы они были соосны. Ставите новые комплекты матриц и пуансонов. Опускаете балку так чтобы между матрицей и пуансоном остался маленький зазор, и набором щупов измеряете зазоры со стороны оператора и со стороны упоров. Для регулировки двигаете стол на котором лежат матрицы. 

 

Затем по выставленным матрицам выставляете балку по которой ездят упоры. Задача чтобы балка была параллельна матрицам. Берете один упор и измеряете расстояние от него до матрицы в крайнем левом и правом положении. Расстояние должно быть одинаковым.

 

После этого выставляете все упоры на одну длины. Мерить также до матрицы. 

 

 

понял, спасибо за информацию

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • vasillevich68
      @Shura762 , @maxx2000 Так ему что? нужно  ??? В чем проблема-то? Всего-то, нужно нарисовать осевые на рабочих плоскостях. 072.mp4
    • RTYG55
      Возможно, профессионалам я покажусь глупым, возможно и тема не для этого форума, ибо дилетантская. Но тут вы, мужчины, зачастую мне помогали, ибо профессионалы. А на всяких любительских чпу форумах зачастую просто какую-то чушь читаешь. Попытаюсь описать как можно подробнее. Работаю с деревом. Не могу справиться с волнами при обработке по кривой. Симко всё показывает всегда нормально, но что он показывает, не имеет отношения к тому, как будет станок работать. Станок: шаговики от лтп. Деление шага на 32, выше лтп не тянет. И так скорость чуть больше 3000 мм\мин. Материнских плат перепробовал 4 штуки по несколько раз, выбрана самая лучшая. Версий линукс снс перепробовал несколько, нашёл с самым низким временем задержки и как раз таки минимальной волнистостью при обработке. Пробовал подключать драйвера и напрямую к лтп, и через плату, результат одинаковый. Материнская плата сейчас с 4х ядерным процессором, ддр3, 775 сокет. ПМ 2024. постпроцессор какой-то откуда-то, уже и не вспомню. Пробовал и другие, которые есть с ПМ. В лучшую сторону ничего не меняется. Самая бльшая проблема при стыке линий и дуг. Перепробовал разные допуски, заменяя дуги, вписать дуги, разный коэффициент точности, сглаживание. По профилю кривой или по профилю 3д модели дают идентичный результат. Просто прямые линии или просто дуги, или спиральное сверление, всё отрабатывается нормально, кромка без волн. В линукс снс перепробовал и просто g64 и с разными параметрами P и Q десятки раз.  И на разных скоростях, естественно. Лучший результат получается, если разбить траекторию на множество мелких отрезков по 0,01 вообще без дуг. Но это, как мне кажется, неправильный подход, ибо файлы огромные получаются. Куда ещё смотреть? Что делать? Или это просто штатный режим работы шаговиков с лтп, и лучше не будет.  Волнистость эта в пределах нескольких соток. Глазом не сильно заметна, но рукой ощущается. 
    • Shvg
      Вроде как всё записывается.  
    • maxx2000
      также как и в Компас в Строительной конфигурации лет 8-10 назад. И то насколько мне известно в Компасе избавились от этой бестолковой команды, Сетка прямых осей, как минимум уже 3 версии назад. 
    • Shura762
      ТФ все таки машиностроительный САПР, и вряд ли кто-то здесь это скажет. Это очень удивительный мир "проектная документация" такие как ПЗ, ПЗУ, АР, КР..... и мое любимое КМ и КМД, с последним работал, "не дай бог каждому" машиностроителю.  
    • mamomot
      Одиннадцатая, предпоследняя часть "Атласа типовых конструкций технологического оснащения для твердого хромирования" посвящена анодам для наружного хромирования.   До сих пор такие аноды присутствовали на страницах Пособия либо "условно", либо "схемно". В Части XI даны реальные конструкции анодов для наружного хромирования, выданные в производство и испытанные на многих заготовках, подвергаемых твердому хромированию наружных поверхностей.   Для одного из анодов по ссылке приведен полный комплект документации. 2_6_1 Атлас Часть 11.pdf
    • Viktor2004
    • AICNC
      Лучше него все равно никто не скажет, каков рынок СНГ, для фланцев кибер-технолога. Он то владеет всей информацией в Сети и отлично разобрался с тем, что лежит в основе кибер-технолога. Убедительно объяснил, почему американцы недовольны, как нейросеть генерирует УП и почему кибер-технолог, созданный на базе КТЭ, делает это намного лучше. Ни один академик здесь и рядом с ним не стоит, по осведомленности. Собственно академики здесь вообще не понятно за что они получают 200 тысяч за звание. Настоящий ученый здесь был проф. Бочаров Ю.А. светлая ему память. Больше такого уровня я никого здесь не встречал.
    • maxx2000
    • Добрый токарь
×
×
  • Create New...