Jump to content

Ориентация заготовки при обработке в поворотной оси


Almond777

Recommended Posts

Almond777

Коллеги, добрый день!

 

Проблема в следующем. Имеем SolidCam 2022. Имеем китайский станок с поворотной осью вдоль Y. Имеем постпроцессор, заточенный под одновременную работу с четырьмя осями. Требуемое изделие, ну, скажем просто цилиндр.

 

Вопрос: почему при определении заготовки, если устанавливать куб, ось вращения совпадает с установленной в меню установки ноля, то есть идет вдоль Y в моем случае, но как только устанавливаешь "задать как цилиндр", ось цилиндра устанавливается по оси Z и никакими известными мне способами заставить ее установиться вдоль Y невозможно? Станок в меню можно выбрать любой, все то же самое.

Что я делаю не так?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

сделай заготовку вторым телом в модели и используй её для определения заготовки и ориентации модели

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Almond777

Недопонял. То есть при проектировании детали типа рядом сделать заготовку и ее использовать?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

типа прям вокруг детали, как деталь будет расположена в заготовке

Link to post
Share on other sites
Almond777

Да, так получается. Но какой-то кривой способ. Мне непонятно, почему куб ориентируется правильно, а цилиндр - всегда смотрит в сторону Z...

Link to post
Share on other sites
Almond777

ну потому что по идее оно должно само нормально ориентироваться. Я на ютубе много роликов смотрел по этому поводу, у народа нормально ориентируется при автоматическом выборе заготовки и последующем определении заготовки как цилиндр. Нигде не могу найти, почему именно по Z ориентируется цилиндр заготовки при автоматическом определении...

Link to post
Share on other sites
maxx2000

Я спрашиваю почему предложенный мной и предусмотренный производителем ПО 100% рабочий способ кривой относительно других предусмотренных производителем способов?  Если в следующий раз заготовка будет произвольной сложной формы этот способ перестанет быть кривым?

Справку не пробовал читать для разнообразия?

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Almond777
26.11.2024 в 13:29, maxx2000 сказал:

Я спрашиваю почему предложенный мной и предусмотренный производителем ПО 100% рабочий способ кривой относительно других предусмотренных производителем способов?

Это мое личное мнение.  Да, этот способ работает, спасибо. Но на свой вопрос, почему при выборе куба ось определяется правильно, а при выборе цилиндра - нет, при том, что сама деталь является элементарным цилиндром, ответа я не получил.

И да. Справку я читал. И для начала, и потом. Если Вы будете столь любезны тыкнуть меня носом в то место, где содержится ответ на мой вопрос, буду премного благодарен.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

Тыкаю. Цилиндрическая, впрочем как и любой другой формы, заготовка в SC добавляется исключительно вдоль оси Z рабочей системы координат(ноля детали) определённой в установках проекта. Т.е. сначала поворачиваешь СК так чтобы Z была вдоль предполагаемого направления оси цилиндрической заготовки, добавляешь заготовку, а потом опять разворачиваешь СК как тебе надо Z вверх, а заготовка вдоль X  или Y. 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
santamaz

Народ, может не совсем в тему, но все же) на токарном станке , при сверлении приводным инструментом, центр инструмента не совпадает с центром шпинделя станка.. смещение около 0.5 мм... где и как подправить эту координату? спасибо

Link to post
Share on other sites
maxx2000

может просто что-то кривое, сверло или оправка? Может зажато криво? Пыль, стружка в цанге?

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
25.11.2024 в 18:15, Almond777 сказал:

Коллеги, добрый день!

 

Проблема в следующем. Имеем SolidCam 2022. Имеем китайский станок с поворотной осью вдоль Y. Имеем постпроцессор, заточенный под одновременную работу с четырьмя осями. Требуемое изделие, ну, скажем просто цилиндр.

 

Вопрос: почему при определении заготовки, если устанавливать куб, ось вращения совпадает с установленной в меню установки ноля, то есть идет вдоль Y в моем случае, но как только устанавливаешь "задать как цилиндр", ось цилиндра устанавливается по оси Z и никакими известными мне способами заставить ее установиться вдоль Y невозможно? Станок в меню можно выбрать любой, все то же самое.

Что я делаю не так?

Определение ноля детали выбрать центр поверхности вращения и ткнуть на цилиндр, тогда ноль будет в оси вращения. И развернуть систему координат как нужно.

https://radikal.cloud/i/Rjc5Ub
https://radikal.cloud/i/Rjcro3

Link to post
Share on other sites
28.11.2024 в 11:09, santamaz сказал:

Народ, может не совсем в тему, но все же) на токарном станке , при сверлении приводным инструментом, центр инструмента не совпадает с центром шпинделя станка.. смещение около 0.5 мм... где и как подправить эту координату? спасибо

Если речь про угловой блок, то у него есть регулировочные винты, сначала ими, а потом осью Y, если есть.

Link to post
Share on other sites

Тему почистил! 

 

@Almond777

Не нужно опускаться до уровня тех, кто вам хамит. Есть кнопка "жалоба" или же можно поставить хама в игнор и не читать его сообщения вообще. 

 

 

 

 

  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ART сказал:

Тему почистил! 

Замечу админ, что с неким @maxx2000 тоже ругался так как просто хамил чел. Не пора ли тех кто хамит на пустом месте удалять от сюдова???

Link to post
Share on other sites

@Maik812 заметь ругался ты с неким maxx2000, а не он с тобой. Заметь что правила прямо не запрещают хамить, ругаться и не регламентируют поведение пользователя по отношению к другим пользователям в публичном пространстве, а администратор или модератор в рамках п7 правил проводит фильтрацию  контента по своему субъективному мнению или по жалобе.  Заметь также что ты нарушаешь правила данного форума, а не я. Какие пункты? А вот иди и почитай.

Link to post
Share on other sites

@Maik812 Тут все не такие добрые и пушистые как себя представляют другим. Так что всё нормально, расслабься.

image.png

 

Link to post
Share on other sites
30.11.2024 в 12:03, Almond777 сказал:

Я, может, что-то неправильно объясняю...

Вот видео,надеюсь, что лучше объяснит: https://disk.yandex.ru/i/zXAt2p2tGrtxdw

Все логично, цилиндр будет вокруг оси Z создаваться. Проше отдельно нарисовать заготовку и добавить ее в сборку с деталью, и уже ее добавить как заготовку 3д моделью.

30.11.2024 в 12:03, Almond777 сказал:

Я, может, что-то неправильно объясняю...

Вот видео,надеюсь, что лучше объяснит: https://disk.yandex.ru/i/zXAt2p2tGrtxdw

 

1 минуту назад, Andry16 сказал:

Все логично, цилиндр будет вокруг оси Z создаваться. Проше отдельно нарисовать заготовку и добавить ее в сборку с деталью, и уже ее добавить как заготовку 3д моделью.

У CNC SKILL, на ютубе есть видео как это сделать.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Да вот на выходе с принтера - без проблем поверю. А вот через пару месяцев описанной выше эксплуатации получается "не совсем" :) Это я конечно о пластиках, напечатанные металлы ведут себя куда стабильнее.
    • ДОБРЯК
      Это же "Учебное пособие предназначено для выполнения курсового проекта по курсу «Надежность АД и ЭУ» " Какое отношение это учебное пособие имеет к реальному проектированию.:=) Если только реклама «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЕВА» 
    • Desmond
      Огромнейшее большущее спасибо! Завтра на работе скачаю, начну разбираться. Пытаюсь из китайского шлифовального станка сделать что-то стоящее и, чтобы наладчик спокойно работал. Так-то создал комплекс макропрограмм через переменные всякие, но хочется это ещё удобнее сделать для наладки.  Ещё раз большое спасибо всем, кто отозвался и помог. Хорошо тут у вас на форуме))))
    • unsleeper1
      Аналогичная проблема. Версия 2024 SP5.0.  Решения так и не нашёл. Перепробовал все настройки во вкладке импорта. Если импортировать как детали, то открываются все детали в сборке в отдельных окнах. Правда если импортировать телами, то такого нет. Однако хочется найти причину.
    • Radon
      https://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-posobiya/Raschet-parametrov-nadezhnosti-otvetstvennyh-detalei-aviacionnogo-GTD-Elektronnyi-resurs-ucheb-posobie-55083/1/Кочеров Е.П. Расчет параметров.pdf Возможно и был когда то, уже нет, у нас тоже отошли от часов в сторону циклов
    • Viktor2004
      там еще вот этот PD0105M.LNK.TXT Просто в винде все файлы с расширением LNK отображаются как ссылки, хотя это файл PD0105M.SRC PD0105M.MEX а MEX он нужен для повторной компилляции, если будете делать. Этот файл просто системный
    • Stas_SPb
      На поверхности, где надо прервать фаску, делаем выступающий элемент. Формируем фаску, она доходит до него и останавливается. На сделанном ранее выступающем элементе делаем вырез, равный выступающему. Выступ исчезает, фаска остается. Картинка не прикладывается, но по ссылке она есть:)
    • KsunReh
      Полностью согласен, что зависит от цикла и потребной эффективности охлаждения. Вы еще планируете трубчатые толкатели, с ними могут быть проблемы с охлаждением знаков, которые находятся внутри толкателей, Перегрев этих знаков может вызвать задир и клин толкателей. Я бы реально подумал в сторону плиты съема вместо 8 трубчатых толкателей.   Если говорить о самом простом охлаждении (без расчета на скоростные циклы и прецизионное литье), то я бы лично что-то такое на подвижке сделал:   технически элементарно, условия охлаждения колец примерно одинаковы, но у каждого второго кольца канал охлаждения пересекает разводящий литник, что не есть хорошо, конечно. А на неподвижной стороне просто прямые сквозные каналы. Это для простых форм.    
    • Mariakuznetsove
      Добрый день! Почему то при выводе изображений, пдф и пнг в большом разрешении все линии граней получаются рваные. Есть ли способ решить эту проблему? Сама не смогла найти.
    • maxx2000
      @Valedol тогда вообще нет смысла ему это считать, пусть программист(читай  технолог) считает. Ему это гораздо проще сделать по факту. 
×
×
  • Create New...