Перейти к публикации

Винтовая Интерполяция В Pm


Pro_Dio

Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста разобраться в винтовой интерполяции! В PM есть такая функция задания подвода: "наклонно > врезание > дуга". В результате чего имеем на экране монитора красивую синенькую винтовую линию. А после постпроцессирования получаем линейный код по G1 в виде ломанных отрезков, стремящихся описать эту винтовую линию.

Какие манипуляции нужно провести, чтобы избавиться от G1 и получить G3(G2) x... y... z... i... j... k...?

Такой же результат получается при создании стратегии "Обработка с постоянной Z", "Обработка 3D смещением", "Обработка с оптимизированной Z" и т.д., где имеет место винтовая линия, описывающая цилиндр, конус или др. сложную поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В Параметрах NC Файла: Впмсать дуги > Вкл. Это для вывода G2, G3.

Можно конечно для спирали там же установить Вывод циклов > Вкл, но скорее всего придется править постпроцессор.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параметры NC файла > включить вывод циклов - никакого результата не дал (также выводятся команды линейной интерполяции)

Какие же всетаки строчки нужно вписать в постпроцессор, чтобы получился верный результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насоклько я знаю - никак. Есть варант для выборки, но сообществом он признан чересчур извратным ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вписать дуги в NC файле и не могло помочь, он вставляет дуги которые лежат в плоскостях XY, YZ, XZ.

(т.е. начальная, конечная и центральная точка имеют одну общую координату для плоскости XY - это Z)

А винтовая линия - по определению не лежит в одной плоскости.

Хотя 2 последние плоскости - не на всех стойках могут пройти, не все могут интерполировать дуги в плоскостях отличных от XY.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем что помогли поставить окончательные точки над "i"! Так я и догадывался, что пост и сам PM от не может делать винтовую интерполяцию, как ни крути - верти help поста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, коллега, многие современные стойки как раз способны делать спираль одной командой, являющейся, кстати, синтаксическим расширением команд G2/G3.

Только вот Милл может выдавать такой код только если ему это явно указать - в команде сверления. Насколько я знаю.

Можно сделать черновую с засверливанием, а потом сгенерить сверление с помощью спирального врезания .... :lighten:

А пост тут ни при чем... Милл просто не выдает такую команду в cldata, в посте-то синтаксис можно нарисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, коллега, многие современные стойки как раз способны делать спираль одной командой, являющейся, кстати, синтаксическим расширением команд G2/G3.

Вот, вот здесь поподробнее, пожалуйста, как это реализовать? А то всё вокруг, да около...

Только вот Милл может выдавать такой код только если ему это явно указать - в команде сверления. Насколько я знаю.

Можно сделать черновую с засверливанием, а потом сгенерить сверление с помощью спирального врезания .... :lighten:

Ну это извращение, честно говоря! А если мне не одну нужно будет спираль вставлять и не используя стратегию сверления, а задавать спираль в виде подвода?

А пост тут ни при чем... Милл просто не выдает такую команду в cldata, в посте-то синтаксис можно нарисовать.

Всётаки лучше на примере продемонстрировать, если хотите сказать, что знаете как этот синтаксис прописать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это извращение, честно говоря!

А то, оно самое )).

А если мне не одну нужно будет спираль вставлять

Это-то можно

и не используя стратегию сверления, а задавать спираль в виде подвода?

А вот это - не знаю как. И думаю, что не получится в ПМ.

Всётаки лучше на примере продемонстрировать, если хотите сказать, что знаете как этот синтаксис прописать.

Ну так, догадываюсь, но разбираться подробно жутко лень )).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясните пожлста, для каких целей нужно, чтобы подвод по спирали выдавался винтовой интерполяцией?

Могу предположить, что только для сокращения размера кода в УП.

Имхо, интерес скорее спортивный, чем практический.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предположить, что только для сокращения размера кода в УП.

Имхо, интерес скорее спортивный, чем практический.

Правильно подметили! Актуально для станка Deckel FP2,5!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может мне вообще PM не использовать? Я же не спрашиваю вас об альтернативных решениях врезания в металл! А всего лишь веду речь, как реализовать такую возникшую проблему винтовой интерполяции.

Наверно здесь "рассусоливание вопроса" с вашей стороны просто не уместно. Я с надеждой обратился сюда, чтобы получить качественный ответ, а не увод темы в др. сторону!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно здесь "рассусоливание вопроса" с вашей стороны просто не уместно.

Ах, извините, что посмел посоветовать другое врезание.

То, что вы незнакомы с возможностью стоек делать спираль одной командой, являющейся, кстати, синтаксическим расширением команд G2/G3 и натолкнуло меня на столь крамольное и оскорбительное для настоящего профессионала предложение, пойти простым путем, а не вырезать гланды через одно место. :rolleyes:

Нисколько не совневаюсь в вашем праве добиваться поставленной цели любыми средствами.

Может мне вообще PM не использовать?

Хозяин барин. За язык вас никто не тянул.

Я с надеждой обратился сюда, чтобы получить качественный ответ, а не увод темы в др. сторону!

И получили достаточно подробный ответ.

Расцениваю научный термин "рассусоливание" - как мимолетную вспышку гнева и надеюсь , что что в дальнейшем автор тирады будет вежлив и сдержан в своих оценках. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно оформить спиральное врезание как подпрограмму с параметрами и вызывать её при каждом врезании на слой. как сделать средствами дуктпоста не знаю, но это легко делается внешней программой, специально для этого написанной. так вы получите широкие возможности по запарыванию заготовок и необходимость держать в голове лишние сведения.

по данному вопросу моё мнение таково: мешает работать - меняйте систему ЧПУ на современную. 4 месяца назад отработали программу размером 1,41 Gb и никаких проблем, всё на линейной интерполяции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто! Интересно и даже качество поверхности не будет "хромать" при обработке конусной поверхности, если делать по стратегии с постоянной Z, включив опцию спираль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При обработке медного электрода стратегией "постоянная Z" по спирали качество поверхности оставляет желать лучшего, даже хорошим быстрорезом и с мелким шагом. Лучшее получается по старинке - без спирали, но с подходами-оходами по дуге и с подходами из одной точки.

Все имхо, разумеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ежедневно пачками делаю эти самые медные электроды, и спиралью и по старинке, зависит от геометрии. Подходы естественно - плавные. Переходы по поверхности нежелательны. Все нормально выходит. Никаких проблем, если следить за качеством инструмента. Никаких круговых и спиральных циклов, только линейные. Допуск 0.005. Чистовой электрод полируется, без проблем с насечками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну заполировать то любую поверхность ноу проблем. :smile: Я ставлю допуск 0.003мм. А по меди как работаете, попутно или встречно? Кстати, в 8 версии чего-то переместили опцию "вписать дуги" в меню перераспределения точек, к чему бы это? На черновой выборке дуги автоматом пишутся, что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попутно. В 8 не работаю - глючит она еще , да и после 4 сп проблемы с русскими путями появились. До этого выборку не считала. короче - не айс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...