Наши Корабли Были Лучше

[Galitsky 5]

- если завтра выяснится, что отечественные бронежилеты не отвечают предъявляемым требованиям. - как вы думаете, будут ли менять хотя бы 2-3 тысячи... да никто и не обнаружит, кому это нужно - проверки-перестраховки..

Сколько ушло/пришло из/в МО РФ можно вообще только догадываться.

[Buran16 3]

Я уже деталей не помню ... америкашки вроде задумали реализовать проблему в лоб - сварганили на шлеме систему определения ориентации, чуть ли не на гироскопах. При маневрировании масса такого шлема помножалась на перегрузку и выходила та реальная масса, которую шея пилота должна была держать.

Я тоже самое слышал в какой то радиопередаче. Главное отличие наших НСЦ- в принципе действия- никаких гироскопов/ маховиков, но какой принцип- не помню. Еще было сказано, в американских долго раскручивались гироскопы, что понижало оперативность- уж пора бы взлететь, а приходилось ждать.

[a_schelyaev 368]

Да пара ИК (вроде) фонариков установлена и определяется их ориентация в пространстве кабины.

[Buran16 3]

И все?! Так просто?! Неужели проклятые буржуины не могли такое забацать?

[a_schelyaev 368]

Ну я за них не скажу, но еще нужна ракета с хорошим сектором обзора и возможностью реализовывать нужные перегрузки.

Этой ракета стала Р-73.

Америкашки недавно слепили ее аналог, но чуть получше.

[SVB 188]

<noindex>http://www.rambler.ru/news/politics/army/555272512.html</noindex>

[evgeny_ch 0]

Есть очень плохая новость.

<noindex>http://lenta.ru/news/2008/01/30/satan/</noindex>

Узаконенное сегодня соглашение о продлении срока эксплуатации самого мощного ракетного комплекса РВСН было заключено в 2006 году и временно исполнялось с момента подписания. В соответствии с документом Днепропетровское НПО "Южмаш" будет обеспечивать техническую поддержку и ремонт ракет, ранее произведенных на предприятии.

А то все ПРО да Польша с Чехией, пусть теперь репу чешут.

[Художник 47]

Заглянул в тему, после недельной блокировки моего IP на этом форуме.

Две страницы - пустые стёбушки да постебушки от обсирателей.

Возразить ничего по существу не могут – советские корабли были лучшими.

Так как аргументов нет – выход один – забанить, как MFS пишет – «несогласных к ногтю», очень «демократично».

Что касается помоев от Galitsky – на 90 % фуфел, не было такого, это ж «дэза»

Приём известный - ещё немецкий фельдмаршал, командующий Африканским корпусом применял – узнав о вскрытии англичанами кодов Энигмы, слил англосаксам инфу, типа у немцев в Африке лампочки эпоксидкой клеют, вооружение отстойное… Англосаксы в атаку и попёрли, а им так наваляли, что до сих пор икают

В общем Galitsky, слив зосчитан

[MFS 249]

В общем Galitsky, слив зосчитан

"Слив защитан" пишут, Дмитрий, тогда, когда оппонент, исчерпав аргументы, переходит на личности. Поэтому вам он "защитан" страниц 7 назад, если не больше. Так что советую обзавестись более качественными аргументами. Мантра "советские корабли были лучше" на аргумент не тянет. В лучшем случае на подпись.

[evgeny_ch 0]

Не следует абсолютизировать американскую практику повышения качества военной продукции и думать, что подавляющее большинство подрядчиков и субподрядчиков Пентагона работает хорошо. Наоборот, как показывает статистика, случаев значительного снижения количества дефектов военной продукции не так уж и много. Эта проблема по-прежнему остается довольно острой. Как подчеркнул заместитель начальника штаба ВВС США генерал Джон Пиотровски, американские подрядчики до сих пор поставляют министерству обороны изделия, уступающие по качеству промышленным товарам гражданского назначения. И если США продолжат создание нового поколения сложнейших видов оружия, то им придется столкнуться с огромной и нелегкой работой по повышению качества и надежности их узлов и комплектующих деталей. Это связано еще и с тем, что резко повысится "цена" возможных аварий и неполадок.

<noindex>От устранения дефектов к их предотвращению </noindex>

Galitsky, пишите.<noindex></noindex>

[SVB 188]

американские подрядчики до сих пор поставляют министерству обороны изделия, уступающие по качеству промышленным товарам гражданского назначения.

Общечеловеческие ценности побеждают!

Вероятно, среди производителей общечеловеческих ценностей выше конкуренция...

А если обратиться к российским реалиям, то тут у нас как раз создают Госкорпорации в каждой сфере. Наверно надеются, что внутри каждой Госкорпорации будет конкуренция...

К примеру:

Российский самолет SSJ-100

"Авионика – THALES

Система управления – LIEBHERR

Системы жизнеобеспечения – LIEBHERR

Шасси – MESSIER DOWTY

Топливная система – INTERTECHNIQUE (ZODIAC)

Интерьер – B/E AEROSPACE

Противопожарная система – AUTRONICS (CURTISS WRIGHT)

Кислородная система – B/E AEROSPACE

ВСУ – HONEYWELL

Кресла экипажа – IPECO

Гидравлическая система – PARKER

Система электроснабжения – HAMILTON SUNDSTRAND

Датчики вибрации двигателя – VIBRO-METER

Колеса, тормоза – GOODRICH

<noindex>http://sukhoi.superjet100.com/superjet100/</noindex>

[Художник 47]

Слив защитан" пишут, Дмитрий, тогда, когда оппонент, исчерпав аргументы, переходит на личности.

Гы, батенька, на личности вы давно перешли, исчерпав не токмо аргументы, но и здрав смыссл, и слюну, да и фекалии, ё

Так что, не так как вы натыкать изволили - "защитан", а именно "зосчитан",

Вот так вот, ё

[SVB 188]

И причём здесь, в этой теме, ваши надутые дирижопли?

Для "особенно внимательных" придётся повторить:

американские подрядчики до сих пор поставляют министерству обороны изделия, уступающие по качеству промышленным товарам гражданского назначения.

[MFS 249]

Гы, батенька, на личности вы давно перешли, исчерпав не токмо аргументы, но и здрав смыссл, и слюну, да и фекалии, ё

Чувствуете себя в эмоционых фекалиях, Дмитрий? Так ваши же, принюхайтесь повнимательнее. Ни у кого кроме вас эта тема таких бешеных эмоций не вызывает, никто из ваших оппонентов тут врагов не ищет. Так что это ваши выделения. Ваши.

[Osiris 1]

Приём известный - ещё немецкий фельдмаршал, командующий Африканским корпусом применял – узнав о вскрытии англичанами кодов Энигмы, слил англосаксам инфу, типа у немцев в Африке лампочки эпоксидкой клеют, вооружение отстойное… Англосаксы в атаку и попёрли, а им так наваляли, что до сих пор икают

Художник.

Не выставляйте напоказ свое невежество. Немцы до конца войны достоверно не знали о взломе кода энигмы. И кстати код был не один.

У гестапо, сухопутных сил, летчиков они были разные. Особо сложным был был тройной код кригсмарине - "рыбий язык".

Да и взломали машинку из-за дурачка оператора который в каждой радиограмме подписывался именем своей подружки "Килли".

Впоследствии дырки в коде англичане называли килями.

Вот так человеческая глупость сводит на нет техническое превосходство.

Это я к тому что не мешало бы вашу мантру изменить на так: советские корабли и моряки были лучшими.

И действительно, какой страны моряки и капитаны самые самые отважные и умелые?

[Vova 419]

Очередным скандальным отказом стал срыв контракта на поставку 12 танкеров-химовозов норвежской Odfjell ASA.

<noindex>http://www.newsru.com/finance/26feb2008/opk_print.html</noindex>

Корабли были лучше, только сегодня все выглядет хуже

[MFS 249]

С чем связана эта ошибка - положительно, это вопрос для специальных служб России.

Не стоит искать преступлений там, где все может быть объяснено обычной глупостью.

[MFS 249]

О нет, только не на таком уровне, да ещё при настоятельном требовании морского министра и наличии опыта едва завершившейся Второй Мировой войны.

Я вас умоляю. "Граф Цеппелин" был под воду при испытаниях авиабомб. На редкость бестолковых испытаниях, судя по отчетам. Дело было году в 46-47. Думаете уже тогда спецслужбы не ловили мух, а спежеотпинатая Германия проводила спецоперации в нашей зоне ответственности?!

Кстати во! Трава так трава: ]]>http://www.russ.ru/stat_i/mir_posle_kosova...iyah_buduschego]]>

[MFS 249]

Я думаю что Н.Г.Кузнецов был очень толковым адмиралом и его правоту подтвердило время.

Что-то у нас с вами диалог a la дядька vs бузина. Я про невозможное головотяпство, а вы про Кузнецова. Николай Герасимович, конечно, изрядный флотоводец, но зачем же было "Цеппелина" топить?!

[SAS_17 11]

Не стоит искать преступлений там, где все может быть объяснено обычной глупостью.

это точно! Планирование и разработка новых систем вооружений и их применения никогда небыли в чести у наших военных....., как-то все кусками, несвязанно одно с другим. А уж ведение боевых действий без авиации в наше время - это самоубийство. Например - какого хрена нужна морская пехота, ежли нету прикрытия с воздуха? Только, на смерть посылать!

-нашел тут замечательную ссылочку. Пишет, понятное дело, - очередной агент влияния и масон пятого разряда. И как таких служить берут?

не знаю какой из него массон, но математик из него хреновый! сами посчитайте -

Еще немного о нашей организации. В день у нас в среднем 10 построений, каждое длится около 35 минут (таким образом, за год мы простаиваем на построениях почти 65 суток).

Изменено 29 февраля 2008 пользователем SAS_17