Перейти к публикации

Наши Корабли Были Лучше


Рекомендованные сообщения

Всякая универсализация несет усложнение и удорожание.

Как сказать- во всем мера должна быть. Примеров грамотной универсализации можно тоже кучу привести.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всякая универсализация несет усложнение и удорожание. Особенно это касается того самого МАК...типа модульно-карманного авианосца-оборотня.

По эксплуатации в мирное время такого перевертыша в статье ничего написано.

В чём удорожание? Просто нужно иметь СВВП. В мирное время контейнеровоз возит контейнеры. При необходимости призывается в боевой состав, для усиления флота и помощи боевым кораблям. Что собственно и было реализовано во время англо-аргентинского конфликта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так идея-то совсем не новая. В МК в Морской Коллекции писали очень давно.

Вот кстати и статейка та, про те самые "шерстяные авианосцы"

<noindex>http://mkmagazin.almanacwhf.ru/mor_col/mc_av/mc_av_13.htm</noindex>

По статье - весьма удачная была идея.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы еще "Пингвина" с "Атлантисом" припомните. Все это, конечно, интересно и выгодно (по соотношению цена/урон неприятелю), но задач по завоевания господства и удержания его все эти лоханки не решают, упс. После того как большие парни в одном или серии сражений решат кто тут главный, уцелевшие эскортные/вспомогательные силы проигравшего господство выносятся за считанное количество рутинных операций.

Так что не с них надо начинать строительство флота, не с них. А с линейных сил, коии должны соответствовать задачам. Для чего надо писать ТЗ (акак военная доктрина) которой по сути нет. Посему все это как бы того... в пользу бедных разговоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не мужики,

Порадовал мыслями, порадовал.

Смотря какая война. Если гондурасов мелких мочить, для большой страны и наёмники справятся, последний пример, Грузию отметелили, никто в России и не заметил.

А вот если больших гондурасов мочить, там блин, возможно придётся казаков подтягивать.,.

Ну если вдруг кто живой останется после орбитальных бомбардировок.

Кстати, в плане размышлизмов по теме, тут затрагивали тему стрельбы МБР по АУГ.

Не знаю, разрабатывались ли такие варианты, но теоретически уничтожить АУГ с Байконура запросто. Стреляем "Воеводой", американцы "Сатаной" называют, для них так понятней, десять боеголовок, в каждой десять Хиросим, ракета может взлететь даже после ядерного удара по её шахте, в броне, расчитаной на взлёт, когда ещё продолжает бушевать ядерный взрыв агрессора. Курс знаем, упреждение соответствующее. Чисто теоретически возможен манёвр АУГ, практически конечно его не будет, плывут себе и плывут, они же не знают, по кому там стрельнули. На возможный манёвр даём веер рассеяния, математика из курса торпедной атаки. Теряем пару боеголовок на прорыв, ослепляя ихние щенковые Иджесы, ну и куда он денется? Да только на дно.

Рыбку кормить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После того как большие парни в одном или серии сражений решат кто тут главный

Даже очень большой парень становится мёртвым после удара отвёрткой в горло, нанесённым из под тишка мелким таким парнем.

задач по завоевания господства и удержания его все эти лоханки не решают

Господство на море обеспечивается в первую очередь из космоса, во вторую - из под воды, в третью с воздуха. По мне так любой надводный корабль - это просто хорошая мишень.

в пользу бедных разговоры.

Правильно. Мы и есть бедные и ограблнные. Приходится выкручиваться.

А если в угол загонят и резать соберутся, ну тогда держитесь, никаких ответных, только упреждающий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет пионэров, прилетающих на цесснах на Красную Площадь, ну и, соответственно, целей, которые были достигнуты. Естественно, нарушителей надо сбивать, туда им и дорога. Аднако! Обратите внимание, что данный аэроплан несколько раз перехватывался, удерживался радаром и т.д. Решение сбивать/не сбивать так и не было принято. Зато потом!!! Назначили кучу стрелочников, да. И и перестройка добралась до армии, и уходить оттуда не собирается до сих пор. Вот это и были, так сказать, достигнутые цели.

А вовсе не разведка, не смешите мои тапочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот возьмут и посокращают все дружно ОМП

Ядерное оружие – единственный гарант мира.

Всё это дерьмо в виде авианосцев, танчиков, самолётиков и прочей хрени, включая ПРО, только ведёт к неизбежному кровопролитию.

Мы же должны обеспечить мир нашей стране. Обеспечить его можем, только имея многократную возможность гарантированного уничтожения любого агрессора.

Так что никто от СЯС не откажется, как же, разбежались, Китай уже к двум тысячам боеголовок подходит.

Всё решает космос. Кто владеет космосом, тот владеет миром.

Полётное задание обновлять в реал тайме, чётко организовав взаимодействие с разведкой, конечно не просто, но лично я бы организовал. Так что теоретически утопить любую АУГ из Байконура - как два пальца об асфальт. Просто не занимался подробно этой темой, мож подводные камни не вижу, но расчёт траекторий и тактики преодоления ПРО, не вижу ключевым камнем преткновения.

В принципе можно по мореманам стрельнуть на учениях, петардами естественно, откатать технологию, опять же не знаю, мож так и стреляли, но на вскидку что то не помню, тем более проблема, как уже упоминал, группировка ЕБНа мочила в первую очередь самые опасные для Америки технологии, вот и корабль радиоразведки и наблюдения « Гагарин», уничтожили, нового нет, фиксировать, измерять стрельбу в океане и близ Америки нечем… Классическая цель для МБР всё же стационарный объект, типа той вышки…

Во время переезда с одной ракетной базы на другую, недалеко от обочины хайвея, он увидел водонапорную вышку.

- А я ее знаю, - машинально вслух отметил он для себя.

- Откуда, вы же первый раз в Штатах? - удивился его американский коллега.

- У нас на нее наведена баллистическая ракета...

- Зачем? - удивился американец, она ведь старая и не работает...

- Дело в том, что под ней находится два тектонических пласта, смещение которых приведет к тому, что Тихий океан затопит Калифорнию...

А вовсе не разведка, не смешите мои тапочки.

Не буду спорить, я просто наверняка знаю, потому и утверждаю – это обычная провокационная операция разведки, не надо приписывать несовершеннолетнему шизофренику Матиасу Русту роль терминатора СССР.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А полётное задание нужно будет обновлять постоянно... со всеми процедурами МБР.

Чего и в артиллерийской башне ещё толком не реализовано, ЕМНИП.

Стрельба МБРой в этом плане даже полегче, главное успеть ввести координаты, далее автономная доставка с заданным КВО. На снаряд же действует масса факторов, даже на управляемый.

Что касается Небраски, американцам просто кажется, что они на другой части суши за двумя океанами, а Россию можно бомбить через Северный полюс. На самом деле они сухопутная страна, практически наш сосед, омываемая океаном Космос, в котором Россия пока не отдаёт своё лидерство. СНВ-1 заканчивается, а с ним и выгодный американцам подписанный горбачём запрет стрелять орбитальными ракетами. Так что смогут получить и через Южный, никакая ПРО в Европе не поможет :wink:

Наверно им снится, что скоро предётся прорываться на F-15 к прикрытым С-400 русским аэродромам и танковым колоннам где ни будь в Калифорнии или Небраске.

Запросто. Во времена СССР на крайнем северо-востоке стояли танковые дивизии. Когда я спросил, зачем они нужны на берегу Северного Ледовитого океана, вояки порадовали ответом: В случае обострения ситуации - бросок через Берингов пролив, с ходу понтонные переправы, в считаные часы уничтожение обьектов ПРО и ПВО на Алске и марш через Канаду...

Учитывая, что к их подходу аэродромы противника будут уничтожены МБР, танки будут в Миннеаполисе быстрее морского десанта. :wink:

Не валяй дурака, Америка,

Вот те валенки - мёрзнешь, небось.

Что Сибирь, что Аляска - два берега:

Баня, водка, гармонь и лосось.

Не валяй дурака, Америка.

Не обидим, кому говорят.

Отдавай-ка землицу Алясочку,

Отдавай-ка родимую взад!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос только когда.

Будем надеятся, обойдёмся локальными действиями.

Примеры Чаушеску, Альфреда Херхаузена их похоже ничему не учат, надеются на варианты по типу как с Хусейном и Милошивичем.

Кстатии, о кораблях.

Бригада ЕБНа разгромила Морской космический флот СССР, тем самым подорвала космонавтику, РВСН и обороноспособность России.

Флагманом этого флота много лет был корабль НИС "Космонавт Юрий Гагарин".

«Космонавт Юрий Гагарин» принимал участие в программах меж-планетных полетов нескольких станций типа "Марс" и "Венера". В его задачу входил контроль за работой двигателей разгонных ступеней ракет-носителей при переводе станций с промежуточной орбиты на межпланетную траекторию. Принятая на судне телеметрическая информация после дешифровки оперативно передавалась в Центр управления полетом. Научно-исследовательское судно участвовало в контроле и управлении полетом многих других орбитальных и меж-планетных космических объектов.

В 1999 г. командование ВМФ России, согласно контракту с Индией, отдало приказ готовить к своему последнему походу корабль «Маршал Неделин».

Как сообщили в штабе Тихоокеанского флота, согласно контракту, «Маршал Неделин» продан Индии на металлом. С него были сняты вооружение и не имеющая аналогов в мире радиоэлектронная система разведки.

По мнению военных специалистов, «Маршал Неделин» мог бы еще долгое время оставаться в боевом строю.

<noindex>http://www.ski-omer.ru/history/</noindex>

НИС "Космонавт Юрий Гагарин":

post-3087-1234163024_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миру всему передайте,

Чайки, печальную весть:

В битве врагу мы не сдались -

Пали за русскую честь!..

Мы пред врагом не спустили

Славный андреевский флаг,

Сами взорвали «Корейца»,

Нами потоплен «Варяг»!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдавай-ка землицу Алясочку,

Отдавай-ка родимую взад!

Так Аляску то продали при совке!

Она была отдана в аренду на 99 лет при царе, а Ленин в обмен на снятие

торгового эмбарго отказался от претензий на Аляску. И передал американцам все экземпляры соглашений. Затем Сталин в Ялте во время передела мира подтвердил что СССР не потребует назад Аляску.

Срок ее аренды истек при Брежневе. Но или деньги для оплаты закрысили, или амеров побоялись, неизвестно. Но все заткнулись.

В любэшном хите поминается Екатерина :smile: Это второй половине 19 века!!! С перепоя наверно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любэшном хите поминается Екатерина :smile: Это второй половине 19 века!!! С перепоя наверно...

Хм...не стоит в произведениях "тюремной и подзаборной лирики" искать историческую основу. :wink:

А тов. Брежнев во времена Большой Сделки не стал ничего поднимать. :wallbash: имхо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С forum-avia стянуто

Г....о вопрос!

Атомные?

Гы...

Ижора-Атом, где твои кадры? Где твои металлургические и плавильные мощности? (корабельному ВВР-у нужна специальная сталь, которую варить умели только старые мастера, которых уже нет, а науку свою они никому не передали, ибо никто без денег но со знаниями сидеть и ждать программы по авианосцам не хотел)...

Че нам там еще нужно?

Теплообменники? Барбаторы...

Волгодонскатоммаш! Выходи строиццо! Как себя чувствуешь? Херово? Пульс едва прощупываеццо? Все на грядках или в Турции? Шож...бываИт...

Турбозубчатые агрегаты нам нужны.....ой мужики....лучше не надо...

Корпуса где закладывать будем? На Адмиралтейской? Балтийской? Северной?....На Севмаше?

С их заготовительными мощностями 60 тыс. дидвейда лет 15 строить будем...

А лист откуда корпусной? С Колпинского стана? А других у нас нет! Товарищ Мордашов! Спасибо Вам огромное, что благодаря поддержке нашего дорогого ВВП Вы отобрали стан у богомерзкого грузинского мафиозо Кахи Бандюкидзе и даже вложили денюшку для его модернизации. Господин Мордашов, Вы же не забудете доброту правительства и откатаете для нас необходимое количество судового листа...

Мы конечно же понимаем, что Вы не для того стан модернизировали, чтобы такой ерундой заниматься, ведь Вам штрипс для Вашего Ижорского завода труб большого диаметра нуженв больших количествах, у Вас же там контракты с туркменбашами и прочими пашами и Вы сразу на штрафы попадете....мы все это понимаем, но может быть все-таки как-нибудь...

Мы же народу обещали, институт Крылова над концепцией работал, мы денег кучу проплатили...

ВСЕ ПОНЯТНО ПРО АВИАНОСЦЫ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С forum-avia стянуто

Да что тут тягать-то, чай на сапр2к каждый третий может такую песню спеть((.

Так Аляску то продали при совке! Она была отдана в аренду на 99 лет при царе, а Ленин в обмен на снятие торгового эмбарго отказался от претензий на Аляску. И передал американцам все экземпляры соглашений. Затем Сталин в Ялте во время передела мира подтвердил что СССР не потребует назад Аляску.

Срок ее аренды истек при Брежневе. Но или деньги для оплаты закрысили, или амеров побоялись, неизвестно. Но все заткнулись.

Я вполне уверен, что вы заблуждаетесь. Укажите, пожалуйста, источники, из которых явствует, что А. была не продана, а сдана в аренду царским правительством Александра 2-го.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

корабельному ВВР-у нужна специальная сталь, которую варить умели только старые мастера, которых уже нет

А лодочные (АПЛ) это не корабельные ВВР? На них сталь находится?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вполне уверен, что вы заблуждаетесь.

Я тоже.

<noindex>http://www.vokrugsveta.com/S4/proshloe/alaskasale.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • jtok
      В справке рекомендуется удалять все отверстия и неровности из профиля. Я сам посчитал (SW2018) - если конечный элемент - балка, то отверстия не учитываются. Выход - моделировать поверхностями, конечный элемент - оболочка
    • ГЕЛА
      На уровне геометрии (перейдя из вкладки статический во вкладку модель)- возможно по этому на сетке нет отверстия. Хотя при жесткой заделке со всех сторон порвать две полки  - возможно и верно читает. Вопрос - а почему нет отв в сетке. 
    • ANT0N1DZE
    • Борман
      Смоделировали в смысле в конечно-элементной модели, а не на уровне геометрии.
    • Guhl
      Мне тут пожаловались, что не могут на FS-0iF+ создать папку. Даже вроде как кнопки такой нет. Сам я не видел и фото нету.  Беглый просмотр параметров не дал результата. Может такое быть?
    • ГЕЛА
      Вырезал в детали.  Операция - Вытянутый вырез.
    • mortinio
      Нужна помощь. Не включается приводной электродвигатель проволоки M11 (который тянет проволоку). В мануале написано проверить автомат защиты трансформатора питания и предохранители платы AMPT. Проверили-всё в норме. Ошибки никакой система чпу не выдает. Движок разобрали и заменили щётки. Наш электронщик говорит что двигатель в норме. На платах сигнальные светодиоды в норме. Есть подозрения на блок ADA02A. С него на плату AMPT должен поступать сигнал при включении размотки проволоки, но там по нулям. Может кто сталкивался с такой проблемой ?
    • Kelny
      Подозреваю, что проблема не в этом. Для редактирования ячейки как бы создаётся/открывается новое поле для ввода текста, то есть это больше похоже не на таблицу, а нарисованную эскизами сущность с множеством заметок и линий эскиза. И если обилие заметок Solidworks вроде переваривает, то вот с множеством эскизов справиться не может. Вставлял DXF/DWG файлы в Solidworks, которые легко жили в совсем старом AutoCAD, но вот для Solidworks обиличе сегментов эскиза становилось проблемой и он становился тормозным и не поворотливым.   В том же Ecxel для перехода из одной ячейки в другую не надо с десяток перестроний и отображением отдельного поля для редактирования, а в Solidworks даже в маленькой таблице происходит неоднократное о,новление для отображения поля для изменения, так что это не баг, а фича не предназначенная для больших таблиц и для быстрой работы DS должно переработать этот инструмент или при необходимости вовсе отказаться от свого инструмента и перейти на общепризнанный формат Excel или что-то аналогичное основанное именно на таблицах, а не массивах заметок со всплывающем полем для редактирования.  
    • Борман
      А как вы дырку смоделировали ? 
    • ГЕЛА
      Добрый день. Что не так. Балка из двутавра с огроменным отверстием по центру , жесткая заделка с двух сторон. 8т нагрузка. Результат-почти 10х запаса. Что я не верно делаю. Солид 20СП5. Сетку уменьшал до безообразия - результат тот же.Балка.SLDPRT        
×
×
  • Создать...