Перейти к публикации

Наши Корабли Были Лучше


Рекомендованные сообщения



просматриваются плоские надстройки и минимизация всякого рода торчащих элементов. У нас таковые тоже ужо начали появляться, фрегаты по крайней мере, с заточкой под минимизацию ЭПР.

Вот не пойму, а в чём смысл?

Это ж не маневрирующий на 2М самолёт. Ну снизят ЭПР в 2 раза, ну и что? Было 200 м, стало 100... Какая разница? Ничего от этого не изменится. Не,.. есть проекты чуть ли не до нуля уменьшить, чтоб волны перехлёстывали, чуть ли не подводная лодка, ну это ж дурь?

Короче, лишние бабки и рессурсы на ветер глупой буржуйской моды. "Нам такой футбол не нужен."

Скажу просто и честно: наши корабли и сейчас в почёте. Хорошь болтать о том, чего не ТРОГАЛИ!

Началось с морской пехоты, закончилось вот этим...

Хороший топик.

У кого в почёте наши корабли? И что значит: "чего не трогали"?

Чем закончилось? Может поясните?

Спецназ - это конечно типа круто, но к сожалению, в современном мире в плане геополитики штука мало чего значащая, так уж получилось, в этом мире, так скажем, другие силы рулят.

Спецназ жрёт типа вкусно, "качается" и подмывается только потому, что ему пока это разрешили.

И жив он пока и не в радиактивной могиле лежит, только благодаря старанию инженеров, работающих "вопреки", а на самом деле ЗА этих пацанов сопливых, с накачанными бицепсами.

Так что Вам правильно указали - для отдачи команд сначала власть получите.

Изменено пользователем Художник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу просто и честно: наши корабли и сейчас в почёте. Хорошь болтать о том, чего не ТРОГАЛИ!

Началось с морской пехоты, закончилось вот этим...

Кто-то трогал её, а кто-то создавал. Насчёт отдавания приказов вам уже правильно указали. От себя могу только добавить, что хоть и не служил в спецназе и в горячих точках, но технику подобную трогать доводилось. При создании и испытаниях, доводках там всяких. Или вы думаете, что она соткалась из воздуха? Вы хоть представляете, сколько надо времени, средств и людей, чтобы создать... ну скажем ТС повышенной проходимости с шинами сверхнизкого давления?

К чему это вы вообще сказали? Чтобы вас по достоинству оценили на форуме? Так вроде форум не спецназовский....

Почёт и уважение вам за тяжелейшую работу (искренне), наверняка вам есть чем гордиться.... Но люди, которые эту технику конструируют, заслуживают не меньшего уважения. И уж не смотрите так свысока на простых смертных, которые просто в СА служили. А кому-то и не довелось, что ж теперь, второй сорт что-ли? Терпимей надо быть, уважаемый....

Кроме того, думаю, на форуме найдутся люди, которые тоже имеют аналогичный опыт. И ничего, не кичатся своими заслугами. Ваш пост первый в таком роде вижу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А миллионы гражданских пользователей GPS тоже это всё пренастравают автоматом или как?

Ведь вроде бы теперь все на военной частоте сидят, или это очередная "утка"?

Навигаторы которые используются повсеместно зто одночастотные приемники (так называемый гражданский канал L1)

Военные работают на двух частотах L1 и L2. По частоте L2 передается Р-код который сверяется с ключом на самом приемнике.

Просто раньше гражданский сектор GPS был не точен из-за специальных помех. Сегодня он довольно точен (респект Клинтону)

поэтому кажется что мы пользуемся военным сектором. На резервистских сборах я ездил на армейском джипе с GPS.

Там серьезный девайс, большой экран и подробнейшая карта местности и плотных застроек. И работал девайс не как

обычный навигатор который на светофоре говорит что до поворота еще 50 метров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не в ту степь.

Как раз, я пытался сказать СПАСИБО тем, кто создавал НАШУ СОВЕТСКУЮ технику.

А кичиться, - не было и в мыслях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не в ту степь.

Как раз, я пытался сказать СПАСИБО тем, кто создавал НАШУ СОВЕТСКУЮ технику.

А кичиться, - не было и в мыслях.

Тогда примите извинения, я не так понял....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таким образом, захваченный образец (образцы?) ни даст российской науке и армии ровны счётом ничего?

Абсолютно ничего кроме зависимости от американской спутниковой группировки. При включении режима помех (псевдослучайный код для икажения времени передачи сигнала ) точность будет примерно +-150 метров.

Кроме того, не так давно Пентагон подтвердил инфу о подготовке 2 спутников для навигации 3 поколения и внедрении нового М-кода.

На месте Медведева наверняка стоило бы просто отдать приказ из серии: "Срочно скопировать 1:1!".

Ну так это обычная практика.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

средства защиты от них приблизительно таковы:

Ну и что? Площадь ЭПР просто гигантская, уже упомянул, но уже разжёвываю, - какая разница – единицы метров квадратных, или десятки? Ничего не решает. В данном случае порядок не так считается, единицы или десятые – это существенно, сотни или десятки – по большому счёту пофигу.

«К тому же и дальность обнаружения корабля локатором ИМХО прямо пропорциональна его ЭПР.»

Нет, не прямо, там зависимость посложнее, но ближе к экспоненте, так что как то всё это кажется притянутым за уши, похоже просто капустки срубить на технологии «Стелс» кому то захотелось.

«Естественно, все ракеты на таком кораблике должны быть способны к вертикальному пуску, как минимум - сразу после пуска под углом к горизонту развернуться хоть на 360 градусов в горизонтальной плоскости.»

Ну почему «естественно»? Как раз таки не естественно стрелять вверх, если цель летит на тебя с боку…

Просто люди наверное сродни приматам, любят обезьянничать да копировать, своими мозгами лень подумать, вот есть решение 300-го комплекса – вертикальный старт, 3-х сотый крутой, несмотря на свои недостатки, ну всё, понеслось все копировать, и надо, и не надо…

Кстати, «Пэтриот» американцы не спешат на вертикальный старт переделывать, у них ракеты разворачиваются на супостата, а затем стреляют, и правильно делают.

3-х сотый заточен на борьбу с низколетящими целями на больших удалениях, потому и спроектирован так. Если же цель только обнаружена, и уже летит тебе в бочару, реагировать надо не верх по инстанции, а непосредственно по угрозе.

Таким образом, захваченный образец (образцы?) ни даст российской науке и армии ровны счётом ничего?

Почти ничего. Динамическое кодирование. Новые реалии.

Именно поэтому так важно иметь собственную систему позиционирования и навигации. Что собственно подтверждалось ненавистью некоторых постов на этом форуме относительно системы ГЛОНАСС. Она им как кость в горле. Кто владеет космосом, тот владеет миром.

eglis,

Мысль надо формулировать правильно. Тогда и не будет непонимания. То же считаю инцидент полностью исчерпанным

На месте Медведева наверняка стоило бы просто отдать приказ из серии: "Срочно скопировать 1:1!".

А вот этого делать не надо. В данном случае советские инженеры разработали принципиально более совершенную систему, чем GPS, - это ГЛОНАСС. Что в очередной раз подтверждает преимущества нашей инженерной школы – «просто, надежно и не дорого». Так что нам ГЛОНАСС надо раскручивать и совершенствовать, а не американские жо пи эсы покупать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В районе японского архипелага над американским авианосцем Nimitz на малой высоте пролетел бомбардировщик. <noindex>http://www.inopressa.ru/latimes/2008/02/13/16:09:31/pentagon</noindex>

Цитата(Странник @ 31.08.08, 0:35) *

На месте Медведева наверняка стоило бы просто отдать приказ из серии: "Срочно скопировать 1:1!".

А вот этого делать не надо.

Если у нас и будет приказано, то в лучшем случае в масштабе 10:1. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что в "Вестях" адмирал Э. Балтин рассказал что натовская группировка в Черном море будет нами уничтожена в случае чего за 20минут. "Нами" это- крейсер "Москва"+ 4 ракетных катера.

"Саакашвили сорвал американские планы нападения на Иран через территорию Грузии."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у нас и будет приказано, то в лучшем случае в масштабе 10:1. :)

Читайте новости, в частности даже на этом сайте, группировка ГЛОНАСС выходит в расчетный режим. Ещё три спутника - и весь мир на ладони!

Хотя и странно было бы считать идиотами и наших и ихних кораблестроителей.

Сам удивляюсь, с одной стороны, а с другой стороны - бабки всем нахаляву заработать хочется, вот и придумали дойную корову под названием "стэлс", то есть корова - невидимка :smile:

Для повышения же уровня технологий и разработки средств противодействия - самое то.

Для повышения уровня достаточно зайти в магазин "охотник" где новейшие GPS приёмники рядами лежат, а вот средства противодействия - это штука серъёзная, её с особым остервенением наши правители годами "мочили", да вот теперь хватились, когда Хусейна повесили, Милошевича отравили, их черёд настал, вот они и закрутились как вошь не гребешке, сразу деньги и на ГЛОНАСС, и на "Борей", и на "Синеву" нашлись...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда Хусейна повесили, Милошевича отравили

Ну а Бен Ладен GPS не пользуется (ориентируется на местности по компасу и по памяти) и спит спокойно. Или просто его американцам не выгодно уничтожать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(Buran16 @ 31.08.08, 17:48) *

Если у нас и будет приказано, то в лучшем случае в масштабе 10:1. :)

Читайте новости, в частности даже на этом сайте, группировка ГЛОНАСС выходит в расчетный режим. Ещё три спутника - и весь мир на ладони!

Я имел ввиду технологии наших микросхем, "самых больших микросхем в мире." :))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

группировка ГЛОНАСС выходит в расчетный режим. Ещё три спутника - и весь мир на ладони!

Сколько из них в рабочем состоянии?

9 спутников старой серии "ураган", их срок службы заканчивается или уже закончился. А срок этот 5 лет.

Для сравнения джипиэсовский спутник летает 10 лет.

В американской группировке 5 резервных спутников, в ГЛОНАСС их нет.

В то же время несколько спутников постоянно находятся на орбитальном техобслуживании.

Получается что вся группировка до сих пор никогда не работала в полном составе.

А что с наземными станциями? С клиентскими гаджетами?

Весь мир на ладони - это когда глонассовский чип будет в смартфоне или КПК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а Бен Ладен GPS не пользуется (ориентируется на местности по компасу и по памяти) и спит спокойно. Или просто его американцам не выгодно уничтожать...

Интересно, а он вообще-то существует, этот Бен?

"Нами" это- крейсер "Москва"+ 4 ракетных катера.

Ничего подобного. "Нами" - это береговыми ракетными комплексами, контролирующими эту часть Чёрного моря. Моряки в Севастополе вполне могут спокойно пить пиво.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего подобного. "Нами" - это береговыми ракетными комплексами, контролирующими эту часть Чёрного моря.

Алис, я процитировал самогО Э. Балтина, вот с ним и спорьте. Кстати, где это на побережье Абхазии, а тем более Грузии стоят наши береговые ракетные комплексы? :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что меня умилило, так почему же из 5 отважных до безумия грузинских капитанов ни один не произвёл пуска своих ПКР?

И почему же, по вашему мнению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что меня умилило, так почему же из 5 отважных до безумия грузинских капитанов ни один не произвёл пуска своих ПКР?

Фактически они пёрли на сближение в роли грудной мишени, то есть стреляй - не хочу.

Мне кажется, шли типа "на таран", думая, что наши не решатся ответить и отвернут в сторону. Почему не выпустили ракеты? Может хотели изобразить из себя невинных жертв. А мы после ответного удара- типа "агрессоры".

А вот насчет береговой обороны- не знал что можно стрелять батареей по кораблям находящимся у чужого берега или к примеру в порту Батуми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Военная техника не так, у неё срок эксплуатации ещё и поболее чем лет 20

О, нет коллега, Вы отстали, в электронике всё уже не так.

Весь мир на ладони - это когда глонассовский чип будет в смартфоне или КПК.

Не, это уже коммерческая реализация. Надо думать не за горами.:wink:

Так что всем на дирижаблях держать штаны по ветру! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот насчет береговой обороны- не знал что можно стрелять батареей по кораблям находящимся у чужого берега или к примеру в порту Батуми.

"Базальт" П500 - дальность 550 км при БЧ 500 кг. От Новороссийска до Батуми будет ~470 км по прямой.

Кажись на "Москве" 16 штук стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kelny
      https://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11 https://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-12
    • Дмитрий22
      http://kelnyproject.ucoz.ru/ Здесь искать?
    • Kelny
      А если при работе макроса вообще скрыть таблицу быстрее не получится? Можно попробовать отключить линии границ (выбрать НЕТ в полях толщины линий), но это вроде не сильно улучшает ситуацию.
    • Topcher
      В Cavity поверхности могу выбрать,а в Planar- задать дно кармана-плоскость не выбирает. Даже если В моделировании пытаться начертить прямую для Планара, то не идет привязка по углам,пересечениям прямых Не подскажете, какой операцией или какими параметром исключить выход над углублениями?  хочу обработать стенки между углублениями, но без подьема и врезания над пустотами.Чтобы в первой впадине врезалась и в последней-вышла. Шла по прямой.( Не Планаром) Спасибо
    • MagicNight
      Господа, возникла следующая ситуация. Имеется деталь с криволинейным контуром в плоскости XY. Установил я её на стол станка и закрепил! Нужно перенести этот контур в электронный вид (сформировать точки с определенным шагом) Был бы КИМ вопросов бы не было. Имеется в наличие Tester, который фиксирует точки при касании. А вот как перенести всё это на флешку или как создать программу на станке в которую можно заносить эти координаты точек понять не могу. Не хотелось бы с тетрадкой и ручкой всё это делать в ручную, а потом вводить на компьютере. Кто-то с такого рода задачей сталкивался?
    • akachushkin87
      скиньте мне пожалуйста шрифт akachushkin@gmail.com
    • Sergey___1978
      Такая беда с генерацией больших таблиц спецификаций существует и в Creo. Для генерации спецификаций больших сборок написал приложение на Дельфи при помощи генератора отчетов RaveReport, которая генерирует спецификацию сразу в PDF. Для передачи параметров компонентов сделал кнопочки Импорт  и Экспорт через текстовый файл CSV. Немного неудобно конечно, но другого выхода я пока не нашел. Все настройки спецификации, сортировка и фильтры настраиваются во внешней проге и хранятся в отдельном файле настроек для каждой сборки.
    • brigval
      Исполнение - это одно самостоятельное изделие. Если на выходе получаются две разные самостоятельные детали, то надо добавлять исполнение. Если с вариантами размеров на выходе это одна и таже деталь и ее разноразмерность на собираемость., например, не влияет, то лучше указать второй размер как для варианта детали. С указанием, что вариант - это при усадке такой-то.   А лучше приведите скриншот, словесно не всегда понятно, что имеется ввиду.
    • Jesse
      ну, всё подчеркнуть..))   а они существуют?)
    • Bot
      Компания «СПРУТ-Технология» рада сообщить о выпуске обновления СПРУТКАМ версии 17.0.17. В новом релизе представлено 70 изменений, включающих исправление ошибок и усовершенствование рабочего процесса, направленных на повышение эффективности и удобства использования системы. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...