Jump to content

Напряжения и деформации в раме , критерий прочности.


Recommended Posts

gemini74

Всем здравствуйте.

Не пойму в чем  я ошибаюсь. Сделал расчет небольшой сварной рамы. Рама из квадратных труб 90х90х5. Сталь 20.  sт=250 Мпа.

Нагрузка – в виде емкости 18т . Max напряжения показаны на стр 10 и равны 713 МПа. Есть эпюра перемещений . На раме показывает посредине балки ~1 мм. Но эквивалентные по Мизесу превышают предел текучести. Материал "потек".  Почему деформация тогда такая маленькая? 

изображение.png

изображение.png

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Jesse
51 минуту назад, gemini74 сказал:

Но эквивалентные по Мизесу превышают предел текучести. Материал "потек".

материал потёк лишь в небольшом угле. В общем, сегодня ваш словарный запас технических слов пополнится термином "сингулярность".
Enjoy
Если кратко, то в большей части конструкции ваши напряжения 100-200 МПа (см на цветовую шкалу)
p.s.: Для расчета не обязательно было моделировать ёмкость. Такие штуки заменяют усилиями, либо сосредоточенными массами с силой тяжести

Edited by Jesse
Link to post
Share on other sites
gemini74
5 минут назад, Jesse сказал:

материал потёк лишь в небольшом угле. В общем, сегодня ваш словарный запас технических слов пополнится термином "сингулярность".
Enjoy
Если кратко, то в большей части конструкции ваши напряжения 100-200 МПа (см на цветовую шкалу)
p.s.: Для расчета не обязательно было моделировать ёмкость. Такие штуки заменяют усилиями, либо сосредоточенными массами с силой тяжести

Спасибо за ответ. Но что с ней делать с этой сингулярностью? Это реальное понятие в сопромате и МКЭ?  Не понимаю чему , как теперь доверять расчетам simulation. Вы можете подсказать по каким критериям оценивать достоверность расчетов? Как убрать эти сингулярности?

Я знаю про массы. Это для наглядности.

Edited by gemini74
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
3 минуты назад, gemini74 сказал:

Но что с ней делать с этой сингулярностью?

вы по ссылке то прочитали?)
там в спойлере

Link to post
Share on other sites
Jesse
35 минут назад, gemini74 сказал:

О чем речь? по какой ссылке?

 

48 минут назад, Jesse сказал:

Enjoy

тык

Link to post
Share on other sites
Orchestra2603
22 hours ago, gemini74 said:

713 МПа.

У вас же рамная балочная конструкция! Почему по сопроматовским формулам не прикинуть?

Ясно, что самая загруженная часть - это поперечнын балки под баком. Приблизительно можно считать, что она по заделана по обеим концам. Тогда там макс. изгибающий момен по середение пролета и в заделке, и он равен и там, и там P*L/8. Можно считать нагрузку от бака как приблизительно сосредточенную силу по середине в 1/4 от веса бака. Судя по всему, у вас пролет балки примерно 2 м. Макс. перемещения в 1.1 мм в центре пролета как раз получаются для жетско заделанной (по обоим концам) балки при пролете 2.066 мм. Думаю, что плюс-минус такая модель рабочая.

 

Так вот, если с параметрами вашего сечения прикинуть макс. изгибные напряжения на стыке труб и по середине, то там получается 242 МПа. Конечно это все грубо на коленке, но опять же, +/- 20% должно быть так. Если у вас 250 МПа предел текучести, то я бы стал думать, как подкрепить конструкцию. Может, ферму нормальную сделать. И надо бы еще на устойчивость проверить вертикальные и наклонные балки... Мало ли.

 

21 hours ago, gemini74 said:

Как убрать эти сингулярности?

Если считать в балочной постановке, то сразу станет легче. И считать, и результаты смотреть. На худой конец, если хотите всякие локальные эффекты ловить (например, закручивание, потеря плоской формы изгиба и т.д.), то оболочками можно. Все равно меньше возьни с сингулярностями будет.

 

8 minutes ago, Orchestra2603 said:

то там получается 242 МПа

UPD... На стыке двух соседних поперечных былок там же будет векторно складываться напряжения от изгибов двух балок. Т.е там примерно в 1.4 (в sqrt(2) раз) будет больше. Тогда там вообще критично может быть. Надо тогда по-честному раму считать.

Edited by Orchestra2603
Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Почему по сопроматовским формулам не прикинуть?

Все зависит от того на каком пространстве функций решать.  Если еще учитывать концентрацию напряжений c коэффициентом 2-3  то много и получится. :) 

Логично посмотреть область на которой большие деформации. Если она небольшая то так как прогибы это интеграл по деформациям и понимая интеграл по Лебегу малыми областями можно и пренебречь :)

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы поставьте в посадочное место рг патрон и ткните центровкой  пруток там ваши 0.2 будут а глаз видны потому что у нас 3де пространство и есть еще ось у
    • power-1976
      Просто тогда непонятно почему если часики по x и z показывали в ноль то почему осевой блок получается смещается? Он что по отдельным законам живёт?
    • RokiSIA
      Так с этим я категорически согласен   две смены работы плюс новые штифты выточили, позавчера только голову с болтов на суппорте снесли.   Поставите часы на шпиндель и прокатайте по скалке или по посадочному месту все станет ясно сразу. У вас резец выше или ниже центра. Когда двигаете по X режущая кромка должна попасть точно в центр детали. Так вот как она по научному называется а мы ее зубчатым венцом называли, пойду умничать теперь
    • gudstartup
      @RokiSIA и еще резьбовые соединения это соединение с зазором и планшайба рг может смещаться от удара как по х так и по у и даже могут стать маленько кривыми и поэтому их надо менять а планшайба тоже требует регулировки. а если удар незначительный то ослабив планшайбу можно ее  вернуть в правильное  положение
    • power-1976
      РГ снимали штифты в норме винты не сорвало .удар не значительный. Только сервисники вообще не обкатывали осевые блоки . Только по х и z прокатили собрали. датчик поворота РГ не могли долго выставить . И все и уехали. На ренешоу инструмент только на 1/3 датчика пластины а должен быть на 1/2. Размеры на 0.2 по х и бобышка хотя торцовка уходит на минус 3.2 от нуля.
    • gudstartup
      я как раз вам это хотел написать. регулярно выставляем и обкатываем и весь процесс я представляю а для вас он снят на видео многими каналами ютюб посмотрите на досуге сли забыли как это делается. если несоосность высокая а удар был значительный и муфта хирта на штифтах то вас ожидает длительный процесс ремонта. я написал что есть разные способы регулирования но результат должен быть один соосность шпинделя и и посадочного места инструмента рг.
    • Bot
      АСКОН объявляет о выходе нового продукта — приложения «Раскрой» для автоматизированного раскроя листовых материалов в системе проектирования КОМПАС-3D. С его помощью предприятия смогут точнее оценивать потребность в материалах и получать оптимальные схемы раскроя, чтобы снизить затраты и ускорить производственный процесс. Смотреть полностью
    • RokiSIA
      Походу вы никогда не выставляли РГ На токарниках после удара и не представляете что значит РГ ниже центра. Подойдите к станку и посмотрите что будет если РГ поднять или опустить не по X а перпендикулярной оси Y (которой на станке нет) при этом по Х должна быть точная соосность.
    • gudstartup
      сверло должно быть выставлено по центру шпинделя планшайбой рг и после удара или ремонта это обязательная операция.  как сверло в рг крепится вы видимо не знаете если  посадочное место оправки сверла не по центру то и сверло тоже будет е по центру и никакими подкладками по мнимой оси вы это не исправите    может обкатывать центроискателем или конусами совмещать или центровкой тыкать зависит от того  с какой точностью вы хотите это сделать на глаз или по приборам!   проблема в том что это должны были сделать сервисники. вряд ли оператор станка будет ослаблять планшайбу и выставлять да и  не его это дело.
    • RokiSIA
      Вы не ведаете о чем говорите, вершина сверла и передняя грань проходного резца это одна точка в плоскости Y и она центр шпинделя. Будет выше будет шпинек ниже рез будет не рез а скобление и слом пластины. В чем проблема взять скалку и обкатать или хотя бы по отверстию в РГ
×
×
  • Create New...