Jump to content

Предложение для технологов литейных производств и хозяев предприятий.


Recommended Posts

1. Уменьшаем зерно.

2. Увеличиваем предел прочности.

3. Увеличиваем относительное удлинение.

4. Увеличиваем ударную вязкость при -70 град.

5. Увеличиваем длительную жаропрочность.

6. Увеличиваем коррозионную стойкость.

7. Уменьшаем ТКЧ.

8. УБИРАЕМ БРАК.

 

Кому нужен качественный металл -  обращайтесь  svm-perm@mail.ru

Если вы чего-то не видите, то это не значит что этого  нет.  (Кто первый сказал - не знаю).

Страстно веря в то, чего еще нет, мы создаем это. Только то не воплотилось, чего мы еще не захотели достаточно сильно! (Франц Кафка) 

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...


UnPinned posts

Прошло 5 месяцев, тишина полная. Никому не нужно качество, все любят только говорить об этом, а на деле "у нас все хорошо!" Заем мы это хорошо - 50-70% брака по жаропрочным  и магниевым сплавам. И знаем как металлурги ничего не могут сделать с браком. Металлургов меняют, а брак остается. И так по кругу. 

Одно из предприятий, выпускающих высокоточные приборы для крупной корпорации (не РОСТЕХ), рискнуло и купило один прибор в декабре. А за первое полугодие следующего года прибыль у него подскочила на 1 миллиард рублей (информация из открытых источников). Вроде причем здесь мы? Не, ни при чём, мы так, рядом постояли.

Наверняка на этом сайте присутствуют инженеры с этого предприятия, пусть хоть слово скажут. Одно точно могу сказать - руководство завода весьма довольно.

Если вы чего-то не видите, то это не значит что этого  нет.  (Кто первый сказал - не знаю).

Страстно веря в то, чего еще нет, мы создаем это. Только то не воплотилось, чего мы еще не захотели достаточно сильно! (Франц Кафка) 

Link to post
Share on other sites

Прошло 5 месяцев, а что должно произоити было? Даже услуги как то мутно сформулированы. Увеличьте мне коррозионную стойкость гвоздей из ведра в гараже в таком случае.

Что предлагаете, металл, технологии или просто "если у вас плохое литье - делайте хорошее" с вас мильон за совет.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
17.02.2025 в 22:30, lem_on сказал:

Что предлагаете, металл, технологии или просто

Еще два года назад ТС писал про улучшение металла торсионными полями. Почитайте. Там или гении прорыва в металлургии, или честные заблуждающиеся люди. Может, и мошенники. Пока данных маловато для выводов. 

Один с сошкой, семеро с ложкой
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Там или гении прорыва в металлургии

Инновативно прорывные методы с привлечением искуственного интелекта, кибер технолог. По оценкам чат жпт метод позволит заработать лярды долларов.

Хотя если просто соблюдать давно отработаные технлогии процент выхода качественного метала повысится, но кому это надо если можно поставить генератор торсионных полей и тем самым делать из обычной стали - нержавеющую без добавления хрома, просто смещая атомы в кристаллической решетке торсионным полем с питанием от генератора Дююнова с положительным выходом энергии и все это под управлением кибер технологом. Первым 10 инвесторам скидка.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
19 часов назад, lem_on сказал:

Первым 10 инвесторам скидка.

Я в доле. Куда слать инвестиции?

Один с сошкой, семеро с ложкой
Link to post
Share on other sites
maxx2000

Турта угнал аккаунт Лемона. Или покусал :doctor:

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, maxx2000 сказал:

Турта угнал аккаунт Лемона. Или покусал :doctor:

Да там по ходу раздвоение личности

@lem_on что происходит?

Если Турта угнал твой акк, то сломай карандаш

Лемоша, не спи!

Edited by Guhl
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Я в доле. Куда слать инвестиции?

Только для хозяев и только в биткоинах! 

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, lem_on сказал:

Только для хозяев и только в биткоинах! 

Usdt катит?

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Видимо народ текст не осилил. лишком много букв. Предлагаю текст попроще, как раз для ЕГЭ шников.

По поводу коррозионной стойкости - снижение скорости питтинговой  коррозии дуплексной стали
02Х22Н5АМ3 в 2.7 раза - это мало? Испытания и отчет делал ЦНИИТМАШ. Копию отчета могу опубликовать, после того как отсканирую.

СВМ_ТЕХНОЛОГИЯ_КРАТКО.pdf

20.02.2025 в 21:43, Богоманшин Игорь сказал:

Еще два года назад ТС писал про улучшение металла торсионными полями. Почитайте. Там или гении прорыва в металлургии, или честные заблуждающиеся люди. Может, и мошенники. Пока данных маловато для выводов. 

Поясняю: мы только обрабатывали металл при плавке и при термообработке. Все измерения свойств металлов производились на заводах или в профильных институтах.. У нас нет своей лаборатории. Претензии по заблуждениям и мошенничеству к заводам и институтам.

Если вы чего-то не видите, то это не значит что этого  нет.  (Кто первый сказал - не знаю).

Страстно веря в то, чего еще нет, мы создаем это. Только то не воплотилось, чего мы еще не захотели достаточно сильно! (Франц Кафка) 

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
2 часа назад, ANDY159 сказал:

Видимо народ текст не осилил. лишком много букв. Предлагаю текст попроще, как раз для ЕГЭ шников.

По поводу коррозионной стойкости - снижение скорости питтинговой  коррозии дуплексной стали
02Х22Н5АМ3 в 2.7 раза - это мало? Испытания и отчет делал ЦНИИТМАШ. Копию отчета могу опубликовать, после того как отсканирую.

СВМ_ТЕХНОЛОГИЯ_КРАТКО.pdf 828 \u041a\u0431 · 5 скачиваний

Поясняю: мы только обрабатывали металл при плавке и при термообработке. Все измерения свойств металлов производились на заводах или в профильных институтах.. У нас нет своей лаборатории. Претензии по заблуждениям и мошенничеству к заводам и институтам.

Где можно почитать публикации на тему с описанием физического эффекта в рецензируемых изданиях?

С уважением

Link to post
Share on other sites
gudstartup
9 часов назад, ANDY159 сказал:

Видимо народ текст не осилил. лишком много букв.

видимо на форум просто не заходят те кому интересно ваши предложения.

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, a_schelyaev сказал:

Где можно почитать публикации на тему с описанием физического эффекта в рецензируемых изданиях?

Статья опубликована на сайте ПГНИУ (Пермского госуниверситета). А кто расскажет как это работает - получит Нобелевскую премию. Главное - работает уже больше 20 лет.

Если вы чего-то не видите, то это не значит что этого  нет.  (Кто первый сказал - не знаю).

Страстно веря в то, чего еще нет, мы создаем это. Только то не воплотилось, чего мы еще не захотели достаточно сильно! (Франц Кафка) 

Link to post
Share on other sites
gudstartup
33 минуты назад, ANDY159 сказал:

А кто расскажет как это работает - получит Нобелевскую премию.

браво.

предлагаем секретную добавку но как это все работает знает только литейщик у которого во рту  результате жевания жвачки образуется неповторимый химический состав, прям как в кино с Челентано!:smile:

https://vkvideo.ru/video66700615_456239570

image.png

 

Link to post
Share on other sites

Могу вас  огорчить - никто не знает. Пока. Но у нас ведь есть целая Академия наук, вот пусть они и занимаются. А то только деньги народные проедают  на всяких ускорителях и прочей фигне.

Edited by ANDY159
дополнения.

Если вы чего-то не видите, то это не значит что этого  нет.  (Кто первый сказал - не знаю).

Страстно веря в то, чего еще нет, мы создаем это. Только то не воплотилось, чего мы еще не захотели достаточно сильно! (Франц Кафка) 

Link to post
Share on other sites
Killerchik
1 час назад, gudstartup сказал:

браво.

предлагаем секретную добавку но как это все работает знает только литейщик у которого во рту  результате жевания жвачки образуется неповторимый химический состав

Справедливости ради отмечу, что если метод работает, и тому есть заслуживающие доверия доказательства - автор действительно никому не обязан знать как же именно метод работает.

 

32 минуты назад, ANDY159 сказал:

на всяких ускорителях и прочей фигне.

Этопять. Они хоть понятно как работают)))))

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
gudstartup
22 минуты назад, Killerchik сказал:

автор действительно никому не обязан знать как же именно метод работает.

'чего уж там пишите что это просто волшебство:smile:

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, gudstartup сказал:

'чего уж там пишите что это просто волшебство:smile:

В технике чудес не бывает. Только в медицине

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • zerganalizer
      Когда у меня вместо однородной монотонной дужки - волнистая линия, продувать не имеет смысла.  Для начала найти желающих вкладываться. У нас не будут, за бугром не узнают. Это ещё вопрос - найдутся ли умные инвесторы. Есть варианты изготовить всё самим и испытать на моём новом месте работы, но на данный момент это не первостепенная задача. Вы гладкость каким способом определяете?  Я - анализом кривизны, но даже этого недостаточно. Не всякие градиенты кривизны дают результат, который я получаю.  На вашей картинке я не увидел анализа кривизны, хотя бы вот такого самопального из питона:  Я знаком с приведённой схемой параметризации - там слишком низкая степень, чтобы повторить профили, которые строю я. На сколько мне не изменяет память - там всего лишь 7-я степень на всё уравнение для обоих дужек, в моей текущей формуле на одну дужку - 26-я степень. И 49 коэффициентов со своими значениями.  Разрядности и разрешения не хватает, чтобы точно аппроксимировать, особенно если вы хотите ещё повторить и анализ кривизны. Дело не в гладкости в-общем и целом, а в получении нужного градиента. Возможно, там можно аппроксимировать достаточно точно полученную мной формульную кривую, но нам же нужно её математически построить сначала, а формулы у вас нет. И не забываем  - нурбса не идёт через точки, а через управляющие узлы. Сколько я ни пытался повторить в точности мою кривую через нурбс - в самой Кате есть такая процедура - отклонения слишком существенные, особенно фатальные по части огибающей анализа кривизны. Попробуйте нурбсу с использованием только одного сегмента построить что-нибудь посерьёзнее. Повторите им анализ кривизны оригинала какой-нибудь формульной кривой. Например,  аппроксимируйте синусоиду 5 волн -  нурбсой, с повторением анализа кривизны вашей синусоиды. Дальше можете смеяться.  Вам полный перечень опций что ли? DES, RANS, IMPLISIT LES, HLLC или AUSMPLUSUP, SLAU2. Не буду пытаться всё перечислять. У каждого пакета всё по-своему называется. Но итоговые цифры всё равно схожи. И главное - они попадают в экспериментальные продувки.  На подобные расчёты есть шаблоны конфига для разных скоростей. Если одним и тем же конфигом на одних и тех же скоростях просчитывать два разных профиля - то получится вполне адекватное сравнение какой из них лучше.    В любом случае на данный момент всё это мне не интересно - предстоит работа совсем в другом направлении. Но компьютер позволит и этой фигнёй позаниматься, если у меня будет практическая заинтересованность. Захочет Босс испытать мою аэродинамику - он оплатит экспериментальные беспилотники в нужном количестве. Сделать профили и крыло для меня тут не будет проблемой - есть потенциальные желающие всё это для нас изготовить. А мы испытаем, когда нам это будет нужно. Но не ранее...
    • SAPRonOff
      Не очень понятен вопрос: во-первых, форм зубьев несколько(это сильно может усложнить геометрию и построения), во-вторых, не написано на сколько точно-честно нужно геометрию построить(для каких целей модель нужна?)   в среднем алгоритм такой (для прямозубной конической передачи): 1. Если передача по ГОСТ, изучаете его, там есть основные формулы для вычисления геометрии и построения колеса. 2. Строите эскиз для вращения контура конуса, будущего колеса. 3. На большом и малом основании конуса строите сечения зуба. Если нужна точная геометрия эвольвенты, трохоиды/переходной кривой контура зуба, то строите такие кривые командой - «функция» в 2D линиях, с заданием формулы кривой, в поставочных примерах есть построенная эвольвентная кривая. 4. Соединяете командой «по сечениям» два сечения из пункта 3 5. Строите массив полученных зубьев вокруг оси конуса 6. Булите сложением зубья и тело конуса 7. Другое, по желанию: форма диска, отверстия для уменьшения веса, параметризация чтобы модель могла принимать любые типоразмеры автоматически, диалоги управления и тп
    • zerganalizer
      Спасибо - очень познавательно. Я предполагал это, и Вы подтвердили мои догадки.
    • zerganalizer
      Вы абсолютно правы. Я не прочитал с начала.  Ввод этого корректора происходит только при G1. И никак не сразу после смены инструмента. Прошу прощения, что влез неправильно.
    • Tad
      Ни помагите ни тестувая никем не будет выложена, кто отдает себе отчет в том, что недешевый инструмент может быть сломан. А чем думали перед покупкой?
    • Arsenalom
      Добрый вечер.  Довольно странный баг - при попытке сохранить сложную сборку SW предлагает мне сохранить модель стандартной детали - условный болт или штифт. Изначально я грешил на паленую библиотеку со ГОСТовскими стандартными элементами, которую я устанавливал ранее, однако со встроенными библиотеками солида та же картина, только теперь он мне предлагает сохранить условную DIN'ю деталь. Что самое раздражающее - при отмене сохранения это окно продолжает выскакивать и так раз n-цать.  Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Как пофиксить?
    • gudstartup
      Иначе никак вы не получите этот 12 значный код. Станкостроитель должен был это сделать а не вы!
    • Andrey_kzn
      Завтра посмотрю. А насчёт сканирования QR-кода, и всего прочего, я уже читал. Тут явно не вариант сканировать этот самый QR - код и лезть потом на сайт Сименса.
    • _Shadow_
      Ох похоже вы даже не читали книгу Les Piegl, Wayne Tiller иначе бы точно так не рассуждали, потому что  всё есть нурбс.. даже то,что вы строите и чем пытаетесь аппроксимировать, особенно в cad))))). По поводу k-e? k-w? или другая совместно с rans? des? les? или еще что-то? Может модель Смагоринского? а точно она подходит к вашей физике процесса? есть валидационные данные? Ответ- все считают и я посчитал... ну такое себе если честно...
    • gudstartup
      Выше выдержка из мануала @Andrey_kzn @Andrey_kzn В обзоре состояния лицензии ID Machine у вас заполнен?
×
×
  • Create New...