Jump to content

Балка с вырезом


Recommended Posts

Добрый день. Что не так. Балка из двутавра с огроменным отверстием по центру , жесткая заделка с двух сторон. 8т нагрузка. Результат-почти 10х запаса. Что я не верно делаю. Солид 20СП5. Сетку уменьшал до безообразия - результат тот же.Балка.SLDPRT

 

 

Скрытый текст

Эпюра.jpg

 

Модельjpg.jpg

 

 

Edited by ГЕЛА
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борман

А как вы дырку смоделировали ? 

Зачем нам такой мир, если в нем не будет закона Гука ? / Конструкции без запаса прочности попадают в рай, а ее разработчик просто сдохнет. / При проектировании никто не слушал прочниста... так вот послушайте сейчас.

Link to post
Share on other sites
Борман
20 минут назад, ГЕЛА сказал:

Вырезал в детали.  Операция - Вытянутый вырез.

Смоделировали в смысле в конечно-элементной модели, а не на уровне геометрии.

Зачем нам такой мир, если в нем не будет закона Гука ? / Конструкции без запаса прочности попадают в рай, а ее разработчик просто сдохнет. / При проектировании никто не слушал прочниста... так вот послушайте сейчас.

Link to post
Share on other sites

На уровне геометрии (перейдя из вкладки статический во вкладку модель)- возможно по этому на сетке нет отверстия. Хотя при жесткой заделке со всех сторон порвать две полки  - возможно и верно читает. Вопрос - а почему нет отв в сетке. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, ГЕЛА сказал:

Что не так.

В справке рекомендуется удалять все отверстия и неровности из профиля.

Я сам посчитал (SW2018) - если конечный элемент - балка, то отверстия не учитываются.

Выход - моделировать поверхностями, конечный элемент - оболочка

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites

Спасибо. @jtok   если определить профиль как твердое тело , отв в сетке появляется. И результаты выглядят правдиво. Вывод - внимательно читайте справку.

Link to post
Share on other sites

@ГЕЛА Ещё можно посчитать в балках и учесть влияние отверстия через коэффициент концентрации напряжений..)
Но у вас отверстие на всю стенку, так что лучше, проще и быстрее посчитать всё это дело в оболочках как выше сказали.
Скругления перехода от стенки к полке удалите и в запас считайте.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • 323f
      Ну это смотря с какой стороны посмотреть.  
    • apyron96
      добрый день   сделали программу как указал выше vad0000   матрица 25, длины гиба 2500(усилие 60 т) 1250 (усилие 30 т) 600 (усилие 15 т)   !!! только сейчас обратил внимание, что по факту начальная точка гиба всегда одна и таже(левая часть станка, за осью Y1)   тем не менее результат очень странный  60т   30т 15 т видно, что фактически параметр DF оси crown по факту не изменяется при изменении нагрузки в абсолютных значениях   в относительных значениях при нагрузке 15 т DF меньше в 2,33 раза чем для 60 т (и в 2 раза если сравнивать 15т и 30 т)   ....  
    • ks1_
      Да надо пробовать. Но это только на работе. А на работе меня не будет целый отпуск. И это хорошо.
    • mrVladimir
      Я просто хотел уточнить (для себя). Я нисколько не сомневаюсь в Ваших знаниях. Я - один из большого количества тех людей, которым Вы даете эти самые знания. Спасибо Вам.
    • Sharachov
      Вроде бы поворачивают на рассчитанные углы некую СК, чаще SYSCOOR, и сохраняют её в CALCOOR. потом автоматом получают XYZ.
    • Kelny
      Вы не указали версию и сервиспак своей программы, а также вариант используемого макроса.
    • andrey2147
      Я знаю что буква С читается как СИ потому что  в конце буква Е. Просто слово "Трек" понятнее людям .
    • mrVladimir
      Вы, наверное, имели ввиду Trace. Нет, на станке не смотрел. Вы, наверное, говорите о динамическом опросе клавиатуры. Я тоже его изучал. И это все понятно. Спасибо за совет. P.S. К сожалению проблемы нашей это не решает. Будем связываться с продавцом.
    • ks1_
      Да , совершенно верно . Это я поторопился с выводами. Сегодня проверял повороты , крутил контура кэ на углы что выдала система и понял свою ошибку. В обоих случаях ось Z кэ направлена на инструмент. Разница только в том что результаты двух вариантов разворота расположены на 180 градусов относительно друг друга. То есть можно брать любой вариант и будет правильно. Надо как то исправить что бы людей не вводить в заблуждение. Ну и теперь осталось посчитать угол между осью Х расчетной системы координат и системой координат кэ и довернуть обработку на этот угол. Но это после отпуска если все нормально будет.
    • ks1_
      Тоже впечатляет. Но в охотниках на снегу затронута тема температурных качель которые есть между гренландией и европой.  И тут все по всамомделешнему. Когда гренландия оттаивает европа замерзает. Ну и конечно же кёрлинг. Прям ничего нового.
×
×
  • Create New...