Перейти к публикации

В одном исполнении два варианта размера


Рекомендованные сообщения

В зависимости от определённого параметра один и тот же размер в исполнении детали различается. Как правильно должна быть оформлена конструкторская документация? Как два варианта одного исполнения или как два отдельных исполнения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
23 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

В зависимости от определённого параметра один и тот же размер в исполнении детали различается. Как правильно должна быть оформлена конструкторская документация? Как два варианта одного исполнения или как два отдельных исполнения?

Может в вашем случае подходит это: ГОСТ Р 2.109-2023 п. 10.4.3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, semsv сказал:

Может в вашем случае подходит это: ГОСТ Р 2.109-2023 п. 10.4.3

Возможно и подходит. Но ничего не понятно. Делать то что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Делать то что?

Вам решать. Из ваших исходных данных сложно что-то рекомендовать однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, semsv сказал:

Вам решать. Из ваших исходных данных сложно что-то рекомендовать однозначно.

Есть много исполнений. В каждом исполнении два варианта размера. Зависит от усадки. Если усадка такая, то размер такой, если другая, другой. Но в огромной таблице Excel это записано одним исполнением. В чертёж таблицу Excel не внесёшь. А в модель можно вставить таблицу. Но как это правильно сделать? Как оформить таблицу? Сделать дополнительное исполнение к каждому размеру или сделать вариант к исполнению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Есть много исполнений. В каждом исполнении два варианта размера. Зависит от усадки. Если усадка такая, то размер такой, если другая, другой.

Хм, смущает усадка. От чего зависит, от технологии? Может тогда и п.10.4.2 применим...

Если бы не усадка, то всё просто - п. 10.4.3

 

Давайте подождём еще коллег, случай неординарный, любопытно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 minutes ago, aleksejkolinko said:

Зависит от усадки.

А усадка почему разная? Материал разный ?

У нас (на предприятии) принято при смене материала - давать новое/другое обозначение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.09.2024 в 09:16, aleksejkolinko сказал:

В зависимости от определённого параметра один и тот же размер в исполнении детали различается. Как правильно должна быть оформлена конструкторская документация? Как два варианта одного исполнения или как два отдельных исполнения?

Исполнение - это одно самостоятельное изделие.

Если на выходе получаются две разные самостоятельные детали, то надо добавлять исполнение.

Если с вариантами размеров на выходе это одна и таже деталь и ее разноразмерность на собираемость., например, не влияет, то лучше указать второй размер как для варианта детали. С указанием, что вариант - это при усадке такой-то.

 

А лучше приведите скриншот, словесно не всегда понятно, что имеется ввиду.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ГЕЛА
      На уровне геометрии (перейдя из вкладки статический во вкладку модель)- возможно по этому на сетке нет отверстия. Хотя при жесткой заделке со всех сторон порвать две полки  - возможно и верно читает. Вопрос - а почему нет отв в сетке. 
    • ANT0N1DZE
    • Борман
      Смоделировали в смысле в конечно-элементной модели, а не на уровне геометрии.
    • Guhl
      Мне тут пожаловались, что не могут на FS-0iF+ создать папку. Даже вроде как кнопки такой нет. Сам я не видел и фото нету.  Беглый просмотр параметров не дал результата. Может такое быть?
    • ГЕЛА
      Вырезал в детали.  Операция - Вытянутый вырез.
    • mortinio
      Нужна помощь. Не включается приводной электродвигатель проволоки M11 (который тянет проволоку). В мануале написано проверить автомат защиты трансформатора питания и предохранители платы AMPT. Проверили-всё в норме. Ошибки никакой система чпу не выдает. Движок разобрали и заменили щётки. Наш электронщик говорит что двигатель в норме. На платах сигнальные светодиоды в норме. Есть подозрения на блок ADA02A. С него на плату AMPT должен поступать сигнал при включении размотки проволоки, но там по нулям. Может кто сталкивался с такой проблемой ?
    • Kelny
      Подозреваю, что проблема не в этом. Для редактирования ячейки как бы создаётся/открывается новое поле для ввода текста, то есть это больше похоже не на таблицу, а нарисованную эскизами сущность с множеством заметок и линий эскиза. И если обилие заметок Solidworks вроде переваривает, то вот с множеством эскизов справиться не может. Вставлял DXF/DWG файлы в Solidworks, которые легко жили в совсем старом AutoCAD, но вот для Solidworks обиличе сегментов эскиза становилось проблемой и он становился тормозным и не поворотливым.   В том же Ecxel для перехода из одной ячейки в другую не надо с десяток перестроний и отображением отдельного поля для редактирования, а в Solidworks даже в маленькой таблице происходит неоднократное о,новление для отображения поля для изменения, так что это не баг, а фича не предназначенная для больших таблиц и для быстрой работы DS должно переработать этот инструмент или при необходимости вовсе отказаться от свого инструмента и перейти на общепризнанный формат Excel или что-то аналогичное основанное именно на таблицах, а не массивах заметок со всплывающем полем для редактирования.  
    • Борман
      А как вы дырку смоделировали ? 
    • ГЕЛА
      Добрый день. Что не так. Балка из двутавра с огроменным отверстием по центру , жесткая заделка с двух сторон. 8т нагрузка. Результат-почти 10х запаса. Что я не верно делаю. Солид 20СП5. Сетку уменьшал до безообразия - результат тот же.Балка.SLDPRT        
    • Killerchik
      Да с создания соответствующей темы, наверное - обсуждаемый вопрос имеет к Фануку не первостепенное отношение.   Ищите, конечно - но я сомневаюсь, что где-то будет поэтапная технология.
×
×
  • Создать...